Газоскреб и демократия
"За отчетом губернатора следил и политический обозреватель журнала «Город 812» Антон Мухин, который увидел в нем предпосылки для установления подлинной демократии. Хотя, как с сожалением признал Мухин, демократия ни до чего хорошего не доводит. Итак, Мухин - отдельно, отчет губернатора - отдельно".
"Дело о петербургском небоскрёбе, возможно, будет рассматривать Европейский суд по правам человека. Как сообщает "Эхо Москвы", противники строительства газпромовского "Охта Центра" обратились в Страсбург. Они жалуются на многочисленные нарушения со стороны городских властей, утвердивших высоту небоскрёба".
http://www.tv100.ru/news/Muhin--otdelno-otchet-gubernatora-ndash-otdelno-23167/
За отчетом губернатора следил и политический обозреватель журнала «Город 812» Антон Мухин, который увидел в нем предпосылки для установления подлинной демократии. Хотя, как с сожалением признал Мухин, демократия ни до чего хорошего не доводит. Итак, Мухин - отдельно, отчет губернатора - отдельно.
Дело было так. Коммунисты спросили у губернатора, какова ее позиция по референдуму о строительстве «Охта-центра». Губернатор сказала следующее: никакой иной позиции, кроме правовой, у нее нет. Законодательное собрание несколько раз рассматривало вопрос о референдуме и каждый раз его запрещало. Точка. В итоге я, Антон Мухин, например, так и не понял, в чем состоит правовая позиция. То ли губернатор сожалеет, что зловредные депутаты не дают организовать такое важное дело, то ли, наоборот, радуются. Но вообще, конечно, немного странно, что глава города не имеет определенной позиции по одному из самых важных для Петербурга вопросов. Или имеет, но скрывает.
Но. Хоть с референдумом ничего и не выйдет, учитывать мнение петербуржцев по поводу небоскреба, конечно, надо. Это губернатор так считает. И поэтому предлагает провести масштабное социологическое исследование силами социологов, имеющих репутацию и в научной среде, и в обществе. Не знаю, где Смольный собирается найти таких социологов, это его дело.
Коммунисты, однако, не успокоились и предложили губернатору признать 7 ноября памятной датой. Но и тут, считает Валентина Ивановна, без учета мнения общественности не обойтись. Надо провести еще одно социологическое исследование - про 7 ноября и другие праздники. Никогда прежде губернатор не апеллировала к социологам так часто, как в этот раз.
http://www.dp.ru/a/2010/04/04/Ohta_Centr_predstanet_p
"Охта Центр" предстанет перед Европейским судом по правам человека
dp.ru
Дело о петербургском небоскрёбе, возможно, будет рассматривать Европейский суд по правам человека. Как сообщает "Эхо Москвы", противники строительства газпромовского "Охта Центра" обратились в Страсбург. Они жалуются на многочисленные нарушения со стороны городских властей, утвердивших высоту небоскрёба.
Кроме того, истцы имеют претензии к правоохранительным органам, прокуратуре и судам, куда противники делового центра безуспешно обращались. Заявители надеются, что в Страсбурге успеют рассмотреть это дело раньше, чем будет выдано разрешение на строительство небоскрёба.
Жалобы на нарушения в связи со строительством "Охта Центра" подала в Европейский суд по правам человека противница этого строительства, главный редактор петербургской газеты "Компьютер информ" Ольга Андронова. Об этом сама Андронова сообщила в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
"Мне пришлось обращаться в ЕСПЧ, потому что оспаривая незаконную, с моей точки зрения, выдачу разрешения на нарушение высотного регламента Петербурга, я подавала в суды, из 20 мы прошли уже 5 судов, и с точки зрения юристов, которые вели эти процессы, мы получили совершенно незаконный отказ", - рассказала она. По ее словам, доказательства нарушений со стороны городских властей, а также правоохранительных органов и судов, куда обращались противники строительства "Охта-центра", "собраны исчерпывающие".
"Охта-Центр" предстанет перед Европейским судом по правам человека
"Нам ничего другого не оставалось, как подавать в ЕСПЧ. Права наши на местное самоуправление нарушены государственной властью, нарушено наше право на свободу волеизъявления", - отметила Андронова. Она пояснила, что "до основного иска, который подан к правительству Санкт-Петербурга еще 12 ноября" 2009 года, суд "никак не может дойти, уже 5 месяцев он не может назначить даты его рассмотрения этого иска.
Андронова отметила, что у противников строительства "Охта-центра", который планируется возводить на средства "Газпрома", есть "21 основание", на которых они оспаривают постановление городских властей относительно строительства небоскреба.
В частности, по ее словам, застройка ведется "на территории кладбища, которое таковым было признано постановлением правительства". Кроме того, застройка ведется "на месте памятника героям Великой Отечественной войны и блокады, который был снесен в апреле 2007 года". Ольга Андронова напомнила, что "20 декабря 2009 года по просьбе России Генассамблея ООН приняла резолюцию о недопустимости демонтажа памятников борцам с фашизмом".
Она также отметила, что на общественных слушаниях, посвященных строительству "Охта-центра", "бесчинствовал ЧОП", "не давали высказывать свое мнение".
Жалобы на все эти нарушения, по словам О.Андроновой, направлены от ее имени. Она отметила, что пока поданы "4 жалобы по 5 искам". Они были направлены в ЕСПЧ 30 марта, в течение недели истица ожидает подтверждения.
Напомним, что 1 апреля, выступая перед Законодательным собранием, губернатор Петербурга Валентина Матвиенко заявила, что референдум в Петербурге относительно судьбы "Охта Центра" из-за политической пассивности горожан проводить нет резона. А лучший способ учесть это самое важное для нее мнение - провести социологический опрос.
И вот это уже, как теперь говорят, новый тренд. Или, если хотите по-старому, новая генеральная линия. Изучать мнение населения по всем важным вопросам. Причем что удивительно: недавно в городской администрации вышел скандал на социологической почве. Газета «Коммерсант» написала, что по результатам исследования, проведенного по заказу Смольного, рейтинг губернатора понизился. А чиновники обиделись. Но, тем не менее, хотят опираться на социологию, чтобы точнее исполнять волю населения. Что, конечно же, правильно. Тут наши власти нельзя не поддержать.
Я думаю, этот чудесный механизм надо внедрять повсеместно. Если мы будем проводить социологический опрос вместо референдума, то следует отменить и выборы. Потому что выборы у нас - это же жуть, что такое. То урны украли, то ресурс административный, то пиар черный. (То ли дело - социология. Провели исследование, посчитали - «Единой России» 70%, КПРФ - 20%, справедливым - 10%. А, ЛДПР забыл. Ну, у коммунистов с эсерами чуть-чуть отрежем. И никаких тебе скандалов.
Вообще в Смольном до этой мысли уже давно дошли. В свое время Валентина Матвиенко горячо поддержала отмену губернаторских выборов. А потом сказала, что прежде, чем просить президента переутвердить ее, обязательно проведет социологическое исследование. Дабы убедиться, что петербуржцы ей доверяют, и она имеет моральное право руководить городом дальше.
Таким образом, социология поможет нам построить подлинно демократический город. В котором от воли народа зависит буквально все. Меня тут только одно смущает. Дело в том, что петербуржцы - люди, как известно, не очень сообразительные. А известно это благодаря депутатам. Одну из попыток провести референдум они запретили потому, что в вопросе говорилось об историческом облике Петербурга. В парламенте решили, что население не разберется, что это за облик такой, и проголосует как-нибудь не так. Так вот я и боюсь: вдруг у горожан спросят что-нибудь сложное, например, про автомобильный кластер. А они в ответ такое по простоте душевной наплетут, что развитие города зайдет в полный и окончательный тупик.
"Дело о петербургском небоскрёбе, возможно, будет рассматривать Европейский суд по правам человека. Как сообщает "Эхо Москвы", противники строительства газпромовского "Охта Центра" обратились в Страсбург. Они жалуются на многочисленные нарушения со стороны городских властей, утвердивших высоту небоскрёба".
http://www.tv100.ru/news/Muhin--otdelno-otchet-gubernatora-ndash-otdelno-23167/
За отчетом губернатора следил и политический обозреватель журнала «Город 812» Антон Мухин, который увидел в нем предпосылки для установления подлинной демократии. Хотя, как с сожалением признал Мухин, демократия ни до чего хорошего не доводит. Итак, Мухин - отдельно, отчет губернатора - отдельно.
Дело было так. Коммунисты спросили у губернатора, какова ее позиция по референдуму о строительстве «Охта-центра». Губернатор сказала следующее: никакой иной позиции, кроме правовой, у нее нет. Законодательное собрание несколько раз рассматривало вопрос о референдуме и каждый раз его запрещало. Точка. В итоге я, Антон Мухин, например, так и не понял, в чем состоит правовая позиция. То ли губернатор сожалеет, что зловредные депутаты не дают организовать такое важное дело, то ли, наоборот, радуются. Но вообще, конечно, немного странно, что глава города не имеет определенной позиции по одному из самых важных для Петербурга вопросов. Или имеет, но скрывает.
Но. Хоть с референдумом ничего и не выйдет, учитывать мнение петербуржцев по поводу небоскреба, конечно, надо. Это губернатор так считает. И поэтому предлагает провести масштабное социологическое исследование силами социологов, имеющих репутацию и в научной среде, и в обществе. Не знаю, где Смольный собирается найти таких социологов, это его дело.
Коммунисты, однако, не успокоились и предложили губернатору признать 7 ноября памятной датой. Но и тут, считает Валентина Ивановна, без учета мнения общественности не обойтись. Надо провести еще одно социологическое исследование - про 7 ноября и другие праздники. Никогда прежде губернатор не апеллировала к социологам так часто, как в этот раз.
http://www.dp.ru/a/2010/04/04/Ohta_Centr_predstanet_p
"Охта Центр" предстанет перед Европейским судом по правам человека
dp.ru
Дело о петербургском небоскрёбе, возможно, будет рассматривать Европейский суд по правам человека. Как сообщает "Эхо Москвы", противники строительства газпромовского "Охта Центра" обратились в Страсбург. Они жалуются на многочисленные нарушения со стороны городских властей, утвердивших высоту небоскрёба.
Кроме того, истцы имеют претензии к правоохранительным органам, прокуратуре и судам, куда противники делового центра безуспешно обращались. Заявители надеются, что в Страсбурге успеют рассмотреть это дело раньше, чем будет выдано разрешение на строительство небоскрёба.
Жалобы на нарушения в связи со строительством "Охта Центра" подала в Европейский суд по правам человека противница этого строительства, главный редактор петербургской газеты "Компьютер информ" Ольга Андронова. Об этом сама Андронова сообщила в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
"Мне пришлось обращаться в ЕСПЧ, потому что оспаривая незаконную, с моей точки зрения, выдачу разрешения на нарушение высотного регламента Петербурга, я подавала в суды, из 20 мы прошли уже 5 судов, и с точки зрения юристов, которые вели эти процессы, мы получили совершенно незаконный отказ", - рассказала она. По ее словам, доказательства нарушений со стороны городских властей, а также правоохранительных органов и судов, куда обращались противники строительства "Охта-центра", "собраны исчерпывающие".
"Охта-Центр" предстанет перед Европейским судом по правам человека
"Нам ничего другого не оставалось, как подавать в ЕСПЧ. Права наши на местное самоуправление нарушены государственной властью, нарушено наше право на свободу волеизъявления", - отметила Андронова. Она пояснила, что "до основного иска, который подан к правительству Санкт-Петербурга еще 12 ноября" 2009 года, суд "никак не может дойти, уже 5 месяцев он не может назначить даты его рассмотрения этого иска.
Андронова отметила, что у противников строительства "Охта-центра", который планируется возводить на средства "Газпрома", есть "21 основание", на которых они оспаривают постановление городских властей относительно строительства небоскреба.
В частности, по ее словам, застройка ведется "на территории кладбища, которое таковым было признано постановлением правительства". Кроме того, застройка ведется "на месте памятника героям Великой Отечественной войны и блокады, который был снесен в апреле 2007 года". Ольга Андронова напомнила, что "20 декабря 2009 года по просьбе России Генассамблея ООН приняла резолюцию о недопустимости демонтажа памятников борцам с фашизмом".
Она также отметила, что на общественных слушаниях, посвященных строительству "Охта-центра", "бесчинствовал ЧОП", "не давали высказывать свое мнение".
Жалобы на все эти нарушения, по словам О.Андроновой, направлены от ее имени. Она отметила, что пока поданы "4 жалобы по 5 искам". Они были направлены в ЕСПЧ 30 марта, в течение недели истица ожидает подтверждения.
Напомним, что 1 апреля, выступая перед Законодательным собранием, губернатор Петербурга Валентина Матвиенко заявила, что референдум в Петербурге относительно судьбы "Охта Центра" из-за политической пассивности горожан проводить нет резона. А лучший способ учесть это самое важное для нее мнение - провести социологический опрос.
И вот это уже, как теперь говорят, новый тренд. Или, если хотите по-старому, новая генеральная линия. Изучать мнение населения по всем важным вопросам. Причем что удивительно: недавно в городской администрации вышел скандал на социологической почве. Газета «Коммерсант» написала, что по результатам исследования, проведенного по заказу Смольного, рейтинг губернатора понизился. А чиновники обиделись. Но, тем не менее, хотят опираться на социологию, чтобы точнее исполнять волю населения. Что, конечно же, правильно. Тут наши власти нельзя не поддержать.
Я думаю, этот чудесный механизм надо внедрять повсеместно. Если мы будем проводить социологический опрос вместо референдума, то следует отменить и выборы. Потому что выборы у нас - это же жуть, что такое. То урны украли, то ресурс административный, то пиар черный. (То ли дело - социология. Провели исследование, посчитали - «Единой России» 70%, КПРФ - 20%, справедливым - 10%. А, ЛДПР забыл. Ну, у коммунистов с эсерами чуть-чуть отрежем. И никаких тебе скандалов.
Вообще в Смольном до этой мысли уже давно дошли. В свое время Валентина Матвиенко горячо поддержала отмену губернаторских выборов. А потом сказала, что прежде, чем просить президента переутвердить ее, обязательно проведет социологическое исследование. Дабы убедиться, что петербуржцы ей доверяют, и она имеет моральное право руководить городом дальше.
Таким образом, социология поможет нам построить подлинно демократический город. В котором от воли народа зависит буквально все. Меня тут только одно смущает. Дело в том, что петербуржцы - люди, как известно, не очень сообразительные. А известно это благодаря депутатам. Одну из попыток провести референдум они запретили потому, что в вопросе говорилось об историческом облике Петербурга. В парламенте решили, что население не разберется, что это за облик такой, и проголосует как-нибудь не так. Так вот я и боюсь: вдруг у горожан спросят что-нибудь сложное, например, про автомобильный кластер. А они в ответ такое по простоте душевной наплетут, что развитие города зайдет в полный и окончательный тупик.