В краю кроликов и белок

Aug 21, 2014 16:51

Время учебы неумолимо приближается, а я еще не успела написать всё, что планировала написать. Про мой университет и про Питтсбург, где живет Фил, я постараюсь написать в ближайшее время, а сейчас расскажу, как я тут устроилась. Сразу предупреждаю: очень много картинок, причем интересных только с точки зрения организации быта здесь. Если идёте под ( Read more... )

friends, msu, usa, my life, любопытности

Leave a comment

scorpesce August 23 2014, 08:59:34 UTC
проголосовал за прекращение побратимских отношений
Ой, блин, страна непуганных идиотов...

А "добропожаловать" я где-то в Европах уже встречал. Не удивлюсь, если и в словаре так пишут:)

Reply

ushastyj_zver August 23 2014, 14:28:43 UTC
Да нет, в нормальных местах пишут нормально )
А совет абсолютно прав, если город движется в сторону средневековья, то с ним что-то сильно не так.

Reply

scorpesce August 23 2014, 14:34:07 UTC
А город тут при чем? Это разве не государственный закон?

Хм, а против запрета рекламы алкоголя и пропаганды алкоголизма ты тоже возражаешь?

Со страной, которая бомбит одни страны и устраивает перевороты в других все, безусловно, в порядке

UpD. На всякий случай добавлю, что к г-ну Милонову у меня отношение резко отрицательное. А к данному закону нейтральное с примесью брезгливости. "Есть более важные дела" А у муниципалитета, похоже, важных дел нет

Reply

ushastyj_zver August 23 2014, 16:02:24 UTC
Закон изначально питерский, принят Заксобранием с подачи и под чутким руководством г-на Милонова, и только через 2 года был принят аналогичный федеральный закон (хотя когда принимали в Питере, все говорили, что да ну, на федеральном уровне такое всяко не примут).

Пропаганды нетрадиционных отношений попросту не существует. Закон - удобный способ запретить людям быть самими собой и разжечь побольше ненависти друг к другу у людей.

Насчет страны, которая: а) я ничего в данном посте про "порядок" в Штатах не говорила (за исключением того, что здесь с правами меньшинств, да и, кстати, женщин на уровне отдельных штатов далеко не везде хорошо - что чистая правда), б) Россия, например, занимается активной политической и военной поддержкой гражданской войны в Украине, так что ты уточняй, о какой стране говоришь.

Reply

scorpesce August 23 2014, 16:14:11 UTC
Закон разве запрещает двум гомикам заниматься чем они хотят? Равно как и запрет рекламы водки не мешает ее употреблять. Закон, поправь если ошибаюсь, запрещает демонстрировать это. Это, глобально, правильно. Мне он кажется идиотским по двум причинам:
1) До этого закона я и понятия не имел о существовании аббревиатуры ЛГБТ и тем более о ее расшифровке.
2) Есть другие более важные дела

Вот специально зачеркнул ведь. Да Россия поддерживает одну из сторон в конфликте. А штаты мало того, что поддерживают другую, так еще и все это замутили. Равно как в Грузии несколько лет назад, в Ираке, Сирии и т.п. Может и Сербию мы бомбили?

Reply

ushastyj_zver August 23 2014, 16:27:28 UTC
Пожалуйста, не употребляй в моем ЖЖ оскорбительную лексику для описания гомосексуальных людей. Для этого есть достаточно неоскорбительных наименований.

Ну и я просто приведу формулировку, если ты не читал этот закон: "Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование унесовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет (ну и далее наказания)..." Искаженного представления о социальной равноценности людей разной ориентации, да-да. Это фашизм в чистейшем виде.

Reply

scorpesce August 23 2014, 16:40:22 UTC
Это я в последний момент заменил одно слово на другое:)

ээээ, а что не так? может я не так "социальную равноценность" трактую? Ну ты ж не будешь отрицать того факта, что это "ненормальность"? Взял в кавычки, чтобы отличить от шизофрении и т.п.
тут, кстати, не сказано, что такое "искаженное представление"

А к чему тут Нимёллер? (Стихотворения я знаю)
Есть более важные дела ЗАКСа, чем заниматься законами о педерастах (такое слово можно употреблять?)

Reply

ushastyj_zver August 23 2014, 17:59:13 UTC
Эм, если у большинства млекопитающих определенный процент популяции стабильно гомосексуален, то это вполне себе норма.

Вот именно, что не сказано. И это дает все возможности для злоупотребления законом.

Reply

scorpesce August 23 2014, 18:06:45 UTC
Не видел таких исследований, но тебе поверю (Не понимаю, как это можно определить у собачек и кошечек, но пусть будет так)

Это всего лишь свидетельствует, что такие девиации встречаются не только у людей. Если из 10 яблок 1 несъедобное, ты ж не будешь говорить, что несъедобные яблоки это норма?

Reply

ushastyj_zver August 23 2014, 18:23:50 UTC
У собачек и кошечек это более очевидно, чем у людей ) Я когда маленькая была, отдыхала летом в деревне в Псковской области. Так там жила много лет пара бездомных гомосексуальных псов. Вместе тусовались, добывали еду, в сексуальный контакт вступали без особого разрешения от присутствующих.

А что, есть какие-то нормативы несъедобности яблок? Одному невкусно, другому вкусно. Я люблю сладкие, кто-то любит кислые. Червивость отставим, это внешние паразиты. Вкусовщина, а яблоко даже и не подозревает, что оно с точки зрения какого-то человека - не норма. Со своей точки зрения оно вполне норма, выросло, созрело, упало, сгнило, семечки проросли или не проросли - по ситуации.

Reply

scorpesce August 23 2014, 18:43:55 UTC
Про яблоки был пример. пусть и не очень удачный. Попробуем иначе.
Все биатлонисты целят в мишень, но не всегда попадают. То есть процент промахов есть всегда. Но наличие процента промахов не означает, что "нормально" стрелять мимо мишени.

Я не хочу приводить примеры про червивые яблоки и людей. Поэтому если ты хочешь делать вид, что не понимаешь меня, то я эту ветку закончу

Reply

ushastyj_zver August 23 2014, 18:52:46 UTC
Вообще-то именно не попадать по мишени - нормально. Чтобы по ней попадать, надо специально учиться и тренироваться :)

Можешь закончить ветку, конечно.

Reply

scorpesce August 23 2014, 18:59:30 UTC
Поэтому у биатлонистов процент попадания порядка 90%. Не находишь, что несколько выше, чем процент гомосексуалистов?

Reply

ushastyj_zver August 23 2014, 19:00:37 UTC
А каков процент биатлонистов в человеческой популяции?

Reply

scorpesce August 23 2014, 19:04:00 UTC
Последний раз.
То, что где-то не достигается 100%-ный результат означает всего лишь, что он недостижим, а вовсе не то, что 3% ошибок являются нормой

Reply

ushastyj_zver August 23 2014, 19:21:48 UTC
Да в том и дело, что результат - это вопрос личного выбора и дальше тренировок. Сексуальность - это то, что в тебе заложено природой. Как с яблоком, а не как с биатлонистом. И если это не мешает тебе функционировать, то это норма.

Reply


Leave a comment

Up