Руница -- славянское слоговое письмо. Неклассическая история - 2
В продолжение к своему посту про неклассическую историю.
"Официальная «историческая» наука не признает того факта, что у русских была развита письменность. Вот у немцев и скандинавов якобы была. У русских - нет. У негров и индейцев якобы было узелковое письмо. У русских - нет. У всех было пиктографическое и даже иероглифическое письмо и другие формы, а вот у русских все равно - нет. Такие вот в России ученые историки, не то недоумки, не то оккупанты или их приспешники."
Есть такой академик Чудинов, от которого, если верить его публикациям, историки бегают как черт от ладана. И вот он воодушевленный приводимыми мной работами Гриневича "открыл" и довольно тщательно проработал славянское слоговое письмо -- руницу.
Вот вводная и просто ошеломительная статья
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02110047.htm
Довольно интересен и вполне логичен его взгляд на отечественную историографию, где он доказывает, что дохристианская история Руси была вполне известна, но по полтическим мотивам с каждой новой властью (Рюриковичи, Романовы, коммунизм) все более "замазывалась".
http://chudinov.ru/staraya-i-novaya-istoriografiya-rusi
"В данной работе я лишь напомнил читателям, что в XVII веке, то есть, еще в Новое время, российская историография отводила Руси значительно большее время существования в мировой истории, чем нынешняя. И не надо полагать, будто наши предки стояли на менее научных позициях. Просто те позиции были связаны с династией Рюриковичей, которые были заинтересованы в достаточно подробном изложении пришествия Рюрика, но не возражали против общей картины более древнего исторического фона, хотя и не хотели детализации предшествующих роксоланских династий. А позиция Нового времени уже отражала взгляды Романовых, которые хотели бы дать некий общий исторический фон правления Рюриковичей, но без детализации, то есть без подробного изучения деятельности каждого из князей, уделив гораздо большее внимание русским царям. Советская историография уже была заинтересована только в общем историческом фоне от Рюрика до Николая II, без детализации эпох, но с подробнейшим изучением событий 1905, 1912, 1914-1917 годов, а затем с детализацией каждой пятилетки. И лишь сейчас появилась возможность без окриков и оргвыводов заниматься исследованием более древней истории Руси."
На его сайте http://chudinov.ru много статей, исследований, комментариев.
Чудинов учавствовал в недавней экспедиции на Кольский п-в. Еще в 98г экспедицией Демина там были обнаружены древнейшие рукотворные сооружения, возрастом более 9тыс лет. http://www.lib.ru/DEMIN/giperborea98.txt . У меня один друг участвовал в этой экспедиции. Ученые предполагают, что это могла быть Гиперборея. Новая экспедиция 2007г не только подтвердила предыдущие и выявила новые факты, например, открыла древнейшие пирамиды (http://www.vz.ru/society/2008/1/30/141351.html), но и при помощи Чудинова "прочитала" некоторые надписи, конечно же по-славянски
http://chudinov.ru/o-tak-nazyivaemyih-piramidah-kolskogo-poluostrova/1/
В принципе, любой человек может научиться читать руны. И самостоятельно увидеть, о чем говорят камни.
"Официальная «историческая» наука не признает того факта, что у русских была развита письменность. Вот у немцев и скандинавов якобы была. У русских - нет. У негров и индейцев якобы было узелковое письмо. У русских - нет. У всех было пиктографическое и даже иероглифическое письмо и другие формы, а вот у русских все равно - нет. Такие вот в России ученые историки, не то недоумки, не то оккупанты или их приспешники."
Есть такой академик Чудинов, от которого, если верить его публикациям, историки бегают как черт от ладана. И вот он воодушевленный приводимыми мной работами Гриневича "открыл" и довольно тщательно проработал славянское слоговое письмо -- руницу.
Вот вводная и просто ошеломительная статья
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02110047.htm
Довольно интересен и вполне логичен его взгляд на отечественную историографию, где он доказывает, что дохристианская история Руси была вполне известна, но по полтическим мотивам с каждой новой властью (Рюриковичи, Романовы, коммунизм) все более "замазывалась".
http://chudinov.ru/staraya-i-novaya-istoriografiya-rusi
"В данной работе я лишь напомнил читателям, что в XVII веке, то есть, еще в Новое время, российская историография отводила Руси значительно большее время существования в мировой истории, чем нынешняя. И не надо полагать, будто наши предки стояли на менее научных позициях. Просто те позиции были связаны с династией Рюриковичей, которые были заинтересованы в достаточно подробном изложении пришествия Рюрика, но не возражали против общей картины более древнего исторического фона, хотя и не хотели детализации предшествующих роксоланских династий. А позиция Нового времени уже отражала взгляды Романовых, которые хотели бы дать некий общий исторический фон правления Рюриковичей, но без детализации, то есть без подробного изучения деятельности каждого из князей, уделив гораздо большее внимание русским царям. Советская историография уже была заинтересована только в общем историческом фоне от Рюрика до Николая II, без детализации эпох, но с подробнейшим изучением событий 1905, 1912, 1914-1917 годов, а затем с детализацией каждой пятилетки. И лишь сейчас появилась возможность без окриков и оргвыводов заниматься исследованием более древней истории Руси."
На его сайте http://chudinov.ru много статей, исследований, комментариев.
Чудинов учавствовал в недавней экспедиции на Кольский п-в. Еще в 98г экспедицией Демина там были обнаружены древнейшие рукотворные сооружения, возрастом более 9тыс лет. http://www.lib.ru/DEMIN/giperborea98.txt . У меня один друг участвовал в этой экспедиции. Ученые предполагают, что это могла быть Гиперборея. Новая экспедиция 2007г не только подтвердила предыдущие и выявила новые факты, например, открыла древнейшие пирамиды (http://www.vz.ru/society/2008/1/30/141351.html), но и при помощи Чудинова "прочитала" некоторые надписи, конечно же по-славянски
http://chudinov.ru/o-tak-nazyivaemyih-piramidah-kolskogo-poluostrova/1/
В принципе, любой человек может научиться читать руны. И самостоятельно увидеть, о чем говорят камни.