Orch-OR

Oct 20, 2016 14:40

Некоторое время назад я читал ( 1, 2) "Тени Разума" Роджера Пенроуза, его подход к проблеме сознания мне показался интересным, но книга достаточно старая, с тех пор должно было много чего поменяться. sober_space посоветовал спросить об актуальном состоянии этой теории moonwalker72, тот на мой вопрос не нашел времени или возможности ответить (Update: ответил, объяснив, как ( Read more... )

Пенроуз, наука, мышление

Leave a comment

ushastyi August 13 2018, 02:06:57 UTC
> я не понимаю, каким образом сознание можно "объяснить" математически - особенно, рассуждая о теоремах?

Пенроуз не пытается объяснять сознание, он говорит совсем о другом: о необходимых условиях его существования.

Очень кратко, в виде силлогизма, даже двух:
1. Мы знаем, что сознание (человеческий интеллект), достигло таких-то и таких-то результатов (математических).
2. Мы знаем, что никакой алгоритм этих результатов не может достичь за конечное время.
Вывод: сознание неалгоритмично.

3. Неалгоритмичное сознание "живет" в мозгу, мозг -- физическая система.
4. Любая физическая система, в которой отсутствуют квантовые эффекты, -- алгоритмична (то есть может быть реализована алгоритмом)
Вывод: в части мозга, которая отвечает за сознание, присутствуют квантовые эффекты.

Может, это и не микротрубочки, конечно.

Но позволю тут еше один комментарий. От микротрубочек, возможно, и "не требуется" участвовать в нервной деятельности непосредственно. Если они выполняют некоторую регулирующую функцию, которая превносит квантовые эффекты в фунционирование других частей организма, тех же нейронов, то этого было бы достаточно. То есть то, что нет никаких фактов участия микротрубочек в неровной деятельности, не является аргументом против того, что квантовые эффекты, которые в них возникают, могут оказывать влияние на сознание. Как и то, что они есть у инфузорий.

Reply


Leave a comment

Up