Первый "компьютер" IBM

[ushastyi]

Наткнулся у Ричарда Фейнмана на описание, как считали Бомбу в Лос-Аламосе. Это просто замечательно.

Ну, в общем, мы все решили, что самая главная задача - понять точно, что именно происходит во время взрыва бомбы, чтобы можно было точно указать, сколько выделяется энергии и т.д., - требовала намного больше выкладок, чем мы могли делать. Но

Comments

[russhatter]

(Я вчитался и исправился, первое утверждение полностью изменено.)
Вряд ли наши делали что-то подобное - по части использования табуляционных машин: у нас, если а чего понимаю, таких не было. Но вот что они вместо этого могли - это засадить раз в 5 большв девушек - если, конечно, речь шла о атомном проекте, или о чём-то ешё достато-но серьёзном. Нашим не надо было столь сильно экономить на этом виде ресурса. Это вот "чертовски быстро" - ... ну да, очень быстро, но не революционно быстрее, как-то так.

Дополнение вообще по теме (не мог остановиться).
В СССР чуть ли не до конца 80-х в программу некоторых инженерных специальностей входили курсы по составлению и организации таких вычислений, когда много операторов с "железными феликсами" (так назывались арифмометры).
Между прочим, в синтаксисе "стандартного" FORTRAN-4 самое "ужасное" для современного глаза - это констукция CONTINUE с указанием метки (цифровой при чём) - а это как раз "привет" из эры полуручных вычислений. Так что те традиции счёта вполне сыграли свою роль в 60-х и 70-х годах, когда программировать только начинали.

[ushastyi]

Да, наверное, у нас решали эту задачу экстенсивным способом. Еще Фейнман пишет, что одной из проблем была существо задачи и ее связь с мотивацией. В конце концов пришлось раскрывать инженерам, что именно они считают на своих машинах и для чего -- после этого их мотивация и отдача многократно возросла.

Я помню, что Вы участвовали в создании виртуального музея атомного проекта, там же, наверное, что-то должно быть по этой теме?

continue с меткой помню. Никогда бы не предположил, что это "привет" оттуда.

[russhatter]

Я навёл справки: наши считали на трофейных немецких табуляционных машинах, так что делали ровно то же самое. Соответственно штаты операционисток были обширными, но не чрезмерно раздутыми, не в разы. Я ошибся: не было этого самого экстенсивного пути.

В электронной библиотеке атомного проекта, во всяком случае пока, специальных публикаций о счётных процессах нет.