Недостижимая фундаментальность

[ushastyi]

"Истинное знание - это не то, о чем болтаешь в аудитории, блаблабла.
Истинное знание - это то, чему посвящаешь жизнь."

Присоединяюсь к fregimus,  ivanov_petrov и многим другим в рекомендации прочитать авторский пересказ интервью flying_bear (в миру -- известный физик) о философии физики:

Целиком здесь, я выделю несколько абзацев, которые выражают основную мысль. Чтобы не

Comments

[igor_abramov]

возможно, это и прорыв и кризис.

Когда люди делали квантовую механику или ОТО, к примеру, это был личный кризис, крах "уютных" представлений о мире для очень многих физиков. Но деваться было в некотором смысле некуда, старые теории не работали в новых областях, а новые были до невозможности непривычны.

А вот это "В этом смысле, я не верю, что фундаментальная физика фундаментальна. " как будто перекликается с Ньютоновским "Гипотез не измышляю".

(А на самом деле совершенно неинтуитивные теории появились ужасно давно. Кто первый понял, что Земля - шар? Ведь в античности же? Сейчас нам этот факт скармливают в раннем детстве, когда критического мышления еще совсем не выработалось. А ведь если задуматься, факт совершенно противоречит непосредственному опыту ходящего по земле человека. Мы, конечно, к нему привыкаем, часть людей использует его в той или иной степени в реальной жизни. Но выглянув впервые в окно высоко забравшегося самолета, обнаружив как заметно уходят вниз края горизонта, мы ведь сначала немного пугаемся от неожиданности, потом только начинаем себя уговаривать, что все в порядке так оно и должно быть)

[ushastyi]

Мне кажется, что смысл несколько в другом.

Квантовая механика и ОТО -- это был мировоззренческий кризис, но не методологический (или эписптомологический). Ньютоновская механика и теория гравитации выводились как частные случаи из более общей и мощной теории. Которая была необычной, да. Но и только. Здесь же вопрос ставится в другой плоскости. Что возможно не существует более мощной объединяющей теории, а есть бесконечное множество частных теорий, описывающих те или иные феномены. Которые могут, но не обязаны, сопрягаться между собой. Это вызов редукционизму, который господствовал со времен Декарта. И этим интересен.

[igor_abramov]

Конечно, смысл в этом, но дело в том, что введение просто новой дикой теории наподобие струнной вряд-ли вызовет потрясения подобные упомянутым столетней давности. Для нынешнего века достойное потрясение должно быть другого уровня.

Чтобы вызвать очередной ступор философского плана.