Осмысляя войну

[ushastyi]

Продолжаю разбирать эссе Умбрето Эко.

Эссе "Осмысляя войну" написано в 1991г, во время войны в Персидском Заливе. Но оно, конечно, не потеряло своей актуальности.

В этой стaтье говорится о Войне, войне с большой буквы, не о холодной, a о "горячей", когдa воюют при вырaженном консенсусе нaций, в той форме, которую войнa принялa в современном мире

Comments

[fat_crocodile]

Похоже я интеллигент по Эко.

Недавно меня забанили (практически забанили) на форуме Сути времени за защиту Стрелкова, а вчера у Эль-Мюрида (тут уже полноценно) за защиту Кургиняна...

Но это не столько обо мне, сколько о том, что эти ресурсы, как выяснилось, не несут в себе того, что должны бы по мысли Эко. Ни там ни там не поощряется даже небольшое вежливое сомнение. Все почему-то рвутся в командиры, устранять полутона. Хотя решений они не принимают, только поболтать. Как-то это печально.

[ushastyi]

Это же СМИ, а СМИ -- часть войны, так что ничего странного. Мысли Эко это не противоречит: "СМИ - это часть войны, это ее инструмент и, следовательно, опасно использовать их как нейтральную территорию".

У меня кстати уже после написания поста возникла мысль, что Эко как бы оправдывается всю статью за то, что интеллигенция не может предотвратить войну, несмотря на то, что и морально это плохо, и даже нерационально, и она это 45 лет (на тот момент) неустанно объясняет, а война все равно идет вопреки здравому смыслу.

[fat_crocodile]

Почему СМИ, вроде бы просто люди. То есть это собственный выбор -- становиться частью войны. Никто не заставлял. И не просто войны, а войны в которой сомнение это предательство. Как будто мы на фронте, а я предлагаю сдаться врагу. Но мы же не на фронте, нам не нужно принимать мгновенных решений в меняющейся обстановке, жертвовать чьими-то жизнями и т.п. Мы просто разговариваем, почему бы не поговорить нормально? Нет, всё равно нельзя, хоть ты тресни...

[ushastyi]

Мюрид -- это "не просто люди". Он занимается профессиональной пропагандой прикрытой одеялом анализа (еще со времен войны в Ливии, когда он возник как бы из неоткуда), то есть дает анализ, выводы которого служат вполне определенной цели. Это не хорошо или плохо. Но это не нейтральная площадка :)

Но то, что банит за просто несогласие, -- это плохо. Наверное, не он банит, а кто-нибудь из адьютантов, жена, например.

[fat_crocodile]

Ну да, там неистовствует некая ani_al, грубит, банит и трет комментарии, но он видимо не возражает против такой политики. Типа злой и добрый полицейский.

[ushastyi]

Да, это жена. История Мюрида, его жены и журнала уже вошла в анналы ЖЖ:
http://putnik1.livejournal.com/2005056.html

[fat_crocodile]

Спасибо, частично ознакомился. Заодно ещё и с этим.

Какой-то абзац.
Похоже нормальных людей там просто нет.

[ushastyi]

Колобок -- единственная нормальная :) У Мюрида тоже бывает нормальная аналитика (не знаю, сам пишет, или как), но после тех историй я с большой осторожностью к нему отношусь.