Почему нет?

[poulsam]

Страну, больше тысячи дней страдающую от «сво» эти же тысячу дней обвиняют в наличии орд «наемников».
А почему, действительно, эта жертва агрессии и вправду не создаст наемные подразделения?
Если не шиковать, то 25 наемных бригад обойдутся в 2-3 миллиарда долларов зарплаты в месяц, не такие огромные деньги-то

Comments

[kray_zemli]

Когда у феодала холопов становится больше, чем земли, он сколачивает из них армию и ведёт к соседнему феодалу на убой - у которого, кстати, та же проблема. Удастся что-то отвоевать - хорошо, но это больше спортивный интерес, а главная цель - утилизировать лишние рты, в первую очередь самых буйных, пока они какое восстание не устроили.

В либерализмах это называется мальтузианством.

Тэтчер (или не Тэтчер - неважно) ещё в 80-е объявила, каким должно быть население бСССР в соответствии с глобальным либеральным проектом.

Вот и проходит либеральный договорняк по воплощению в жизнь либеральных демографических заветов. Ковид-то не сработал.

Использование своего и только своего мяса - одно из главных условий лендлиза. Кроме того, призывники бесплатны, а наёмникам надо платить, что снижает либеральную маржу с проекта.

[7river]

Это не Тэтчер говорила, это Черчилль, со слов Бисмарка. Который цитировал завещание Петра III, переданное шевалье д'Эоном, в переводе Калиостро.

[kray_zemli]

Принцип Арнольда-Стиглера: Если какое-либо понятие имеет персональное имя, то это - не имя первооткрывателя.

[ugly_troll]

Болйля-Мариота

[milkyway01]

Стесняюсь спросить, а кто же открыл марксизм-ленинизм?

[7river]

Сталин открыл, Мао закрыл, а виноват во всем, пониашь, Чубайс.

[persng]

Троцкий

За что и пострадал.

[nexenon]

Вы удивитесь, но....

Я как-то читал чудесную статью с названием "Был ли Маркс марксистом?".

Естественно, если убрать из статьи всю воду и аргументацию, и оставить суть, можно было бы сократить ее до трех букв - "Нет".

[milkyway01]

Он это сказал в полемике. Кратко суть в том, что группа французских фриков стала выдвигать безумные идет открыто называя себя марксистами на что Маркс им ответил что если это марксисты то я сам не марксист.

[nexenon]

Вы про что-то другое. Историю с французскими фриками я даже и не знаю, но идея статьи была в том, что советский максизм-ленинизм колебался вместе с линией партии, и далеко ушел от того, что имел в виду Маркс.

Ну как и любая религиозная (а не научная идея). Научная идея, столкнувшись с нестыковками отвергается в пользу более новой. Религиозная не может это, поэтому вынуждена как-то сохранять лицо, имя и символизм.

Нельзя сказать: Граждане, мы пытались построить по Марксу - вышла херня. Потом Ленин внес свои коррективы в первоначальный план - но тоже вышло не очень. Потом Сталин решил на свой манер все огранизовать - вообще жопа получилось. (И так далее).

Тогда веры и в хрущева-брежнева-андропова-черненко будет мало. Если Маркс ошибался - то может и Черненко может ошибаться?

Как два шахида, которые спорят, сколько в раю выдадут девствениц 99? И другой говорит - нет, 100. Первый кипятится, волнуется. Второй удивляется - ну 99 или 100 не похрен ли? Нет, не похрен, если они (учителя) сами не знают - то вдруг вообще всего 3 или даже 1?

[milkyway01]

Курс партии колебался по текущим вопросам, а не по идеологическим. например колхозы или совхозы, но не социализм или капитализм.

Марксизм не наука и не религия, а философия. Никто этого никогда не отрицал ив СССР и марксисты защищались как к.ф.н.

Так же и по ошибкам Маркса, Маркс - не бог, а его философия возникла в конкретно-исторический перилд который давно закончился, безусловно ошибки у него были, они известны специалистам, но к периоду болезни Черненко на посту Генсека эти ошибки относятся как мягкое к теплому.

[sakurovskiy]

\\Использование своего и только своего мяса - одно из главных условий лендлиза. Кроме того, призывники бесплатны, а наёмникам надо платить, что снижает либеральную маржу с проекта.

зачем ты врешь?

[genghis_cohn]

а он когда нибудь не врёт? Я пока не видел.

[sakurovskiy]

иногда бывает

[tolstyjnemez]

,,В либерализмах это называется мальтузианством.,,

А в фашизмах это как называется?

[kray_zemli]

Фашизм и либерализм - это одно и тоже. Как подлый шпион и доблестный разведчик.