Путин и YouTube

[ocelote12]

Почему РКН (а ему указания скорее всего дал лично Путин) блокирует YouTube у проводных провайдеров, но не блокирует YouTube у сотовых операторов?

Какой в этом смысл? Почему только полумеры? Где логика? А почему не наоборот - блокировать Трубу для мобильных операторов и разрешать для проводных?

Comments

[maior_meshkov]

По тому что у "беспроводных" это технически невозможно. Ну т.е. возможно конечно, но тогда связь наебнётся

[karpion]

Чем отличается сотовая связь от кабельной, за исключением последнего сегмента?

[maior_meshkov]

Каким образом с твоего смарфона осуществляется доступ этой вашей сотовой связи, ты в курсе ?

[dibr]

А какая разница? Всё равно оно гейтуется в интернет, вот в этот момент и резать что не надо.

[maior_meshkov]

Что ты резать собрался? доступ к кэширующим серверам гугла? У провайдера стоимость трафика взлетает в разы, а тарифы для пользователей ограничены ФАС.

[borshchov]

Хуйню не неси.

[maior_meshkov]

пошёл на хуй.

[dibr]

И тем не менее.

[sakurovskiy]

чушь

[maior_meshkov]

хуюшь

[sakurovskiy]

чюш же пишете

[maior_meshkov]

Нет. Дело в том что блокировки и замедления провоцируют массовое использование средств обхода. Это существенно удорожает траффик. Для беспроводной связи это критично. Для кабельной - неприятно, но терпимо, ибо инфраструктурные расходы на кабельные сети в целом ниже.

[sakurovskiy]

почему это удорожает трафек? не все ведь будут обходить блокировки, в целом трафа станет даже меньше.

[maior_meshkov]

Потому что траффик разный. Одно дело гнать видос с кэширующего сервера с территории РФ, а другое из какого-нибудь сотониского амстердама.

У ютьюб огромная аудитория. Даже если обходить блокировки будут не все, то всё равно - это очень значительное число пользователей. Тем более, что львиную долю контента просто физически невозможно перенести на российские платформы.

[sakurovskiy]

допустим, но когда это останавливало власти рф?

[maior_meshkov]

Всегда. Государство - это инструмент управления в руках правящего класса.