Может условия не те? 19й век это в ри больше 90% селяне, толи 93 то ли 97% их было, читать они не очень умели в массе, кому там нужны были приключения? Не заходило видать. Да и русский человек он ведь про страдания, про надрыв, про лицом в говно с головой. А приключения ваши что? пыль.
Русская литература - это про высшие сословия. Что там в нижних сословиях творится русских литераторов не интересовало совсем. Люди из низших сословий играют роль инвентаря, ну там могли свечку поддержать.
А у господ аристократов всё вокруг светской жизни крутилось. Какие там приключения могут быть вдали от Зимнего дворца?
Да какие угодно приключения. Аристократы и в войнах участвовали, и в походах, и в путешествиях, и в экспедициях, и в заговорах, и в переворотах, и в покушениях, и в восстаниях, и в научных экспериментах, и в авантюрах, и в чём угодно - как любые нормальные люди.
Согласен. Именно про выходцев из богатых семей в основном были приключенческие романы. Те же "Граф Монтекристо" или "Парижские тайны", да и все остальные.
В Монтекристо, кстати, значительная часть героев - из довольно среднего класса, прорвавшиеся в верха на волне исторических потрясений наполеоновских и постнаполеоновских времен.
Но разве в Европе или США грамотность была сильно выше?
Да и те же "рыцарские романы" (предшественники приключений) читали в основном аристократки, коих были единицы. Но в Европе эти книги писали, а в России нет.
мне лень гуглить но я думаю да, промышленная революция в Европе или Сша это где-то середина 19 века, в результате чего мы имеем в том числе и огромные массы городского населения как минимум умеющего читать и писать.
А РИ аж до революции 1917 года доковыляла глубоко аграрной страной, с количеством городских жителей в единицы процентов если я правильно помню.
В начале 1840-х годов романы Купера были весьма популярны и в России. В особенности большой интерес публики вызвал печатавшийся в журнале «Отечественные записки» роман «Открыватель следов», о котором В. Г. Белинский выразился, что это - шекспировская драма в форме романа.
То есть приключения тогда в России читали.
И ещё накидали комментов про то, что подобные писатели в России всё же были, но они по какой-то причине забылись. Возможно качество их книг было слабым, я не читал ни кого из них, не знаю.
Например про завоевание Кавказа или земель Сибири можно было бы написать много интересных книг.
Но, пожалуй, только у Толстого есть повесть "Хаджи-Мурат", и та очень уж тоскливая, то есть она всё же не про приключения, а про страдания.
К Толстому претензий нет, но могли бы быть и другие авторы, писавшие более лёгкую литературу.
Reply
Может условия не те? 19й век это в ри больше 90% селяне, толи 93 то ли 97% их было, читать они не очень умели в массе, кому там нужны были приключения? Не заходило видать. Да и русский человек он ведь про страдания, про надрыв, про лицом в говно с головой. А приключения ваши что? пыль.
Reply
Русская литература - это про высшие сословия. Что там в нижних сословиях творится русских литераторов не интересовало совсем. Люди из низших сословий играют роль инвентаря, ну там могли свечку поддержать.
А у господ аристократов всё вокруг светской жизни крутилось. Какие там приключения могут быть вдали от Зимнего дворца?
Reply
Ну некоторых нижние сословия интересовали и до нас дошли отличные бытописания жизни российских крестьян
Reply
Reply
Согласен. Именно про выходцев из богатых семей в основном были приключенческие романы. Те же "Граф Монтекристо" или "Парижские тайны", да и все остальные.
Reply
В Монтекристо, кстати, значительная часть героев - из довольно среднего класса, прорвавшиеся в верха на волне исторических потрясений наполеоновских и постнаполеоновских времен.
Reply
Спасибо. Я в детстве читал, уже и не помню. Да и вряд ли тогда обратил внимание на эти тонкости.
Но по сути они всё равно были из относительно высшего общества, пусть и не по рождению.
Я имел ввиду что у крестьянина или горожанина жизнь была довольно скучной чтобы её описывать.
Reply
Вот это уже ближе! Спасибо.
Но разве в Европе или США грамотность была сильно выше?
Да и те же "рыцарские романы" (предшественники приключений) читали в основном аристократки, коих были единицы. Но в Европе эти книги писали, а в России нет.
Reply
мне лень гуглить но я думаю да, промышленная революция в Европе или Сша это где-то середина 19 века, в результате чего мы имеем в том числе и огромные массы городского населения как минимум умеющего читать и писать.
А РИ аж до революции 1917 года доковыляла глубоко аграрной страной, с количеством городских жителей в единицы процентов если я правильно помню.
Reply
Спасибо. Пусть это пока будет правильным ответом.
Reply
Reply
Кстати, я вот что сейчас обнаружил:
В начале 1840-х годов романы Купера были весьма популярны и в России. В особенности большой интерес публики вызвал печатавшийся в журнале «Отечественные записки» роман «Открыватель следов», о котором В. Г. Белинский выразился, что это - шекспировская драма в форме романа.
То есть приключения тогда в России читали.
И ещё накидали комментов про то, что подобные писатели в России всё же были, но они по какой-то причине забылись. Возможно качество их книг было слабым, я не читал ни кого из них, не знаю.
Reply
ну еще дело может быть в совецкой власти, которая отобрала идеологически верную литературу а остальных в утиль.
Reply
Leave a comment