Сугубо военный вопрос

Feb 21, 2024 12:58

Помнится, ещё в школе на НВП объясняли, что стрижка у бойца должна быть уставной - короткой и аккуратной. И перед принятием присяги мы смотрели на фотопортреты с образцами этой самой уставной стрижки. И отцы-командиры объясняли, что короткая стрижка - это единообразие, это дисциплина, это санитария, это гигиена, это безопасность. И была в их словах совершенно чёткая логика. Действительно, на короткую стрижку удобнее надевать противогаз, и от насекомых с короткой стрижкой проще избавляться, и мыть коротко стриженную голову легче, и меньше чему гореть, если рядом рванёт и полыхнёт, и на гусеницу танка или вал судовой турбины ничего не намотается.

Но всё это распространяется исключительно на мужчин-военнослужащих. Женщины в армии что во вторую мировую, что сейчас, вполне служат и с длинными волосами. Что в российской армии, что в американской, что в китайской, что в израильской. Бог с ними, с женщинами-врачами в тыловых госпиталях, пишмашинистками в штабах округов, солистками в ансамблях пасни и пляски, а также с партизанками и ополченками. Но вот те, что служат в строевых частях и должны в случае необходимости вести боевые действия наряду с мужчинами - медсёстры на поле боя, женщины снайперы, женщины-пилоты, женщины-механики-водители - на них почему требования о короткой стрижке не распространяется? Им не положен противогаз? У них вши не заводятся? Их не жалко, если волосы на пропеллер намотает? Почему?

наша военная кафедра, мужское и женское, международная панорама, а поговорить?

Previous post Next post
Up