Говорят, авианосцы - тоже безумие в военном отношении, оттого в нищих россиях их и не строят, но в то же время авианосцами удобно нагибать папуасии, поэтому у богатых стран-рэкетиров, созданных осевшими пиратами, авианосцев дофига.
Так-то можно было бы авианосец и на основе экраноплана сделать, или хотя бы дозаправщик повышенной дальности. Но с самолётами есть проблема с длиной крыльев, нужна посадочная полоса расчищенная и т.п. Вертолётам проще, но тоже вундервафля так себе.
Прыгающий танк хорош хотя бы тем, что в него фиг попадёшь. Правда, в прыжке он будет беспомощным, оружие с искусственным интеллектом обязательно этим воспользуется, но тоже можно поискать контрмеры. Ну и, да, бездорожье - бонусом, причём с приличными скоростями (30 км/ч при прыжке 5 метров, 80 км/ч при прыжке 30 метров), можно перепрыгивать небольшие реки-овраги (метров эдак до 100 в ширину). Можно затаиться в кустах-оврагах на какое-то время, чего вертолёту сложнее. Меньше контакта с землёй - сложнее наехать на мину. С высоты удобно стрелять, особенно в
( ... )
ГЛАВНАЯ задача была в том (у меня родственники его разрабатывали в те былинные годы ятоЗнаю) главная задача была в том, что бы БЫСТРО условно со скоростью самолета доставить ОЧЕНЬ тяжелое (ракет корабельного базирования) довольно далеко.
Самолет мог таскать ракеты но они были самолетные (не большие у самолетов предел по поднимаемому)
У кораблей был большой запас по массе таскаемого. Т.е большой корабль мог припереть на себе огромню ракету (условно) и не одну. Но он медлителен. Не может как самодет метнуться.
и вот экраноплан совмещал в себе "быстро метнуться" и при этом переть на себе огромные корабельные ракеты, которые не мог стащить самолет.
Это была главая задача того проекта.
По прыгающему танку.
Давайте разберем что вообще есть танк?
Вы вообще в курсах что танк УМЕНЬШАЛИ!!!! в проекции дотрахавшихись буквально до мышей разработки 60 х бьыли такие что танки были чуть ли не по колено человеку (условно и с юмором) но тут встала другая проблема - ничетра было не видно из танка так низко если. Отменили
( ... )
Если свободно падать с высоты 30 метров (с ускорением 1 G), а потом затормозить пружинами на 1.5 метрах, то перегрузка, чисто из пропорции, 20G. Для человека - многовато, но железо должно выдержать. Пружины запасают энергию и отдают обратно со вполне сносным КПД, на продавливание грунта тоже вряд ли уйдёт много энергии, если это не болото. Для баллистического прыжка под углом 45 градусов на высоту 30 метров и дальность 120 метров нужна скорость около 125 км/ч, для танка много, но и не так, чтобы из области фантастики. За один прыжок её не набрать, но постепенно можно.
Самолеты могущие в мертвые петли - сбиваются стингерами (условно) наводящимися на тепло итд..
Теперь рассмотрим это чудище - оно прыгает видно отлично вмертвую петлю не может тракетория считается (она же четко же привязана к земле) он огромный высокий - 1 ракета и все.
Припрыгал шумно, зато первым. Ракетой (javelin) и обычный танк сбивается, причём сверху он как коровья лепёшка, трудно не попасть. Ну и он же тоже будет не зевать, а раздавать подарки какие-нибудь. И если самолёт можно хоть кирпичом сбить, если удачно подбросить, то танк всё же броню какую-то имеет.
А незаметно ползти нынче всё равно не получится. Чем медленнее ползёшь, тем больше раз над тобой пролетит патрулирующий дрон, ну и спутники пока не все ещё сбили.
Средства разведки - должны быть автономными и незаметными.
Средства поражения - быстрыми и эффективными.
Дальше начинается игра в баланс между дальностью и скоростью. Сначала подобраться медленно и ползком на дальность поражения, пульнуть что-то стремительное, дать дёру. Логистика, по сути.
Всё остальное - тоже важные, но второстепенные задачи удержания позиций: патрулирование, доставка пехоты в город и её снабжение, и т.п.
В прыгающий танк, кстати, можно и груза какого навалить.
В общем, я бы делал ставку на то, что средства разведки будут настолько опережать в эффективности средства поражения, что туман войны исчезнет почти полностью, и делать на него ставку будет нерационально.
Ну так средство поражения которое видно с его прыжками за сотни км? Вон типа он прыгает?
Вы смотрите танк за 50 км вообще не видно - чещет себе там в клубе пыли :) и чешет :) Причем не громко 90й который на трубине подъезжает так тихо что я один раз отпрыгнул в ужасе он подъехал а я не слышал! Я человек?!? И я не слушал - там турбина взад орет спереди не слышно ваще..
И эта прыгулька.. Прыгает вдно идаля вон он прыгает давай готовимся его валить! :)))
В прыгающий танк, кстати, можно и груза какого навалить
Это вы ведь помните про 20 ж при прземлинии прыжка и 30 жы при новом прыжке?
И таких ударов много много много...
Как бы снаряд бы не взорвались :))))))))) Про другие грузы и говрить нечего. Фарш...
Танк папуасу с земли не видно, а для спутника или тем более беспилотного разведчика он будет светиться во всех диапазонах как новогодняя ёлка. И задачей танка будет доехать до пункта назначения быстрее, чем догоняющая его ракета.
Понимаете какое дело - современные события в на СВО доказали, что при всем том что приВнесло современное слежение старая война никуда не делать а еще более стала лучше :))
Т.е да с спутниками и причм вдно итд..Но елси будет замес КРУЧЕ СВО то спутники повырубают и вы будете сражаться на метсности как в прошлые войны.
и именно НА ЭТО нужен упор. Ибо нам втирали 30 лет что войны будут вести ЧВК - а как прижало оказалось не нифига нужно опять мобилизуха и по пол ляма трупов за пару лет. Увы..
так и в вашем примере
Спутник он хорош когда есть и работает но в 90 процентов сражений на СВО нтам подразделения и они смотрят глазами бойцов и через дроны.
И вот ПРЫГАЮЩАЯ лошадь видная за сто км это не танк который на км подъедет и тока тут блин там танк выкатился! :))))
Вы почитайте в телге опыт бойцов?
Знаете за что танки ненавидят?
Не поверите там главнй приницп такой:
Мину можно услышать и упасть (даже польскую тихую) вобще все можно услышать! А вот танк нет!
Он тварь выктиться тихо грохнет а снаряд летить быстрее звука тоесть тупо раз и ваших
( ... )
С учтом того что там в полную воюют Англия Германия и США :) Вместе :)
А с нашей стороны максимально энерговооруженная армия?
Смешно читать. Это первая самая сильная война св этом веке потребовавшая мобилизаций.
на ней доказано необходимость дронов (но это временно) и выработаны новыеы направления с учтём невидимости/видимости и новые концепции по ударным дронам..(ланцет) и вы втираете про папусию?
Попуасия это Югославия и Ирак против США - вот там попуасия.
Германия, Англия и США не воюют, а испытывают своё вооружение. За воинственность их бы хлопнули ядеркой давным-давно. Как минимум хлопнули бы по логистике.
Утилизация мобресурсов - это будущее именно папуассий.
Будь СВО "войной будущего", на неё бы не привозили оружие (совсем не последних моделей, кстати), на папуасах испытывать, а наоборот, приезжали образцы выкрасть.
Контингенты там нужны, чтобы объяснять тупым папуассам, с какой стороны оно стреляет, и что кирпичом его чистить не надо.
Люое оружие должно отвечать на вопрос НАФУА?
Тоесть вот история с экранопланом?
Во времена когда не было гипер скоростей у ракет экраноплан был хорош (при всем своем безумии)
Вроде как огромный корабль, а вроде как и над водой и быстрее любого корабля.
Когда ракеты показали чтто могут носиццо на порядок быстрее т главное дельше? экранпоплан стал банально не нужОн.
Вот ныне разрабатывают ракету на пердчьем паре ядерном двигателе.
Главный плюс - одна заправка на буквально год "носиццо в небе" Абалденнео!
Тоесть точно поставлена задача - носиццо долго ОЧЕНЬ долго. И к этой идее идут несмотря на жестокие аварии.
ЗАЧЕМ ПРЫГАТЬ?
Преодолевать бездорожье что ле?
Так тогда шагоходы делайте - все звери мира включая человека ходят ногами!
Это наиболее и единственно праильный метод преодолевания бездорожья. Даже прыгающие (аля кенгуру) все равно имеют ноги.
Зачем еще нужен прыжок?
Чисто техничски? перепрыгивать через заборы? Так их можно взорвать, разрушить итд..
Ну и наконец очевидное - удары /нагрузки при прыжках будут разрушать даже ( ... )
Reply
Говорят, авианосцы - тоже безумие в военном отношении, оттого в нищих россиях их и не строят, но в то же время авианосцами удобно нагибать папуасии, поэтому у богатых стран-рэкетиров, созданных осевшими пиратами, авианосцев дофига.
Так-то можно было бы авианосец и на основе экраноплана сделать, или хотя бы дозаправщик повышенной дальности. Но с самолётами есть проблема с длиной крыльев, нужна посадочная полоса расчищенная и т.п. Вертолётам проще, но тоже вундервафля так себе.
Прыгающий танк хорош хотя бы тем, что в него фиг попадёшь. Правда, в прыжке он будет беспомощным, оружие с искусственным интеллектом обязательно этим воспользуется, но тоже можно поискать контрмеры. Ну и, да, бездорожье - бонусом, причём с приличными скоростями (30 км/ч при прыжке 5 метров, 80 км/ч при прыжке 30 метров), можно перепрыгивать небольшие реки-овраги (метров эдак до 100 в ширину). Можно затаиться в кустах-оврагах на какое-то время, чего вертолёту сложнее. Меньше контакта с землёй - сложнее наехать на мину. С высоты удобно стрелять, особенно в ( ... )
Reply
Экраноплан нес другие задачи.
ГЛАВНАЯ задача была в том (у меня родственники его разрабатывали в те былинные годы ятоЗнаю) главная задача была в том, что бы БЫСТРО условно со скоростью самолета доставить ОЧЕНЬ тяжелое (ракет корабельного базирования) довольно далеко.
Самолет мог таскать ракеты но они были самолетные (не большие у самолетов предел по поднимаемому)
У кораблей был большой запас по массе таскаемого. Т.е большой корабль мог припереть на себе огромню ракету (условно) и не одну. Но он медлителен. Не может как самодет метнуться.
и вот экраноплан совмещал в себе "быстро метнуться" и при этом переть на себе огромные корабельные ракеты, которые не мог стащить самолет.
Это была главая задача того проекта.
По прыгающему танку.
Давайте разберем что вообще есть танк?
Вы вообще в курсах что танк УМЕНЬШАЛИ!!!! в проекции дотрахавшихись буквально до мышей разработки 60 х бьыли такие что танки были чуть ли не по колено человеку (условно и с юмором) но тут встала другая проблема - ничетра было не видно из танка так низко если. Отменили ( ... )
Reply
Если свободно падать с высоты 30 метров (с ускорением 1 G), а потом затормозить пружинами на 1.5 метрах, то перегрузка, чисто из пропорции, 20G. Для человека - многовато, но железо должно выдержать. Пружины запасают энергию и отдают обратно со вполне сносным КПД, на продавливание грунта тоже вряд ли уйдёт много энергии, если это не болото. Для баллистического прыжка под углом 45 градусов на высоту 30 метров и дальность 120 метров нужна скорость около 125 км/ч, для танка много, но и не так, чтобы из области фантастики. За один прыжок её не набрать, но постепенно можно.
Reply
Самолеты могущие в мертвые петли - сбиваются стингерами (условно) наводящимися на тепло итд..
Теперь рассмотрим это чудище - оно прыгает видно отлично вмертвую петлю не может тракетория считается (она же четко же привязана к земле) он огромный высокий - 1 ракета и все.
Сшбут в прыжке :)
А смысл - шумно припрыгал и начал пулять?
Почему тихо не подъехать не начать стрелять? :)
Reply
Припрыгал шумно, зато первым. Ракетой (javelin) и обычный танк сбивается, причём сверху он как коровья лепёшка, трудно не попасть. Ну и он же тоже будет не зевать, а раздавать подарки какие-нибудь. И если самолёт можно хоть кирпичом сбить, если удачно подбросить, то танк всё же броню какую-то имеет.
А незаметно ползти нынче всё равно не получится. Чем медленнее ползёшь, тем больше раз над тобой пролетит патрулирующий дрон, ну и спутники пока не все ещё сбили.
Reply
Т.е главная мысль: На войне шумное ТО ЧТО умрет (санряд ракета)
То что должно само стерлять (танк итд) страются скрыть от поражения? Замаскировать.
А тут шумное хорошо видное но само по себе не умрает - должно стрелять.
Хорошо вот прыгающую БОНБУ :) Но они есть - мины.
Reply
Так было в 20 веке.
Сейчас концепция другая.
Средства разведки - должны быть автономными и незаметными.
Средства поражения - быстрыми и эффективными.
Дальше начинается игра в баланс между дальностью и скоростью. Сначала подобраться медленно и ползком на дальность поражения, пульнуть что-то стремительное, дать дёру. Логистика, по сути.
Всё остальное - тоже важные, но второстепенные задачи удержания позиций: патрулирование, доставка пехоты в город и её снабжение, и т.п.
В прыгающий танк, кстати, можно и груза какого навалить.
В общем, я бы делал ставку на то, что средства разведки будут настолько опережать в эффективности средства поражения, что туман войны исчезнет почти полностью, и делать на него ставку будет нерационально.
Reply
Средства поражения - быстрыми и эффективными.
Ну так средство поражения которое видно с его прыжками за сотни км? Вон типа он прыгает?
Вы смотрите танк за 50 км вообще не видно - чещет себе там в клубе пыли :) и чешет :) Причем не громко 90й который на трубине подъезжает так тихо что я один раз отпрыгнул в ужасе он подъехал а я не слышал! Я человек?!? И я не слушал - там турбина взад орет спереди не слышно ваще..
И эта прыгулька.. Прыгает вдно идаля вон он прыгает давай готовимся его валить! :)))
В прыгающий танк, кстати, можно и груза какого навалить
Это вы ведь помните про 20 ж при прземлинии прыжка и 30 жы при новом прыжке?
И таких ударов много много много...
Как бы снаряд бы не взорвались :))))))))) Про другие грузы и говрить нечего. Фарш...
Reply
Танк папуасу с земли не видно, а для спутника или тем более беспилотного разведчика он будет светиться во всех диапазонах как новогодняя ёлка. И задачей танка будет доехать до пункта назначения быстрее, чем догоняющая его ракета.
Reply
Понимаете какое дело - современные события в на СВО доказали, что при всем том что приВнесло современное слежение старая война никуда не делать а еще более стала лучше :))
Т.е да с спутниками и причм вдно итд..Но елси будет замес КРУЧЕ СВО то спутники повырубают и вы будете сражаться на метсности как в прошлые войны.
и именно НА ЭТО нужен упор. Ибо нам втирали 30 лет что войны будут вести ЧВК - а как прижало оказалось не нифига нужно опять мобилизуха и по пол ляма трупов за пару лет. Увы..
так и в вашем примере
Спутник он хорош когда есть и работает но в 90 процентов сражений на СВО нтам подразделения и они смотрят глазами бойцов и через дроны.
И вот ПРЫГАЮЩАЯ лошадь видная за сто км это не танк который на км подъедет и тока тут блин там танк выкатился! :))))
Вы почитайте в телге опыт бойцов?
Знаете за что танки ненавидят?
Не поверите там главнй приницп такой:
Мину можно услышать и упасть (даже польскую тихую) вобще все можно услышать!
А вот танк нет!
Он тварь выктиться тихо грохнет а снаряд летить быстрее звука тоесть тупо раз и ваших ( ... )
Reply
СВО - как раз война двух пауассий за банановую пальму ископаемым оружием.
Reply
Вы это щас вот серьезно? :))
С учтом того что там в полную воюют Англия Германия и США :) Вместе :)
А с нашей стороны максимально энерговооруженная армия?
Смешно читать. Это первая самая сильная война св этом веке потребовавшая мобилизаций.
на ней доказано необходимость дронов (но это временно) и выработаны новыеы направления с учтём невидимости/видимости и новые концепции по ударным дронам..(ланцет) и вы втираете про папусию?
Попуасия это Югославия и Ирак против США - вот там попуасия.
А тут новые концепции МИРОВОЙ войны.
Reply
Германия, Англия и США не воюют, а испытывают своё вооружение. За воинственность их бы хлопнули ядеркой давным-давно. Как минимум хлопнули бы по логистике.
Reply
Нет они воюют там много специалистов их стран и вот даже последний самолет с пленными вальнули как раз именно французы их расчет их система.
Но в целом любая война это борьба:
1. моб ресурса (трупы)
2. техники
так вот техника сейчас проверяться с обоих строн условно мы китай иран и корея супртив англия франция германия и США.
Получается интересно.
Reply
Будь СВО "войной будущего", на неё бы не привозили оружие (совсем не последних моделей, кстати), на папуасах испытывать, а наоборот, приезжали образцы выкрасть.
Контингенты там нужны, чтобы объяснять тупым папуассам, с какой стороны оно стреляет, и что кирпичом его чистить не надо.
Reply
Leave a comment