Для учёта мнения мужчины в этом отношении есть по крайней мере два основания.
Первое сугубо материалистическое - он, скорее всего, понесёт расходы на прокорм ребёнка. И этим может быть обосновано его мнение о необходимости аборта - на процедуру он тоже, видимо, должен потратиться, но в сумме это меньше.
Второе обусловлено тем, что единственный доступный нам вариант бессмертия это продолжение своего рода. При некоторой удаче бессмертие обретает пусть не личность в целом, но хотя бы геном. Это уже аргумент противоположного направления - аборт прерывает линию бессмертия генома не только для доставшейся от матери половины, но и от отца.
1. А думать головой, прежде чем заделать ребёнка - не? Секс - это приятно для обоих, но и головы должны быть у обоих. Всегда есть способы избежать нежелательной беременности, а значит и аборта - если думать до, а не после.
Любой человек всегда должен думать о последствиях своих действий и нести ответственность.
А если мужик не в состоянии (т.е. не хочет) себя контролировать - тут не вазэктомия нужна, а более серьёзное воздействие. Чтоб впредь нечем было.
Если кто-то спрашивает мнения мужчины - то он имеет какое-то отношение к ребёнку (или, возможно, к его матери). А варианты "родить и отдать на усыновление родственникам", или "рожай, жениться я не могу, но в этом случае тебя и ребёнка обеспечу, а если аборт - пошла на, только не на мой" и ещё несколько - должны приниматься в расчёт.
Это все мелкий шантаж. Но не промежуточные варианты. Да и сейчас никто не запрещает мужчинам заниматься такого рода шантажом. Речь вообще не об этом. Речь о том, что мужчины хотят иметь право решать за женщину вопреки ее воле оставлять плод
Это жизнь, а не философствования в вакууме. А в жизни вариантов много, и сложные, в отличие от абстракций. И да, обе стороны хотят хорошего для себя, и поэтому используют средства давления (при этом, вполне возможно, полагают, что хотят хорошего и для другой стороны - и далеко не всегда неправы).
Другого на рынке нет. Можно, правда, воспитывая, попытаться воспроизвести часть своей личности. Но "базовая личность", даже при удачном 100% переносе, всё равно помрёт.
Смешно пишете. Уж если бессмертие волнует, то вопрос с алиментами не должен возникать. Хотя особи, которая в XXI веке не знает про контрацепцию, и не готовой кормить своих детей, стоило бы ограничить возможность хоть вазэктомией, хоть кастрацией.
Для учёта мнения мужчины в этом отношении есть по крайней мере два основания.
Первое сугубо материалистическое - он, скорее всего, понесёт расходы на прокорм ребёнка. И этим может быть обосновано его мнение о необходимости аборта - на процедуру он тоже, видимо, должен потратиться, но в сумме это меньше.
Второе обусловлено тем, что единственный доступный нам вариант бессмертия это продолжение своего рода. При некоторой удаче бессмертие обретает пусть не личность в целом, но хотя бы геном. Это уже аргумент противоположного направления - аборт прерывает линию бессмертия генома не только для доставшейся от матери половины, но и от отца.
Reply
Секс - это приятно для обоих, но и головы должны быть у обоих. Всегда есть способы избежать нежелательной беременности, а значит и аборта - если думать до, а не после.
Любой человек всегда должен думать о последствиях своих действий и нести ответственность.
А если мужик не в состоянии (т.е. не хочет) себя контролировать - тут не вазэктомия нужна, а более серьёзное воздействие. Чтоб впредь нечем было.
Reply
Что значит учет мнения?
Есть два человека, м и Ж.
Ж хочет сделать аборт, м - против.
Учесть можно, когда количество голосующих по вопросу больше двух.
А при выборе их двух противоположных решений всегда кто то один должен уступить. Полностью, А не частично.
Reply
"Два строго противоположных решения" это в логических задачах, в жизни возможностей больше.
Reply
В случае с пребыванием беременности?
Расскажите!
Абортировать, но не весь плод, А нижнюю часть?
Или пересадить плод из женщины в мужчину?
Reply
Если кто-то спрашивает мнения мужчины - то он имеет какое-то отношение к ребёнку (или, возможно, к его матери). А варианты "родить и отдать на усыновление родственникам", или "рожай, жениться я не могу, но в этом случае тебя и ребёнка обеспечу, а если аборт - пошла на, только не на мой" и ещё несколько - должны приниматься в расчёт.
Reply
Это все мелкий шантаж.
Но не промежуточные варианты.
Да и сейчас никто не запрещает мужчинам заниматься такого рода шантажом.
Речь вообще не об этом.
Речь о том, что мужчины хотят иметь право решать за женщину вопреки ее воле оставлять плод
Reply
Это жизнь, а не философствования в вакууме. А в жизни вариантов много, и сложные, в отличие от абстракций. И да, обе стороны хотят хорошего для себя, и поэтому используют средства давления (при этом, вполне возможно, полагают, что хотят хорошего и для другой стороны - и далеко не всегда неправы).
Reply
Нет в ситуации делать или не делать аборта, много вариантов. Только два. Либо делать либо не делать.
Reply
Сторона, которая не может рожать и не будет обязана воспитывать должна иметь меньше прав. Потому что у неё меньше обязанностей.
Reply
ни одна сторона не может родить без другой стороны
Женщины обязаны воспитывать не больше, чем мужчины. Не говоря о результатах женского "воспитания"
Reply
Предок каких-то пару сотен поколений назад совершенно другой человек.
Reply
Другого на рынке нет. Можно, правда, воспитывая, попытаться воспроизвести часть своей личности. Но "базовая личность", даже при удачном 100% переносе, всё равно помрёт.
Reply
Смешно пишете. Уж если бессмертие волнует, то вопрос с алиментами не должен возникать.
Хотя особи, которая в XXI веке не знает про контрацепцию, и не готовой кормить своих детей, стоило бы ограничить возможность хоть вазэктомией, хоть кастрацией.
Reply
Leave a comment