Постоянно попадается в энторнетах и телевизерах в титрах "васяпупкин, блогер" или "мэрипопкинс, блогер". У них какие-то страшные триллионы "подписчиков". Причем, никто из них не путешествует к Титанику в джунгли к папуасам, не варит сталь или борщ, не лечит муравьёв от полового бессилия, не чинит ракетные двигатели и т.д. То есть, не делает ровным
(
Read more... )
Половина *папищиков* накручены за деньги. Вторая подобна пупкинсам, их смотрят не только ради интереса, но многие из ненависти, рожденной завистью их образом жизни и доходам ). Потом их обсуждают на хейтерских форумах, подвергая жесточайшей обструкции.
Reply
Т.е. рекламодатели конченые лохи и не знают о филькиной статистике? Хотя, откаты, конечно, не вчера придуманы.
Reply
Если есть определенные доходы от рекламы у блогера, то размещать будут, невзирая на накрутки. Накрутки больше действуют на предполагаемых *папищиков*, типа, *не может же столько народу ерунду смотреть*
Reply
Если накруток 90% от мильёна, выхлоп от "фомирователя мнений" будет околонулевой. И тогда рекламодатель таки-мудак либо платит за процент взад.
Reply
Ну, не знаю. Например, у блогера Хованского 4,33 млн. папищиков. Однако, только раз просмотры были равны 400 тысяч. Где остальные миллионы?? Возможно, накрутки не 90%, но все равно имеют место быть, просто чтоб красиво выглядело.
Reply
Ну, вот вам и искомые 90% :))))
Reply
Reply
Рекламодатель (директор) очень скоро уволит своего менеджера по маркетингу, если на каждый вложенный миллион в рекламу, продажи будут вырастать на сто рублей.
Reply
Reply
Ещё как написано.
Reply
Ну иногда и не написано. Тогда такого рекламщика еще раньше увольняют, который просто лупит рекламный бюджет в белый свет с обеих рук
Reply
И так скоро уволит, исссскусссственный интеллехт жа!
Reply
Leave a comment