Современный мужской костюм не предполагает яркости в принципе. Если вы не Киркоров, конечно. Что значит "вкладываться"? Пиджак, сшитый индивидуально, может выглядеть неброско, но стоить от все равно будет полторы тысячи зеленых и больше. Будет ли от отличаться от готового? С вероятностью почти сто процентов.
Я думаю, что мое "плохо" и "плохо" в ваших тезисах это разные "плохо". Вы почему-то считате, что дорогая одежда - это одежда броская. А это совсем не обязательно.
Я не писал ничего о броском. Я спрашивал, кому требуется дорогая одежда, пусть и неброская? Вы видите границу снизу между требуется и не требуется (1-2), но видите ли Вы подобную границу сверху(2-3)?
Вы писали о дешевом и незаметном. Одежда требуется не дорогая, а качественная. Но дешевая одежда не бывает качественной. Ибо качество в одежде - это в первую очередь посадка, а все остальное потом. Это какой-то фантастический случай, когда готовый пиджак хорошо сел по фигуре. Или рубашка с брюками.
Готовый от "неготового" отличается мгновенно видом со спины. Если, конечно не то редкое совпадение того, что вставлено в пиджак с чуваком, с которого делали лекала на заводе.
Что значит "вкладываться"? Пиджак, сшитый индивидуально, может выглядеть неброско, но стоить от все равно будет полторы тысячи зеленых и больше. Будет ли от отличаться от готового? С вероятностью почти сто процентов.
Reply
Есть такая триада:
1. Тезис: ты одеваешься плохо, потому что лох;
2. Антитезис: ты стараешься одеваться хорошо, чтобы показать свои амбиции;
3. Синтез: ты одеваешься плохо, потому что одежда слишком мелка для подчеркивания амбиций.
Поэтому тебе вообще не требуется вкладываться в дорогие вещи.
Тебе даже уютнее в дешевых. Тебе комфортнее быть незаметным, и простая одежда подчеркивает силу простоты твоего внутреннего мира.
Reply
Reply
Я не писал ничего о броском. Я спрашивал, кому требуется дорогая одежда, пусть и неброская? Вы видите границу снизу между требуется и не требуется (1-2), но видите ли Вы подобную границу сверху(2-3)?
Reply
Reply
Дорогие стильные вещи не лезут вглаза. А всякая мишура-удел плебеев.
Reply
А жалкие лохмотья чей удел?
Reply
Лохмотьев просто не должно быть. Одежда не должна быть богатой, но чистой должна быть всегда.
Reply
Согласен с этим. Но до этого Вы говорили несколько иное. А как насчет исключений?
Такая философия как Вам:
Вместо злата и жемчуга с янтарем
Мы другое богатство себе изберем,
Сбрось наряды, прикрой свое тело старьем,
Но и в жалких лохмотьях останься царем!
Reply
Так "лохмотья" - это же не про грязь, а про то, что "лохматится" (рваное, нитки и обрывки висят).
Reply
Готовый от "неготового" отличается мгновенно видом со спины. Если, конечно не то редкое совпадение того, что вставлено в пиджак с чуваком, с которого делали лекала на заводе.
Reply
Leave a comment