Зачем нужны разные единоборства и чем они отличаются?
... Вот как спорт - тут я все понимаю. Вышли, допустим, два борца и каждый знает, что его ногами бить не будут и за яйца не укусят. Да и как высокохудожественное шоу про обнимающихся и притирающихся крупных мужчин оно бы тоже проиграло, если бы в начале боя один другого первым же ударом в нокаут отправил.
Но если кто-то занимается единоборствами не ради спорта, а именно для боя, есть ли ему какая-то выгода, чтобы хорошо знать один стиль-вид, или лучше знать всего побольше, понемногу и комбинировать? Может кто-то уже скомбинировал это в единый стиль олл-инклюзив? (Даже в ММА есть существенные ограничения)
И второй вопрос, как вообще вышло так, что некоторые популярные виды боевых искусств намеренно избегают самых жестоких (= эффективных) приемов? До греко-римлян еще не дошла новость, что в Лондоне уже научились в морду бить? (А в худших домах Лондона, так и регулярно это делают). Или взрослые коварные мужчины намеренно обманывают наивных мальчиков, которые хотят стать супер-бойцами и обучают их почти театральным (спорт - это ведь шоу), малополезным на улице видам борьбы?
Но если кто-то занимается единоборствами не ради спорта, а именно для боя, есть ли ему какая-то выгода, чтобы хорошо знать один стиль-вид, или лучше знать всего побольше, понемногу и комбинировать? Может кто-то уже скомбинировал это в единый стиль олл-инклюзив? (Даже в ММА есть существенные ограничения)
И второй вопрос, как вообще вышло так, что некоторые популярные виды боевых искусств намеренно избегают самых жестоких (= эффективных) приемов? До греко-римлян еще не дошла новость, что в Лондоне уже научились в морду бить? (А в худших домах Лондона, так и регулярно это делают). Или взрослые коварные мужчины намеренно обманывают наивных мальчиков, которые хотят стать супер-бойцами и обучают их почти театральным (спорт - это ведь шоу), малополезным на улице видам борьбы?