Качество музыки

[alia_the_pony]

Меня часто спрашивают, какую музыку я слушаю. Я - меломан и слушаю музыку самых разных направлений, если только она качественная. Проблема в том, что интересующиеся моими музыкальными предпочтениями люди в основном предпочитают блятняк, попсу или столь стремный жанр как русский рэп. Когда я говорю что не слушаю подобное, считая это некачественной

Comments

[eugine74]

Понятие качества применимо к музыке.

[dr_eburg]

Нет.

[euthanasepam]

Это, конечно, не юзлесс, а всё-таки юзфул. Причём серьёзный такой, обстоятельный.

Вы правы в своих соображениях. Однако до этого уровня понимания и до соответствующего уровня дискуссии дорастает редкий человек, слушающий музыку.

[ogon_777]

Есть такая группа Бутырка. И у нее есть песня Небеса например. Там сложная и богатая музыка, офигенный вокал, глубокий жизненный смысл. Стоит ли считать эту музыку некачественной, потому что её поет группа с названием Бутырка. И что качественного например в более простом и нудном джазе или блюзе?

[melvin_kurt]

ну да, эдакая эльфийская рукопись от шансона.

вокальные качества ждамирова делают это музыкой? вы совсем кукухой тронуты? там самый блевотнейший блатняк из каждой буквы протекает.

сложная и богатая музыка, ну ага.

[ogon_777]

Там действительно всё это есть. Да и действительно есть много качественного шансона от тех певцов, что поют блатные песни. У того же Круга песен про тюрьму и преступность не более половины. Да и качественные блатные песни есть тоже. Как и качественный русский рок и реп. И даже качественная русская попса, та же Полина Гагарина. Когда человек целые направления музыки скопом записывает в некачественные. только потому, что они русские - такой человек не только идиот, но и нацист.

[hador_lj]

Вы правильно пишите, что есть понятие вкуса. И при этом дурные вещи вполне могут быть качественными и профессиональными.

[alia_the_pony]

Есть вкус, а есть его отсутствие.

[bobior]

Как обычно, заявления про качественную музыку связаны с тем, что одни люди лучше других.

[hador_lj]

А это не так? Конечно я имею в виду в культурном плане. Слово "лучше" тут грубовато звучит, но оставим его для простоты.

[bobior]

Проблема в том, что вы "сложность исполнения" называете "качеством".

[alia_the_pony]

Не только, но это одна из составляющих качественной композиции.

[bobior]

Вы определяете качество музыки по её жанру. Манипулятивно называя "качеством" собственные предпочтения.

[alia_the_pony]

Вы заблуждаетесь.

[m_maeglion]

И блатняк, и простой бит на семплах бывает очень качественный. В жанре блатной музыки есть как хорошие исполнители, которые весьма популярны - у соответствующей аудитории, естественно - так и плохие, музыка которых не трогает слушателя, и как следствие популярностью не пользуется. Ровно так же и в битовой музыке есть хорошая, под которую некоторым людям очень хорошо работается, а есть плохая, некачественная, от которой неиллюзорно болит голова и начинаются тошнотики. В жанре noize вообще, признаком качества является выраженная антимузыкальность работ, чем меньше гармонии в произведении, тем она считается более качественной. Вы (в общем, и большинство людей тоже) такую музыку качественной не считаете, но только это говорит лишь о том что это - не ваш жанр, что он вам не нравится.

Вообще для понимания выражения "некачественная музыка" я бы вам порекомендовал послушать норвежский блэк-метал, типа Burzum или Mayhem - у них некачественность музыки это обязательный элемент, записано все обычно левой пяткой.

[hador_lj]

Гр.Об. же! Хотя да, ранний Burzum хороший пример.

[m_maeglion]

у Летова, кажется, почти нету качественно записанных работ, что не мешает быть ему совершенно гениальным исполнителем.

[bobior]

Опять таки, речь идёт о качестве записи, а не "качестве музыки"