Согласились бы вы жить в полностью виртуальном мире чтобы искоренить социальное неравенство?

[evalinger]

Если бы кто-то запустил проект, по переходу в виртуальный мир, ваше тело было бы на жизнеобеспечении, а вы работаете и действуете только в виртуальной реальности. Это могло бы решить проблему социального неравсенства и нехватки ресурсов, так как ресурсы и блага не имели бы никакой ценности, а были всего лишь цифровым набором. Каждый бы мог выбрать

Comments

[nice_fantomas]

Э, нет, это разные подвопросы.

Смысл жизни либо объективно есть, либо он учреждается субъектом самостоятельно - для себя и подопытных.

Вопрос о том, насколько полно человеческое восприятие и сознание отражает объективную реальность - философский. Есть разные философские гипотезы, теории на этот счёт.

Далее следует вопрос, а что же такое философия - относится ли она к тем сферам научного знания, в которых можно доказывая чёто, исследовать гипотезы с вычислением надёжности результатов исследования. То есть вопрос касается проблемы демаркации научного знания от вненаучных представлений.

В разные исторические периоды были разные взгляды на проблему демаркации и разные варианты её решения.

И хотя философия традиционно считается наукой, и в каких-то странах докторская степень любых наук звучит как "доктор философии", но в философии науки дофилософствовались до таких демаркационных решений (тот же критерий Поппера), при которых философские выкладки - по крайней мере, многие - перестают быть научным знанием.

То есть вполне вероятно, что реально живу. Но насколько реально я живу, вряд ли можно исследовать в рамках естественных наук. А в рамках изящной философской словесности можно доказать что угодно.

Всё это очень комично, на мой вкус.

[kuzia_aka_zmey]

Ну мой ответ скорее был завуалированным выражением мысли что смысл жизни в виртуальной реальности от смысла жизни или его отсутствия в реальности как бы не виртуальной. отличаться не будет.
И вообще задавать вопрос о смысле жизни это если не прямая пропаганда самоубийства, то достаточно близкий к ней поступок.

[nice_fantomas]

Чтобы ответить на вопрос ТС, всё же надо, чтобы она задала смысл жизни подопытным.

То есть сейчас люди вынуждены барахтаться в условно-материальной реальности, а субъективные смыслы этого барахтанья, которые люди себе задают, это результат личного опыта. Притом каждый сам имеет возможность регулировать, какая часть жизни проходит в выдуманной реальности - книжки, там, почитать, в игры поиграть или что ещё.

Экспериментально выяснено, что для здоровья человека оптимально, чтобы мозг стимулировался 3 видами раздражителей в определенном соотношении:

- раздражители, вызывающие положительные эмоции - 35%;
- раздражители, вызывающие отрицательные эмоции - 5%;
- эмоционально нейтральные раздражители (балласт) - 60%.

Сталбыть, в виртуальности не будет всё шоколадно. А от возможности выбора между ней и деятельностью в материальном мире предлагается отказаться. Зачем?