Почему не запрещают курение, если все знают, что это вредно, а наркотики запрещают?

[evalinger]

Сигарето-производящие концерны довольствуются лишь надписью о вреде курение? Почему до сих пор работает эта промышленность, если доказано, что от курения умирают? Почему тогда не пускают в свободный оборот наркотики, также просто налепив этикетку, что это вредно?

Comments

[old_extremist]

Спросить скорее другое надо. Почему любителей что-то запрещать "для вашего же блага" - до сих пор не перевешали.

[evalinger]

Спрошу:)

[ext_3278423]

Потому что кто за вас это будет делать? Займитесь.

[alexwed]

Потому что в своей основной массе народ законо послушен и на массовый бунт не способен (при текущих условиях)

[old_extremist]

Тут и массовый бунт не требуется - требуется лишь персональная ликвидация персоны, предлагающей/реализующей тот или иной запрет. Одного линчевали, другого, третьего, пятого - а десятый уже задумается, стоит ли.

[alexwed]

Ага, щаз )
Многого добилась "Народная воля" грохнув приличное количество чиновников и царских особ?
И к тому же, даже если террор направленный на конкретных чиновников станет массовым и успешным (утопия в чистом виде), получим анонимное правительство описанное Стругацкими (Неизвестные Отцы), ровным счетом ничего не изменится.

[old_extremist]

Не надо путать теракты, совершаемые одиночками, с линчеванием, которое все-таки действие коллективное.

[sakurovskiy]

Дык бояре втайне от царя запрещают, он бы знал давно бы уже их того.