Гораций, деньги, Древний Рим

Aug 04, 2015 10:41

Уважаемые знатоки Древнего Рима и тамошней экономики, расскажите мне пожалуйста вот что. Каким образом зарабатывали поэты до книгопечатания? Возьмём Горация. Он изначально кажется не был бедным, хотя статья Википедии в этом плане туманна. А вот он уже стал известным поэтом, его Оды хвалит весь Рим. Значит, они все их читали, т.е. сидели рабы- ( Read more... )

Leave a comment

mask_13 August 5 2015, 09:55:11 UTC
Про Горация написано в англ. вики, что поэзией он денег не заработал, хотя и пытался. Сначала у него был богатый отец, который оплатил ему учебу в Риме и Афинах, а потом поместье отца конфисковал Август, но Гораций купил должность при казначействе, где ничего особо делать было не нужно, а зарплата была неплохая ( ... )

Reply

khathi August 5 2015, 10:00:43 UTC
Отец Горация был не то чтобы богат, скорее просто не очень беден.

Reply

eednew August 5 2015, 10:03:38 UTC
В любом случае достаточно состоятелен. Но сам Гораций попал под конфискацию.

Reply

khathi August 5 2015, 10:14:00 UTC
400 тысяч сестерциев (состояния, не дохода - именно такой имущественный ценз должен был иметь вступающий в сословие всадников) во время Второго Триумвирата - это не «нищий интеллигент», каким он себя любит выставлять, но состояние, по меркам римского общества весьма умеренное. Жить можно уже в домусе, а не в инсуле, но вот иметь званые обеды каждый день - уже не получится.

Reply

eednew August 5 2015, 10:18:58 UTC
Ценз - всё же нижняя граница. И насколько я помню, это у него оставалось уже после конфискации. Прошёл ценз и вошёл в коллегию. А в свою очередь, он туда был вынужден войти, чтобы заработать на жизнь, поскольку доходы от имения кончились с его конфискацией.

То есть, вероятно, если бы не полез в политику - был бы вполне состоятельным.

Reply

khathi August 5 2015, 10:22:52 UTC
Ну так он потому в квестуру и пошёл, что на жизнь уже не хватало. А так да, папаня на аукционах заработал, видать, не так уж и мало. Вообще, вольноотпущенники хоть и считались людьми второго сорта, но богатели в Риме легко и быстро, потому что могли заниматься разными хитрыми гешефтами, которые полноправному квириту не подобали.

Reply

esfir_esfir August 5 2015, 15:00:01 UTC
Очень интересно. А насчет издания его книг? Как это могло выглядеть?

Reply

khathi August 5 2015, 18:53:16 UTC
Ну, как могло… Как у нас всё это выглядело всегда. «Читал уже „Луку Мудищева“/„Архипелаг ГУЛАГ“/„Улитку на склоне“? Нет? Ну, на, перепечатай себе, через неделю отдашь.»

Reply

esfir_esfir August 5 2015, 15:01:12 UTC
То есть он просто жаловался на бедность, а в реальности был типа нижняя граница среднего класса, да? Спасибо!

Reply

khathi August 5 2015, 19:01:10 UTC
Скорее, верхняя граница среднего класса, нижняя граница «приличного (то есть высшего) общества». Чтобы записаться в квестуру, нужно было показать всадничий ценз, то есть 400 тысяч сестерциев состояния - каковые у него вполне себе были даже после конфискации папаниного имения, а то и больше. Это весьма приличные деньги, сто тысяч денариев, а денарий - дневной заработок среднестатистического работяги или легионера, то есть около нынешних 1000 рублей или одного царского. Буханка хлеба, если что, стоила в Риме 1-2 асса, то есть 0,4-0,8 сестерция, как и бутылка вина, а плотный обед «без изысков» - сестерций-полтора. То есть в заначке у дядюшки Квинта лежало на наши деньги мильончиков сто, как раз уровень хозяина пары киосков в Бутово. ;)

Reply


Leave a comment

Up