mobil version full version Full version RU ENG

Детки

Feb 06, 2012 16:24

По каким причинам в современной западной цивилизации образовался культ детей? Насилие над детьми в 100 раз предосудительнее, чем над взрослыми, сексуальное насилие - в 100500 раз. О каждой катастрофе журналисты отдельной строкой упоминают количество пострадавших детей и т.д. и т.п. Откуда пошел культ детства?

Leave a comment

Comments (85)

Prev. Next
janlaka

janlaka

Потому что дети беззащитны и еще ничего не успели?

Reply

dmitriy_ukhov

dmitriy_ukhov

Дети (точнее пубертаты) как раз таки много чего успевают такого, о чем во взрослой жизни приходится сильно жалеть, но данный культ распространяется и на этих оболтусов.

Reply


wunch

wunch

по причине низкой рождаемости

Reply

saplady

saplady

Лол.

Reply

zanuda_juja

zanuda_juja

обоснуйте

Reply

saplady

saplady

Детей выделяют и в тех странах, где рождаемость высокая.

Reply

Thread (7)


kovarnaja

kovarnaja

1) Дети беззащитны (в определённой степени), по крайней мере по сравнению со взрослыми.
2) Обществу выгодна высокая рождаемость, поэтому она пиарится любым способом.

Reply

deletant801

deletant801

Игра на чувствах взрослых увеличивает рейтинг, когда речь идёт о детях.

Reply

aeropax

aeropax

Что чем дальше, тем меньше успеха у этого пиара.

Reply

besus

besus

Однако же высокая рождаемость обратно пропорциональна опекаемости отдельных детей. Там, где дети идут на уровне расходного материала, их в семьях в разы больше.

Reply


maslun

maslun

А мне кажется, что все это инстинкты, как у животных "инстинкт сохранения рода"

Reply

ccccp

ccccp

В деревенской культуре дети не имеют повышенных привилегий.

Reply

drugoon

В деревнях можно насиловать и убивать детей???

Reply


ellie_1928

ellie_1928

Во-первых, дети беззащитны и совершенно однозначно не равный соперник взрослому. То есть в любом случае насилие над ними - подлость и трусость.
Во-вторых, дети ещё ничего не успели, и смерть в раннем возрасте отнимает у них всю жизнь, а взрослому человеку уже достался хотя бы её кусок. Поэтому их смерть трагичнее. Потом, увечие или психическая травма тоже оставляет след на всю жизнь.

Reply

kukufffka

kukufffka

С первым тезисом согласна, со вторым нет. Смерть ребенка трагичнее, чем смерть взрослого? А смерть (не естественная) старика, значит, еще менее трагична? ИМХО, тут ни логики, ни справедливости нет. Чистые эмоции. По тому же принципу, по которому котят и щенят все любят, а кошек и собак - не все.

Reply

ellie_1928

ellie_1928

Почему нет справедливости? Старик уже прожил полную жизнь, у него были и радости детства, и юношество, и первая любовь, и возможность сделать себе имя, и возможность завести собственных детей, повидать мир. Умри он ребёнком - он бы лишился всего, что следует за детством. Неужели для вас всё равно, умрёте вы в результате несчастного случая в молодости (в детстве, я так понимаю, уже не успеете) или в старости?

Reply

kukufffka

kukufffka

да с чего вы решили, что он уже прожил свою жизнь? у него еще, может, планов мильен. и в отличие от малых детей старики еще и очень ценят жизнь и смерти в большинстве своем боятся.
просто дети милее и их надо защищать, вот и вызывают непосредственно больше сострадания в первый момент, возможно даже какое-то чувство вины (не уберегли). но если задуматься чуть поглубже и включить эмпатию, вспомнить своих собственных дорогих ушедших, то понимаешь, что жалко всех одинаково.

Reply

Thread (11)


Prev. Next

Leave a comment