Чем "выгодно" для выживания появление бороды и усов у человека? Ведь у обезьян морды гладкие, в крайнем случае покрыты шерстью равномерно, без особо волосатых участков.
В одном фильме про происхождение людей была гипотеза, что люди жили на побережье и мног времени проводили в воде, собирая пищу. Ракушек там всяких и т.д. А башка при этом постоянно над водой торчит. А дело происходит около экватора. Вот на теле волосы постепенно сошли на нет, а вот на голове остались, чтобы меньше припекало.
Род Homo вообще очень тесный, и взаимное скрещивание было возможно практически у всех со всеми. Скажем, азиатская популяция -- очень вероятно, что гибрид с Homo Erectus.
У каждого биологического вида есть множество приспособительных реакций, учитывающих видовую специфику. Борода и усы играют статусную роль. Они, как и седина, сигнализируют о высоком социальном статусе в первобытном стаде. Оттуда они перекочевали в культуру, созданную человечеством в качестве надстройки над своей биологической сутью. Относительная неоволосенность азиатов и америнд - это, как ни удивительно, следствие перенаселенности. Азиатская часть человечества начала страдать от скученности куда раньше европейской. А скученность всегда приводит к нарастанию сигнала на снижение рождаемости. Поскольку природа не рассуждает, а перебирает все варианты, то в качестве одного из инструментов снижения популяции была "сделана попытка" снизить мужской гормональный фон. Что и закрепилось у означенных рас. Нынешняя городская культура - тоже спонтанная реакция природы на перенаселенность. Отсюда и распространившаяся непопулярность этих самых бороды, усов, седины и пивного брюха, которые всегда почитались, а теперь признаны несостоятельными. У
( ... )
Получается это может объяснить темпераментность, любвеобильность и непринятие современных норм поведения весьма волосатыми гостями с кавказа? Они как-бы ближе в древним, неурбанизированным людям и ведут себя соответственно. Только не надо в меня тапками и какашками бросаться. Я не симпатизирую и не сторнник нацистов и расистов. Но отрицать очевидные факты тоже глупо.
+еще вариант, что просто так. Необязательно всё, что мы имеем сейчас, целесообразно, вполне возможно просто случайно, но не настолько важно, чтобы быть уничтожено или наоборот развито.
Тут всё не так просто. Гены редко несут одну функцию. Британские ученые (ТМ) пытались креветок генно модифицировать, чтоб светились. А у них из-за замены гена светимости бац - и количество ног меняется. Так что закрепившееся важное изменение могло тащить за собой целую пачку случайных и ненужных, но уже ставших неизбежными.
Comments (109)
peter_hrumov
Reply
denkoshka
Reply
peter_hrumov
А если серьезно, не знаю. Это не я придумал.
Reply
denkoshka
Спасибо! ;)
Reply
Thread (7)
klim3000
Reply
met0
Reply
khathi
Reply
partizannen
( ... )
Reply
met0
Reply
exo_morph
Reply
met0
Reply
peter_hrumov
Только не надо в меня тапками и какашками бросаться. Я не симпатизирую и не сторнник нацистов и расистов. Но отрицать очевидные факты тоже глупо.
Reply
Thread (12)
exo_morph
Reply
met0
Reply
zloradskij
( ... )
Reply
Leave a comment