О медпомощи на основе клинических рекомендаций

Jan 01, 2025 18:38

СМИ радостно сообщили, что в России завершен переход на оказание медицинской помощи на основе клинических рекомендаций. Пишут, что врачи на местах недовольны и даже где-то ропщут, но медицинские чиновники утверждают, что все тихо и прекрасно ( Read more... )

Leave a comment

nizhlogger1 January 1 2025, 21:55:31 UTC

Хотят врачей вообще искусственным интеллектом заменить.

А то врачей не хватает а учить их долго и хлопотно.

А так какая разница кто лечит. Врач по программе или ИИ по той же программе.

Reply

dunkan_macleod January 1 2025, 22:21:43 UTC
К этому все и идет. Останутся санитары, хирурги, да обслуживающий ИИ персонал.

Reply

wind_breeze01 January 2 2025, 02:27:05 UTC

Психиатры ещё останутся, и судя по тенденциям, будут очень актуальны. И никакой ИИ не в состоянии их заменить. А если кому-то кажется, что в состоянии, то вот как раз по адресу.

Reply

dunkan_macleod January 2 2025, 09:15:01 UTC
Я понимаю ваш юмор, но если законодательно не ограничивать применение ИИ, то все именно так и будет. А психиатры первыми «под нож» пойдут.

Reply

wind_breeze01 January 2 2025, 11:09:41 UTC

Кто это будет решать? Психи? Кого из спецов под нож, а кого нет? По поводу ограничения ИИ согласна.

Reply

wind_breeze01 January 2 2025, 14:54:43 UTC

И, кстати, у нас психиатрические больницы (стационары) переполнены. Обычным обывателям это не видимо. А я человек, по работе, имеющий отношение к этому. И в этих стационарах разные люди лежат, думаете психи и маньяки...нет обычные люди, которых вы на улице встречаете, в офисах своих и даже подумать не можете, что у них есть проблемы. Много публичных людей, чиновников и тд....кто их всех лечить будет..ИИ?)))

Reply

dunkan_macleod January 2 2025, 17:28:12 UTC

У меня большие сомнения, что в современной области психиатрии есть вообще какое-либо эффективное лечение. Кроме как ограничить человека физически или подавить жизнедеятельность медикаментозно.

Если уж про ИИ, то здесь все просто. Обучаем модель на всех доступных кейсах (историях больных), сравниваем тестовые результаты с лучшими специалистами в этой области. Если машина стабильно дает выше процент, значит внедряем. Все структурно остается как было, палаты, санитары, нянечки и т.п., только ход лечения будет определять и контролировать машина.

Reply

wind_breeze01 January 3 2025, 04:15:23 UTC

Ещё какие есть возможности, вы о них не знаете просто, потому что не занимаетесь этим профессионально и не сталкивались, слава богу, по причине болезни близких. Мало кто знает вообще из обывателей. И вы так говорите, как будто люди с психическими патологиями - это сплошь психи, кидающиеся на других людей. А иначе откуда мысль, что лечение таких больных заключается лишь в их физическом ограничении и медикаментозном подавлении их жизнедеятельности????...Это какое-то старое совковое убеждение, не имеющее ничего общего с настоящей действительностью. Это в СССР раннем психиатрию использовали для изоляции и подавления людей, не вписывающихся в стандарты того времени, и неугодных КГБ. Это уже давно в прошлом, слава богу ( ... )

Reply

filosof_a January 2 2025, 04:48:39 UTC
Идет к тому, и хирургов заменят роботы. Останутся только патологоанатомы.)

Reply

aterentiev January 2 2025, 11:20:34 UTC
Патологоанатомов роботами заменить ещё проще

Reply

filosof_a January 2 2025, 11:28:41 UTC
Как раз наоборот. Тут нужен интеллект, анализ и синтез, чтобы установить причину. Особенно в криминальных случаях. А большинство операций это набор плановых движений.

Reply

dunkan_macleod January 2 2025, 17:34:40 UTC

>Тут нужен интеллект, анализ и синтез, чтобы установить причину.

Идеальное применение для ИИ. Если обучить машину на всех доступных кейсах, ни один живой спец не сравнится с ИИ по точности.

Reply

filosof_a January 2 2025, 17:36:09 UTC
Я сомневаюсь. Особенно если от результатов экспертизы будет зависеть приговор.

Reply

dunkan_macleod January 2 2025, 17:46:54 UTC

Все будет решать процент правильных результатов. Ошибки есть и у людей, будут и у машин. Если машина будет меньше ошибаться, значит она будет рулить.

Другое дело, если отдать все на откуп ИИ, то люди быстро разучатся все это делать. А потом (не дай бог), какая-нибудь вспышка на Солнце, и прощай цивилизация.

Reply

filosof_a January 2 2025, 17:58:00 UTC
Тут вопрос не в процентах, а в юридической чистоте. У человека есть право подписи и есть юридическая ответственность, а у машины нет.
Он же памятник робот, кто его посадит. (с)

Reply

dunkan_macleod January 2 2025, 19:37:24 UTC

Не думаю, что это серьезная проблема. Будут ответственность нести люди, которые проводят тестирование алгоритмов и допуск их к работе. Законодательные дополнения. Автопилоты уже давно работают, и аварии с ними происходят. Как-то разруливают все.

Reply


Leave a comment

Up