Что на деле представляет собой западное улыбающееся общество
anonim_from_rus пишет, что в Финляндии ограничили выплату государственных пенсий людям, которые проживают за пределами Финляндии. Не секрет, что "большие западные пенсии" кажутся большими только в численном выражении, а покупательная способность у них в странах произрастания весьма скромная. По этой причине умные глобализированные западные пенсионеры сваливают в страны с более низким уровнем жизни (и, соответственно, ценами), и живут там себе припеваючи, получая переводы из своей страны.
Так вот. Финны приветствовали решение правительства вот такими комментариями:
[Spoiler (click to open)]Самый популярный коммент:
"Я на 100% согласен с решением правительства, я так рад, что они это сделали. Я рассуждаю так, что национальная пенсия поступает напрямую из государственной казны. По сути, любой, кто получает национальную пенсию, технически пьет за счет всех остальных, потому что они никогда не платили достаточно денег в пенсионную систему, чтобы получать «нормальную» пенсионную выплату. Любой, кто платил взносы, получает нормальную выплату, и они могут продолжать жить за границей на свою пенсию, как и положено. Однако НЕПРАВИЛЬНО, что кто-то, кто получает государственную пенсию, живет на солнце и не платит финский НДС, не покупая местные продукты и услуги. Я не хочу платить за их лечение меланомы, когда они вернутся домой в конце своей жизни".
Этот комментарий абсолютно типичен для англосегмента, где я обитала довольно долго. Якобы корректный и до невозможности рассудительный, но рассуждения такие, что все гитлеры мира курят в сторонке. С финальным пожеланием заболеть меланомой тем, кто "слишком хорошо устроился".
Почему он типичный? А потому что это прямое следствие "общества, где все друг другу улыбаются", которым так восхищались наши единорожьи либералы.
В западном обществе запрещены (или просто осуждаются) прямые проявления агрессии. Англосегмент очень непохож на ру-сегмент. Be nice! Иначе тебя не поймут. На абсолютно возмутительные вещи, которые у нас комментировали бы просто матом, или как минимум в яростных выражениях, там реагируют невыносимо сдержанно. В лучшем случае отделаются презрительной шуткой, и то не слишком острой.
[Spoiler (click to open)](К слову, кто-то из западных однажды подтвердил мои мысли, что причиной разгула озверевшего днища стал именно этот стиль общения - когда агрессорам просто не смогли дать должный отпор.)
Что же случается в таком обществе?
Накопление нереализованной агрессии.
Когда-то я объясняла, как работают врождённые механизмы поведения: инстинкты живут в человеке по умолчанию, и они требуют реализации, периодической разрядки в соответствии с гидравлической моделью Лоренца.
Агрессия, или так называемое зло
В результате и появляются вот такие извращенные псевдокорректные высеры, написанные трясущимися от ненависти ручками. У нас подобное тоже можно встретить. Знаете, где? В женских группах, где админы пытаются "установить доброжелательную атмосферу". Помню, как на одном таком форуме девушка поставила себе подпись: "здесь столько добра, что просто зла не хватает".
Нормальное здоровое общество - это общество, где можно обложить друг друга матом и успокоиться.
Так вот. Финны приветствовали решение правительства вот такими комментариями:
[Spoiler (click to open)]Самый популярный коммент:
"Я на 100% согласен с решением правительства, я так рад, что они это сделали. Я рассуждаю так, что национальная пенсия поступает напрямую из государственной казны. По сути, любой, кто получает национальную пенсию, технически пьет за счет всех остальных, потому что они никогда не платили достаточно денег в пенсионную систему, чтобы получать «нормальную» пенсионную выплату. Любой, кто платил взносы, получает нормальную выплату, и они могут продолжать жить за границей на свою пенсию, как и положено. Однако НЕПРАВИЛЬНО, что кто-то, кто получает государственную пенсию, живет на солнце и не платит финский НДС, не покупая местные продукты и услуги. Я не хочу платить за их лечение меланомы, когда они вернутся домой в конце своей жизни".
Этот комментарий абсолютно типичен для англосегмента, где я обитала довольно долго. Якобы корректный и до невозможности рассудительный, но рассуждения такие, что все гитлеры мира курят в сторонке. С финальным пожеланием заболеть меланомой тем, кто "слишком хорошо устроился".
Почему он типичный? А потому что это прямое следствие "общества, где все друг другу улыбаются", которым так восхищались наши единорожьи либералы.
В западном обществе запрещены (или просто осуждаются) прямые проявления агрессии. Англосегмент очень непохож на ру-сегмент. Be nice! Иначе тебя не поймут. На абсолютно возмутительные вещи, которые у нас комментировали бы просто матом, или как минимум в яростных выражениях, там реагируют невыносимо сдержанно. В лучшем случае отделаются презрительной шуткой, и то не слишком острой.
[Spoiler (click to open)](К слову, кто-то из западных однажды подтвердил мои мысли, что причиной разгула озверевшего днища стал именно этот стиль общения - когда агрессорам просто не смогли дать должный отпор.)
Что же случается в таком обществе?
Накопление нереализованной агрессии.
Когда-то я объясняла, как работают врождённые механизмы поведения: инстинкты живут в человеке по умолчанию, и они требуют реализации, периодической разрядки в соответствии с гидравлической моделью Лоренца.
Агрессия, или так называемое зло
В результате и появляются вот такие извращенные псевдокорректные высеры, написанные трясущимися от ненависти ручками. У нас подобное тоже можно встретить. Знаете, где? В женских группах, где админы пытаются "установить доброжелательную атмосферу". Помню, как на одном таком форуме девушка поставила себе подпись: "здесь столько добра, что просто зла не хватает".
Нормальное здоровое общество - это общество, где можно обложить друг друга матом и успокоиться.