Нда... Логика - мужская лженаука, понимаю. Но она нам говорит, что из вышеприведённых данный нельзя сказать, кто из супругов оказался непригоден к браку. Можно сказать только то, что в 80% случаев реальность брака на совпала с ожиданиями женщины, а не мужчины. О причинах такого несовпадения можно только догадываться.
Мы вообще говорили о разводах. Решение о разводе - это то же самое, тот же выбор. Как можно ошибиться или нет, если почти 60% не понимают слова "ответственность"? На определённых этапах просто идёт корректировочка.
Если женщина решила создать с этим мужчиной семью, а через некоторое время она же приняла решение с этим же мужчиной развестись, то у нас только два варианта объяснений:
1. Первое решение женщины было ошибочным. Её ожидания относительно семейной жизни оказались нереалистичными (по любой причине - она неправильно оценила его, или себя, или жизнь в целом - не важно).
2. Жизнь в браке оказала критически пагубное воздействие либо на мужа (он был хорошим, а стал плохим), либо на жену (она была терпимой, а стала нетерпимой), либо на ситуацию на планете в целом.
В обоих случаях право женщины выбирать неизбежно означает её вину в разводе.
---
Либо у нас равные права и ответственность, либо вы берёте себе больше прав и несёте большую ответственность. Всё просто и справедливо.
Че за хрень я сейчас прочитала? 😂 Что значит "решение было ошибочным"? Это не брак по расчёту, сейчас таких почти нет. Кстати, говорят, что оставшиеся прочнее. Браки заключают по любви. Знаете такое слово? Далее. Ещё раз: если 60% - на развод, это означает, что с >60% вообще никто не должен создавать семью, по вашей логике. Ну, в сильном приближении, потому что есть ещё всяческие несовпадения/не тот человек. Но перетасовка пар вопрос тяжёлый. И вы в принципе понимаете, что один и тот же человек может вести себя по-разному, и предсказать это невозможно? Или у вас люди должны как компьютеры рассчитать, с кем жениться, и потом ещё и отвечать за это? Гении среди нас...
Конечно, нет. Даже на решение ребёнка родить у некоторых мозги не распространяются, причём у обоих. Выше в комментариях ссылка на старый пост о половом отборе: в отношениях между полами разумные механизмы глубоко вторичны. Если бы все использовали разум, никакого человечества уже не было бы.
Сударыня, решение, принятое даже чисто на инстинктах, остаётся решением.
Более того, человек примено никогда не принимает решения, основываясь ТОЛЬКО на логике. И это его преимущество перед тупой железякой. Потому что реальность никогда не предполагает полного ЗНАНИЯ о предмете выбора.
Итого повторяю: кто выбирает, тот и несёт ответственность. Неразумность выбора не избавляет от ответственности.
Ну тогда принимайте как факт, что почти 100% людей либо идиоты, либо безответственны. В чем вопрос-то? В принципе подход имеет право на существование, но тогда я спокойно объявляю почти всё человечество кретинами, и это будет близко к истине.
Дело не в том, что это не будет сколько-нибудь близко к истине (а оно не будет), а в том, что этот подход ничего не даст. Он может всё объяснить, но не может ничего предсказать. Такая теория не нужна.
Здравый подход состоит в том, что люди в массе своей действуют рационально, исходя из своих интересов. И этот подход говорит нам, что если некие люди принимают решение (войти в брак), а потом его отменяют, то, значит, их представления о реальности расходятся с действительностью.
Говоря проще, женщины при выборе мужчины массово пребывают в иллюзиях. И бороться надо не с мужчинами, недотягивающими до женских требований, а с этими иллюзиями. Инстаграмм запретили - хорошо. Ютуб - ещё лучше. Главное - не останавливаться на этом благородном пути.
А, ну я так и знала, что вы в сотый раз внесёте предложение узаконить изнасилования. Чего было рассусоливать? Вас тут уже человек десять-пятнадцать это пишут. 😄
Но она нам говорит, что из вышеприведённых данный нельзя сказать, кто из супругов оказался непригоден к браку. Можно сказать только то, что в 80% случаев реальность брака на совпала с ожиданиями женщины, а не мужчины. О причинах такого несовпадения можно только догадываться.
Reply
Reply
И это решение в большинстве случаев ошибочно, как мы видим.
Reply
Reply
Вот так:
"у нас 73% разводов, и из них 80% инициируют женщины"
Уточню: я не излагаю своё мнение, я делаю логические выводы из ваших слов.
То, что ваши посылки ошибочны - это другой вопрос.
Reply
Reply
- Именно так. Выбирает женщина, поэтому. Решение за ней в данном вопросе.
- И это решение в большинстве случаев ошибочно, как мы видим.
Мне казалось, речь про решение о вступлении в брак, а не о разводе?
И да, если после него следует развод, то это решение было ошибочным. Не так ли?
Reply
Reply
Хорошо, давайте поговорим о разводах.
Если женщина решила создать с этим мужчиной семью, а через некоторое время она же приняла решение с этим же мужчиной развестись, то у нас только два варианта объяснений:
1. Первое решение женщины было ошибочным. Её ожидания относительно семейной жизни оказались нереалистичными (по любой причине - она неправильно оценила его, или себя, или жизнь в целом - не важно).
2. Жизнь в браке оказала критически пагубное воздействие либо на мужа (он был хорошим, а стал плохим), либо на жену (она была терпимой, а стала нетерпимой), либо на ситуацию на планете в целом.
В обоих случаях право женщины выбирать неизбежно означает её вину в разводе.
---
Либо у нас равные права и ответственность, либо вы берёте себе больше прав и несёте большую ответственность. Всё просто и справедливо.
Reply
Что значит "решение было ошибочным"? Это не брак по расчёту, сейчас таких почти нет. Кстати, говорят, что оставшиеся прочнее. Браки заключают по любви. Знаете такое слово?
Далее. Ещё раз: если 60% - на развод, это означает, что с >60% вообще никто не должен создавать семью, по вашей логике. Ну, в сильном приближении, потому что есть ещё всяческие несовпадения/не тот человек. Но перетасовка пар вопрос тяжёлый.
И вы в принципе понимаете, что один и тот же человек может вести себя по-разному, и предсказать это невозможно? Или у вас люди должны как компьютеры рассчитать, с кем жениться, и потом ещё и отвечать за это?
Гении среди нас...
Reply
Простите, вы пытаетесь мне сказать, что решение, принятое на основе любви - это не решение, да?
Довольно сложно с такой плавающей терминологией вести дискуссию :D
Reply
Если бы все использовали разум, никакого человечества уже не было бы.
К тому и идём, собственно.
Reply
Сударыня, решение, принятое даже чисто на инстинктах, остаётся решением.
Более того, человек примено никогда не принимает решения, основываясь ТОЛЬКО на логике. И это его преимущество перед тупой железякой. Потому что реальность никогда не предполагает полного ЗНАНИЯ о предмете выбора.
Итого повторяю: кто выбирает, тот и несёт ответственность. Неразумность выбора не избавляет от ответственности.
Reply
В принципе подход имеет право на существование, но тогда я спокойно объявляю почти всё человечество кретинами, и это будет близко к истине.
Reply
Дело не в том, что это не будет сколько-нибудь близко к истине (а оно не будет), а в том, что этот подход ничего не даст. Он может всё объяснить, но не может ничего предсказать. Такая теория не нужна.
Здравый подход состоит в том, что люди в массе своей действуют рационально, исходя из своих интересов. И этот подход говорит нам, что если некие люди принимают решение (войти в брак), а потом его отменяют, то, значит, их представления о реальности расходятся с действительностью.
Говоря проще, женщины при выборе мужчины массово пребывают в иллюзиях. И бороться надо не с мужчинами, недотягивающими до женских требований, а с этими иллюзиями. Инстаграмм запретили - хорошо. Ютуб - ещё лучше. Главное - не останавливаться на этом благородном пути.
Reply
Reply
Leave a comment