Женщины разрушают семьи ™

Oct 16, 2024 13:59

Если у нас 73% разводов, и из них 80% инициируют женщины, это означает, что 58,4% мужчин оказались непригодны к браку.

И это только те, кого в принципе выбрали.

Чтобы женщина ушла, да ещё с ребёнком, это надо постараться, уверяю вас.

демография, эпик фейл, половой отбор

Leave a comment

nusut October 16 2024, 17:29:42 UTC
Нда... Логика - мужская лженаука, понимаю.
Но она нам говорит, что из вышеприведённых данный нельзя сказать, кто из супругов оказался непригоден к браку. Можно сказать только то, что в 80% случаев реальность брака на совпала с ожиданиями женщины, а не мужчины. О причинах такого несовпадения можно только догадываться.

Reply

used_against October 16 2024, 18:11:56 UTC
Именно так. Выбирает женщина, поэтому. Решение за ней в данном вопросе.

Reply

nusut October 16 2024, 18:23:38 UTC

И это решение в большинстве случаев ошибочно, как мы видим.

Reply

used_against October 16 2024, 18:24:46 UTC
Это вы как определили? 😄

Reply

nusut October 16 2024, 18:54:51 UTC

Вот так:

"у нас 73% разводов, и из них 80% инициируют женщины"

Уточню: я не излагаю своё мнение, я делаю логические выводы из ваших слов.

То, что ваши посылки ошибочны - это другой вопрос.

Reply

used_against October 16 2024, 19:00:04 UTC
Вы говорили, что решения женщин о разводе ошибочны.

Reply

nusut October 16 2024, 19:09:04 UTC

- Именно так. Выбирает женщина, поэтому. Решение за ней в данном вопросе.

- И это решение в большинстве случаев ошибочно, как мы видим.

Мне казалось, речь про решение о вступлении в брак, а не о разводе?
И да, если после него следует развод, то это решение было ошибочным. Не так ли?

Reply

used_against October 16 2024, 19:15:56 UTC
Мы вообще говорили о разводах. Решение о разводе - это то же самое, тот же выбор. Как можно ошибиться или нет, если почти 60% не понимают слова "ответственность"? На определённых этапах просто идёт корректировочка.

Reply

nusut October 16 2024, 19:23:47 UTC

Хорошо, давайте поговорим о разводах.

Если женщина решила создать с этим мужчиной семью, а через некоторое время она же приняла решение с этим же мужчиной развестись, то у нас только два варианта объяснений:

1. Первое решение женщины было ошибочным. Её ожидания относительно семейной жизни оказались нереалистичными (по любой причине - она неправильно оценила его, или себя, или жизнь в целом - не важно).

2. Жизнь в браке оказала критически пагубное воздействие либо на мужа (он был хорошим, а стал плохим), либо на жену (она была терпимой, а стала нетерпимой), либо на ситуацию на планете в целом.

В обоих случаях право женщины выбирать неизбежно означает её вину в разводе.

---

Либо у нас равные права и ответственность, либо вы берёте себе больше прав и несёте большую ответственность. Всё просто и справедливо.

Reply

used_against October 16 2024, 19:35:33 UTC
Че за хрень я сейчас прочитала? 😂
Что значит "решение было ошибочным"? Это не брак по расчёту, сейчас таких почти нет. Кстати, говорят, что оставшиеся прочнее. Браки заключают по любви. Знаете такое слово?
Далее. Ещё раз: если 60% - на развод, это означает, что с >60% вообще никто не должен создавать семью, по вашей логике. Ну, в сильном приближении, потому что есть ещё всяческие несовпадения/не тот человек. Но перетасовка пар вопрос тяжёлый.
И вы в принципе понимаете, что один и тот же человек может вести себя по-разному, и предсказать это невозможно? Или у вас люди должны как компьютеры рассчитать, с кем жениться, и потом ещё и отвечать за это?
Гении среди нас...

Reply

nusut October 16 2024, 19:41:20 UTC

Простите, вы пытаетесь мне сказать, что решение, принятое на основе любви - это не решение, да?

Довольно сложно с такой плавающей терминологией вести дискуссию :D

Reply

used_against October 16 2024, 19:55:42 UTC
Конечно, нет. Даже на решение ребёнка родить у некоторых мозги не распространяются, причём у обоих. Выше в комментариях ссылка на старый пост о половом отборе: в отношениях между полами разумные механизмы глубоко вторичны.
Если бы все использовали разум, никакого человечества уже не было бы.

К тому и идём, собственно.

Reply

nusut October 16 2024, 20:37:27 UTC

Сударыня, решение, принятое даже чисто на инстинктах, остаётся решением.

Более того, человек примено никогда не принимает решения, основываясь ТОЛЬКО на логике. И это его преимущество перед тупой железякой. Потому что реальность никогда не предполагает полного ЗНАНИЯ о предмете выбора.

Итого повторяю: кто выбирает, тот и несёт ответственность. Неразумность выбора не избавляет от ответственности.

Reply

used_against October 16 2024, 20:46:49 UTC
Ну тогда принимайте как факт, что почти 100% людей либо идиоты, либо безответственны. В чем вопрос-то?
В принципе подход имеет право на существование, но тогда я спокойно объявляю почти всё человечество кретинами, и это будет близко к истине.

Reply

nusut October 16 2024, 20:57:12 UTC

Дело не в том, что это не будет сколько-нибудь близко к истине (а оно не будет), а в том, что этот подход ничего не даст. Он может всё объяснить, но не может ничего предсказать. Такая теория не нужна.

Здравый подход состоит в том, что люди в массе своей действуют рационально, исходя из своих интересов. И этот подход говорит нам, что если некие люди принимают решение (войти в брак), а потом его отменяют, то, значит, их представления о реальности расходятся с действительностью.

Говоря проще, женщины при выборе мужчины массово пребывают в иллюзиях. И бороться надо не с мужчинами, недотягивающими до женских требований, а с этими иллюзиями. Инстаграмм запретили - хорошо. Ютуб - ещё лучше. Главное - не останавливаться на этом благородном пути.

Reply

used_against October 16 2024, 21:05:27 UTC
А, ну я так и знала, что вы в сотый раз внесёте предложение узаконить изнасилования. Чего было рассусоливать? Вас тут уже человек десять-пятнадцать это пишут. 😄

Reply


Leave a comment

Up