Всё правильно, только не "нацизм", а "расизм", ницшеанство во всей красе. Собссна отсюда и неолиберальная парадигма "за всё хорошее, против всего плохого", которая в переводе на общечеловеческий звучит "давайте уничтожим всех плохих людей".
Ага, так и есть, просто назвать можно разными словами. Насчет Ницше не согласна, я его как раз считаю антифашистом. У Достоевского же те же идеи. Подробности не вспомню, не спрашивай. 😄
Я про современный взгляд на его идеи. Идеи Ницше сильно переврали, взяв от него "то, что удобно". Например радикальный эгоцентризм и стремление к успеху и власти, что легло в основу философии объективизма. Наверное глядя на "последователей" Ницше вертится в гробу, но современное ницшеанство оно такое...
Ни то ни другое в современной интерпритации не работает, нужно искать новый логос данному явлению. Смотрите, "расизм" сегодня - это уже не про белую рассу, не про господ, а про элитаризм как таковой. И если ранее "нацизм" ассоциировался с газовыми камерами в предельном варианте, то сегодня это понятие натянули на национально-освободительные движения в широком смысле. И сегодня ни нация ни расса не являются определяющими для деления на "цивилизованные", которым можно всё, и "нецивилизованные", которых можно подавлять всем доступным арсеналом средств.
"фашизм" так же имеет крайне негативную историческую коннотацию, чем многие западные пропагандисты и пользуются, выставляя Россию чуть ли не главным "современным фашистом". Это понятие и внутривидовая агрессия не учитывает специфическую пищевую пирамиду "человеческих сообществ", которая построена так, что США сидя наверху пищевой цепочки, имеют возможность невоенным способом редуцировать или сдерживать развитие других стран, только изредка применяя военную силу. Вот и получается, что сломать эту систему можно только через встречную военную агрессию.
Ну я примерно про это и говорю. Того же Гитлера правильнее считать "расистом", так так он не "чисто про немцев", а про неких мифических "ариев", а там уже всё интереснее... Как говорил геноссе Геринг "в моём ведомстве я решаю кто еврей, а кто нет". А вот это как раз уже очень близко к современной интерпретации явления.
...он не "чисто про немцев", а про неких мифических "ариев", а там уже всё интереснее... Да там вообще беда, мягко говоря. Кавказские абу-бандиты, вчера с ветки спрыгнувшие, у него числились "арийцами", к примеру; а вот максимально цивилизованные финны - отнюдь нет. Ну что вы хотите, человек из окопа пришёл, солдафон как он есть.
Тут дело даже не в "солдафоне" Ади, а в, пардон, искусственной хуйне, что "мы ща порешаем кто труъ-человек, а кто унтерменш, москаль, еврей, антисемит, ниггер, нацист, пидарас, гетеро (нужное подчеркнуть)". Собссна хозяйка ЖЖ про это постоянно и пишет. Ведь так, сестра? :)))
Сегодня для разделения на цивилизованных и варваров используется "культура": если вы принадлежите хорошей, прогрессивной культуре, то ваша жизнь ценнее, чем всяких дикарей, и позволено вам больше: учить других, как жить, навязывать свою волю.
Отсюда "демократии имеют право бомбить диктатуры, но не наоборот", "у нас - свободные СМИ, у вас - зомбирующая пропаганда" и прочие извивы сознания.
Впрочем, я, в отличие от автора блога, не считаю, что современный запад только из этого шовинизма и состоит.
Напротив, значительная часть западных элит отчаянно пытается очистить себя от этого "бремени". Но то, что у них выходит в итоге, пугает не меньше, чем старая добрая "исключительность".
Ага. Я тоже не считаю. Адекваты там, безусловно, есть, и очень умные люди есть. Но общий посыл тех, кто кричит об угнетательской истории и требует покаяния, ровно тот же, что и у расистов и колонизаторов. Они не считают негров, геев, мусульман или индейцев такими же людьми, как они сами. Они не считают женщин равными мужчинам, причем в первую очередь феминистки этого не считают. Все, что там происходит сейчас, следует из этого.
Всё правильно, только не "нацизм", а "расизм", ницшеанство во всей красе. Собссна отсюда и неолиберальная парадигма "за всё хорошее, против всего плохого", которая в переводе на общечеловеческий звучит "давайте уничтожим всех плохих людей".
Reply
Насчет Ницше не согласна, я его как раз считаю антифашистом. У Достоевского же те же идеи. Подробности не вспомню, не спрашивай. 😄
Reply
Я про современный взгляд на его идеи. Идеи Ницше сильно переврали, взяв от него "то, что удобно". Например радикальный эгоцентризм и стремление к успеху и власти, что легло в основу философии объективизма. Наверное глядя на "последователей" Ницше вертится в гробу, но современное ницшеанство оно такое...
Reply
Reply
Ни то ни другое в современной интерпритации не работает, нужно искать новый логос данному явлению. Смотрите, "расизм" сегодня - это уже не про белую рассу, не про господ, а про элитаризм как таковой. И если ранее "нацизм" ассоциировался с газовыми камерами в предельном варианте, то сегодня это понятие натянули на национально-освободительные движения в широком смысле. И сегодня ни нация ни расса не являются определяющими для деления на "цивилизованные", которым можно всё, и "нецивилизованные", которых можно подавлять всем доступным арсеналом средств.
Reply
Reply
"фашизм" так же имеет крайне негативную историческую коннотацию, чем многие западные пропагандисты и пользуются, выставляя Россию чуть ли не главным "современным фашистом". Это понятие и внутривидовая агрессия не учитывает специфическую пищевую пирамиду "человеческих сообществ", которая построена так, что США сидя наверху пищевой цепочки, имеют возможность невоенным способом редуцировать или сдерживать развитие других стран, только изредка применяя военную силу. Вот и получается, что сломать эту систему можно только через встречную военную агрессию.
Reply
Ну я примерно про это и говорю. Того же Гитлера правильнее считать "расистом", так так он не "чисто про немцев", а про неких мифических "ариев", а там уже всё интереснее... Как говорил геноссе Геринг "в моём ведомстве я решаю кто еврей, а кто нет". А вот это как раз уже очень близко к современной интерпретации явления.
Reply
Да там вообще беда, мягко говоря. Кавказские абу-бандиты, вчера с ветки спрыгнувшие, у него числились "арийцами", к примеру; а вот максимально цивилизованные финны - отнюдь нет. Ну что вы хотите, человек из окопа пришёл, солдафон как он есть.
Reply
Тут дело даже не в "солдафоне" Ади, а в, пардон, искусственной хуйне, что "мы ща порешаем кто труъ-человек, а кто унтерменш, москаль, еврей, антисемит, ниггер, нацист, пидарас, гетеро (нужное подчеркнуть)". Собссна хозяйка ЖЖ про это постоянно и пишет. Ведь так, сестра? :)))
Reply
Reply
Отсюда "демократии имеют право бомбить диктатуры, но не наоборот", "у нас - свободные СМИ, у вас - зомбирующая пропаганда" и прочие извивы сознания.
Впрочем, я, в отличие от автора блога, не считаю, что современный запад только из этого шовинизма и состоит.
Напротив, значительная часть западных элит отчаянно пытается очистить себя от этого "бремени". Но то, что у них выходит в итоге, пугает не меньше, чем старая добрая "исключительность".
Reply
Они не считают негров, геев, мусульман или индейцев такими же людьми, как они сами.
Они не считают женщин равными мужчинам, причем в первую очередь феминистки этого не считают.
Все, что там происходит сейчас, следует из этого.
Reply
Leave a comment