Пояснения к теме полового отбора, много букв
"Пока девушки не начнут приводить мужчин в бар, чтобы напоить за свой счёт и потом развести на секс у себя дома, при этом делая постоянные комплименты их ногам, ни о каком равенстве полов не может быть и речи"
Первое, о чём я хочу напомнить: абсолютно всё, что в нас есть, включая поведение, создано эволюцией, т.е. естественным отбором.
Исходить нужно из этого тезиса. Если вы креационист или сторонник фрик-теорий "человек преодолел биологию" (что по сути одно и то же), то просто пройдите мимо этого журнала, разговор не имеет смысла.
Отношения полов у человека - это сфера, где максимально выражены именно биологические, а не разумные механизмы. Чтобы понять, что такое половой отбор и родительский вклад, прочтите соответствующие статьи, я к этому призывала несколько раз, но читателям лень и "они сами лучше знают". Что ж, личный выбор каждого - не читать ничего, читать любимых поздняковцами безграмотных фриков, или попытаться вникнуть в основы жизни.
Суть полового отбора в том, что самки являются ресурсом, обеспечивающим передачу генов во времени, а именно в этом суть развития жизни. Самцы конкурируют за этот ресурс, конкуренция среди самок существует, но она в разы ниже, чем среди самцов. Все это работает на больших числах, не нужно приводить отдельные примеры "из личной жизни", в ней случается всякое.
Все традиционные представления о том, каким должен быть мужчина и какой должна быть женщина, основаны на биологии и лежат глубоко в подсознании.
Стандартные претензии мужчин к женщинам - меркантильность, высокие запросы, разборчивость, склонность выбирать ярких мужчин и альфачей, отказ от создания семьи или от детей, разводы - это претензии к их биологии.
Меркантильностью и запросами рулит врожденное "понимание" родительского вклада мужчины в воспитание потомства, это прописано в подкорке и не зависит непосредственно от намерения заводить детей. Разборчивость связана с желанием найти всем известные "мужские качества" - в первую очередь это желание мужчины защищать слабого, и, естественно, саму женщину. Понятие "защищать" очень широкое, это касается и финансовой стороны, и физической, и психологической - та самая "ответственность" и желание женщины быть "как за каменной стеной". Вам всё ещё непонятно, зачем и почему? Дык для того, чтобы вырастить всё то же потомство. И вероятность, что женщина его действительно заведет, строго зависит от наличия всех этих качеств у партнера.
Более того, на женщин очень сильно действует одно только заявление мужчины, что он хочет от нее детей - это автоматически воспринимается как "нужное чувство" и готовность к этой самой ответственности. Восточные мужчины прекрасно об этом осведомлены и вовсю используют это в качестве приема пикапа.
Если этих качеств нет, даже если женщина выяснила это уже в течение совместной жизни, она или не создаст семью с таким человеком, или откажется рожать детей, или уйдет от него, даже с ребенком. Повторяю, решает женщина. Поэтому 80% разводов инициируются ими.
Насчет выбора "статусных мужчин" вопросов обычно не возникает: такой мужчина с большой вероятностью обладает высокими конкурентными качествами, способен и защитить, и обеспечить потомство. Если же выяснилось, что его личные качества не соответствуют статусу, что бывает сплошь и рядом, перспективы радужными не назовешь.
Что касается выбора "альфачей" (в значении "show offs") или просто привлекательных бездельников, мне попалась хорошая цитата из Докинза.
«В сообществе, где самцы конкурируют друг с другом за то, чтобы самки выбирали их как носителей мужских доблестей, лучшее, что самка может сделать для своих генов, это родить сына, который в свою очередь станет привлекательным самцом. Если она сможет добиться того, чтобы её сын стал одним из тех немногих удачливых индивидуумов, на долю которых выпадает большая часть копуляций в том сообществе, где они выросли, то у неё будет огромное число внуков. Результат всего этого сводится к тому, что одно из самых желательных качеств самца в глазах самки - это попросту сексуальная привлекательность.»
По сути такие качества у мужчин аналогичны хвостам павлинов. Тот факт, что их потомство оказывается незащищенным, компенсируется количеством такого потомства и его последующим репродуктивным успехом. На практике в современном мире женщины часто ( но не всегда) используют таких мужчин "для секса", не заводя с ними детей - это и есть та самая "коррекция инстинктов разумом".
Ещё хотелось бы дать пояснения к моему заявлению, что " мужчина должен домогаться". Поскольку основная конкуренция идёт среди самцов, активность, уверенность в себе и инициативность - одно из главных качеств репродуктивного успеха (как и вообще любого успеха). И это тоже считывается женщинами на подсознательном уровне, как и другие качества "домогающегося", в результате чего тупой хам или сальный любитель клубнички автоматически получают отбой у любой нормальной женщины.
В общем, я написала все это, чтобы примерно обрисовать, несколько все сложно - и одновременно просто. Вся "загадочная женская душа" заключается в биологической роли женщины в размножении, вся женская сексуальность связана с этой ролью.
Напоминаю, эмоции определяют мышление, а инстинкты - это и есть эмоции.
По этой же причине интересы женщин чаще крутятся вокруг темы "отношенек" и "гнезда".
Претензии женщин к мужчинам в части измен, невнимательности к жене, в стремлении найти женщину помоложе или более привлекательную, а также в том, что мужчина с немалой вероятностью может бросить больную жену или жену с больным ребенком - это тоже претензии к биологии мужчин и к их эволюционно возникшему врожденному половому поведению. Именно по этой причине отношение к таким вещам в обществе терпимое и понимающее, а претензии феминисток эмоционально понятны, но необоснованы. Требовать принципиально иного положения вещей бесполезно.
Жизнь - сплошная боль. Эволюция - бессердечная слепая сука. Несчастий в жизни больше, чем удач.:)