О Шуйском Доме ребенка.
Оригинал взят у alla_nov в О Шуйском Доме ребенка.
Хочу поделиться своим недоумением и размышлениями на одну тему. Тема непростая, неоднозначная и вызвавшая волну откликов в твиттере.
Речь о благотворительности. О помощи детским домам. А конкретно - Шуйскому Дому ребенка.
8 июня, в субботу, прочитала в своей ленте, что этому детскому дому очень нужны памперсы для малышей. Ивановские блогеры узнали об этом от одного из волонтеров. Тут же началось обсуждение и посыпались предложения помочь.
Кто-то предлагал купить по упаковке памперсов, кто-то - перечислить деньги на открытый профсоюзом таксистов счет. Роман Круглов, глава профсоюза таксистов, написал в своем твиттере: “Готов обеспечить прозрачность поступлений и трат, на сайте http://takcuct.forum2x2.ru/. От себя гарантирую - все перечисленные средства пойдут исключительно на помощь детям!” Откликнулись твиттеряне из разных городов и областей, и даже начали перечислять деньги на указанный счет.
Реакция чиновников была неожиданной и даже агрессивной. Несмотря на то, что это была суббота...
Михаил Ратманов, начальник Департамента здравоохранения Ивановской области, обвинил блогеров в провокации. И даже успел проверить наличие памперсов в Шуйском детском доме, о чем доложил (кому?) в твиттер:
На вопрос, в чем он видит провокацию, Михаил не ответил ни в тот день, ни в последующие.
Ольга Хасбулатова, первый зам. председателя правительства Ивановской области, опровергла информацию о том, что Шуйскому Дому ребенка нужны памперсы:
“Меня беспокоит не желание помочь-это надо приветствовать, а неправильная инфор-ция, что дети нуждаются в необходимом.Это неправда.” - написала она. “Если есть желание помочь, то там есть есть чем заняться. Но это не текущие нужды, а работа на территории, общение с детьми”
После ее сообщений начались бурные комментарии в твиттере:
https://twitter.com/o_hasbulatova/status/343422660564377601
.
Чиновники всех мастей отрицали необходимость помощи Дому ребенка вообще и покупки памперсов в частности, на что блогеры им указали на сайт этого самого дома: .http://domrebshuya.lpu37.ru/,
где в разделе “Помощь” был перечислено, в чем Дом ребенка нуждается ПОСТОЯННО, а кроме обуви, пластилина и альбомов для рисования, были указаны и памперсы. Кстати, одна из твиттерянок заметила, что этого раздела скоро не будет.
Как в воду глядела...
Более того, у персонала Шуйского Дома ребёнка начались проблемы, о которых можно только догадываться, но в твиттере появилась просьба удалить тему и не писать больше о памперсах и о сборе денег для детей.
Совершенно случайно у меня в браузере осталась открытой вкладка, и я сделала скриншот:
Сравните с тем, что сейчас на сайте: http://domrebshuya.lpu37.ru/pomow/
Выводы делайте сами. Может, поделитесь ими и со мной? Потому что я не понимаю, почему, почему, почему ВДРУГ так все изменилось?
Почему те же самые блогеры, которые с 2011 года помогают детдомовцам, участвуя в акциях «Женской инициативы» и организуя собственные, ВДРУГ стали провокаторами? Почему ВДРУГ стали не нужны детям памперсы, которые до этого нужны были ПОСТОЯННО? Те, у кого были и сейчас есть маленькие дети, знают: памперсов не бывает много. Ивановские твиттеряне неоднократно собирали подарки для детишек, посещали детские дома - это нормально и нет в этом никакой провокации или желания кому-то что-то доказать. Вот ссылки на сайт Общественного движения БЛОГОСФЕРА:
http://www.ivbloggers.ru/search?updated-min=2011-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2012-01-01T00:00:00-08:00&max-results=9
Вот фото-отчеты о некоторых акциях блогеров:
http://www.ivbloggers.ru/2011/11/blog-post_26.html - Южский Детский дом
http://www.ivbloggers.ru/2011/12/blog-post.html - Письмо Деду Морозу Южский Детский дом http://www.ivbloggers.ru/2012/12/ivdedmoroz.html - Подарки 2012 год. Южа http://www.ivbloggers.ru/2012/12/udyasha.html - Фурмановский Детский дом
Вот ссылка на форум ивановского профсоюза таксистов, которые взяли шефство над Холуйским Детским домом, где они рассказывают о своих поездках к детям:
http://takcuct.forum2x2.ru/t1-topic. Кстати, любопытны результаты опроса на форуме:
90% считают, что помощь простых людей детским учреждениям необходима.
Я не хочу никого ни в чем обвинять, просто хочу понять: зачем и почему? Зачем удалили ВСЮ информацию из раздела “Помощь”? Дом ребенка в Шуе больше ни в чем не нуждается? Почему чиновники проявили такую бурную активность в субботний вечер 8 июня, опровергая необходимость в памперсах?
Почему руководитель Департамента здравоохранения Ивановской области Михаил Ратманов обвиняет волонтеров и блогеров в провокации? Почему частных лиц регулярно призывают участвовать в акциях «Женской инициативы» и «Ты нам нужен», и это нормально, почетно и замечательно, а самостоятельная организация граждан для помощи детям-сиротам - это провокации?
Почему Ольга Анатольевна Хасбулатова, отзывчивый и быстро реагирующий на обращения в твиттере чиновник, на этот раз была категорична в том, что деньги для помощи сиротам собирать не нужно? Почему она не ответила (кажется, впервые) на мой прямой вопрос об удалении раздела “Помощь” на сайте детдома? Что значит этот ее твит?
Значит ли это, что самостоятельно организовывать помощь детям в Домах ребенка отныне нельзя? Инициатива граждан будет пресекаться, а работники наказаны?
Очень хочется не искать виноватых, а найти взаимопонимание с руководством области в этом непростом вопросе. Ведь в конечном итоге пострадают самые обделенные и слабые - дети.
Хочу поделиться своим недоумением и размышлениями на одну тему. Тема непростая, неоднозначная и вызвавшая волну откликов в твиттере.
Речь о благотворительности. О помощи детским домам. А конкретно - Шуйскому Дому ребенка.
8 июня, в субботу, прочитала в своей ленте, что этому детскому дому очень нужны памперсы для малышей. Ивановские блогеры узнали об этом от одного из волонтеров. Тут же началось обсуждение и посыпались предложения помочь.
Кто-то предлагал купить по упаковке памперсов, кто-то - перечислить деньги на открытый профсоюзом таксистов счет. Роман Круглов, глава профсоюза таксистов, написал в своем твиттере: “Готов обеспечить прозрачность поступлений и трат, на сайте http://takcuct.forum2x2.ru/. От себя гарантирую - все перечисленные средства пойдут исключительно на помощь детям!” Откликнулись твиттеряне из разных городов и областей, и даже начали перечислять деньги на указанный счет.
Реакция чиновников была неожиданной и даже агрессивной. Несмотря на то, что это была суббота...
Михаил Ратманов, начальник Департамента здравоохранения Ивановской области, обвинил блогеров в провокации. И даже успел проверить наличие памперсов в Шуйском детском доме, о чем доложил (кому?) в твиттер:
На вопрос, в чем он видит провокацию, Михаил не ответил ни в тот день, ни в последующие.
Ольга Хасбулатова, первый зам. председателя правительства Ивановской области, опровергла информацию о том, что Шуйскому Дому ребенка нужны памперсы:
“Меня беспокоит не желание помочь-это надо приветствовать, а неправильная инфор-ция, что дети нуждаются в необходимом.Это неправда.” - написала она. “Если есть желание помочь, то там есть есть чем заняться. Но это не текущие нужды, а работа на территории, общение с детьми”
После ее сообщений начались бурные комментарии в твиттере:
https://twitter.com/o_hasbulatova/status/343422660564377601
.
Чиновники всех мастей отрицали необходимость помощи Дому ребенка вообще и покупки памперсов в частности, на что блогеры им указали на сайт этого самого дома: .http://domrebshuya.lpu37.ru/,
где в разделе “Помощь” был перечислено, в чем Дом ребенка нуждается ПОСТОЯННО, а кроме обуви, пластилина и альбомов для рисования, были указаны и памперсы. Кстати, одна из твиттерянок заметила, что этого раздела скоро не будет.
Как в воду глядела...
Более того, у персонала Шуйского Дома ребёнка начались проблемы, о которых можно только догадываться, но в твиттере появилась просьба удалить тему и не писать больше о памперсах и о сборе денег для детей.
Совершенно случайно у меня в браузере осталась открытой вкладка, и я сделала скриншот:
Сравните с тем, что сейчас на сайте: http://domrebshuya.lpu37.ru/pomow/
Выводы делайте сами. Может, поделитесь ими и со мной? Потому что я не понимаю, почему, почему, почему ВДРУГ так все изменилось?
Почему те же самые блогеры, которые с 2011 года помогают детдомовцам, участвуя в акциях «Женской инициативы» и организуя собственные, ВДРУГ стали провокаторами? Почему ВДРУГ стали не нужны детям памперсы, которые до этого нужны были ПОСТОЯННО? Те, у кого были и сейчас есть маленькие дети, знают: памперсов не бывает много. Ивановские твиттеряне неоднократно собирали подарки для детишек, посещали детские дома - это нормально и нет в этом никакой провокации или желания кому-то что-то доказать. Вот ссылки на сайт Общественного движения БЛОГОСФЕРА:
http://www.ivbloggers.ru/search?updated-min=2011-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2012-01-01T00:00:00-08:00&max-results=9
Вот фото-отчеты о некоторых акциях блогеров:
http://www.ivbloggers.ru/2011/11/blog-post_26.html - Южский Детский дом
http://www.ivbloggers.ru/2011/12/blog-post.html - Письмо Деду Морозу Южский Детский дом http://www.ivbloggers.ru/2012/12/ivdedmoroz.html - Подарки 2012 год. Южа http://www.ivbloggers.ru/2012/12/udyasha.html - Фурмановский Детский дом
Вот ссылка на форум ивановского профсоюза таксистов, которые взяли шефство над Холуйским Детским домом, где они рассказывают о своих поездках к детям:
http://takcuct.forum2x2.ru/t1-topic. Кстати, любопытны результаты опроса на форуме:
90% считают, что помощь простых людей детским учреждениям необходима.
Я не хочу никого ни в чем обвинять, просто хочу понять: зачем и почему? Зачем удалили ВСЮ информацию из раздела “Помощь”? Дом ребенка в Шуе больше ни в чем не нуждается? Почему чиновники проявили такую бурную активность в субботний вечер 8 июня, опровергая необходимость в памперсах?
Почему руководитель Департамента здравоохранения Ивановской области Михаил Ратманов обвиняет волонтеров и блогеров в провокации? Почему частных лиц регулярно призывают участвовать в акциях «Женской инициативы» и «Ты нам нужен», и это нормально, почетно и замечательно, а самостоятельная организация граждан для помощи детям-сиротам - это провокации?
Почему Ольга Анатольевна Хасбулатова, отзывчивый и быстро реагирующий на обращения в твиттере чиновник, на этот раз была категорична в том, что деньги для помощи сиротам собирать не нужно? Почему она не ответила (кажется, впервые) на мой прямой вопрос об удалении раздела “Помощь” на сайте детдома? Что значит этот ее твит?
Значит ли это, что самостоятельно организовывать помощь детям в Домах ребенка отныне нельзя? Инициатива граждан будет пресекаться, а работники наказаны?
Очень хочется не искать виноватых, а найти взаимопонимание с руководством области в этом непростом вопросе. Ведь в конечном итоге пострадают самые обделенные и слабые - дети.