Apr 03, 2013 10:39
Читаю работы Гурджиева, учеников Гурджиева, авторов, которые ссылаются на Гурджиева. Мысли звучат не просто современно, а возможно, и сейчас опережают время. То время, которое можно измерить развитием человечества как целого.
Вот некоторые:
Никакая механическая эволюция невозможна. Эволюция человека - это эволюция сознания, а «сознание» не может эволюционировать бессознательно. Эволюция человека - это эволюция его воли; а «воля» не в состоянии эволюционировать невольно. Эволюция человека - это эволюция его способности делать; а «делание» не может быть результатом вещей, которые «случаются».
Взломать горизонталь ради преодоления в себе механического человека - единственный способ продолжить эволюцию сознания, познать свое Я и владеть его возможностями.
«Все, что человек говорит, делает, думает, чувствует, - все это случается… Все случается совершенно таким же образом, как вследствие изменений в верхних слоях атмосферы выпадает дождь, как тает снег под лучами солнца, как пыль вздымается ветром».
В понимании Гурджиева каждый человек в определенной степени является «белым» или «черным» магом, поскольку каждое осознанное и намеренное действие увеличивает силы сознательности и порядка, а каждое механическое, бесцельное и бесполезное деяние способствует утрате целостности и увеличению беспорядка (энтропии) во Вселенной.
Зачем только я всё читаю?))) Что во мне жаждет расширить то, что мне задано случайным образом?
Какая разница - робот я или нет? Например, можно быть счастливым роботом? Осознанность - не значит счастье. Везде же слышу и читаю: "человек рождён для счастья", "человек стремится к счастью". Вывод: я таким чтением не стремлюсь к счастью... Да ещё и думаю, некоторые считают,что многовато...
Либо человек не стремится к счастью, либо под категорию "счастье" подведены все стремления, желания, намерения, случайные хотения человека. Третий вывод (о собственной ненормальности) не удовлетворяет
библиотерапия,
вопросы на ответы,
мой круг,
цитаты