И? На первом видео в главных героях - обычный интернет-воин и некий "редактор" с некими "бойцами" за спиной. Интернет воин он на то и интернет воин, храбр был только в интернете, под стволами быстро сдулся. "Редактор " с "бойцами" куда более смел, храбр и решителен. Видя перед собой обычного, к сожалению, человека (действительность такова, какова она есть, что уж тут поделать), мня себя (или представляя себя на самом деле) Чак Норрисом, на фоне этого интеренет воина" выглядит абсолютно таким же. Один, когда был уверен в своей анонимности, был храбрым. Второй, видя перед собой первого - тоже является храбрым. Разницы между ними - ноль. \Ну и второе видео - Ляшко, несомненно, мерзок. Правда есть одно но. Он, в отличие от автора первого видео, не пытается самоутвердицца за счёт жертвы. Он просто безжалостен и бескомпромиссен. Это если без политики. Если с политикой, то там всё ещё безблагодатней для Ляшко.
В принципе, всегда найдётся кто-то, кто круче тебя. И просто по жизненной логике, ты всегда можешь оказаться как по одну, так и по другую сторону этого стола. Это как детская карточная игра "пьяница".
Да, и по-моему, редактор на первом видео не пытается самоутвердится, он, имхо, в меру своего понимания и способностей пытается провести политико-воспитательную работу. Так сказать, дать наглядный пример интернет-воинам. При этом сильно переигрывает. Но не самоутверждается.
"В принципе, всегда найдётся кто-то, кто круче тебя." Именно по этому "интернет-воины" по умолчанию(анонимные - ещё более) дураки и трусы, про них спорить я и не думал. Но тело, которое на камеру что-то предлагает, что-то хочет получить с "инет-воина" и труса, имея за спиной "бойцов" - ну чем оно лучше жертвы? Да совершенно ничем. Первое тело считает себя анонимным и поэтому бесстрашно и без тормозов. Второе, на камеру, имея за спиной "бойцов", а перед собой - "инет-воина" - тоже бесстрашно, потому как чуть более умно, чем первое. Но толку то?
Он, в отличие от автора первого видео, не пытается самоутвердицца за счёт жертвы.
Простите, а чем же еще тогда объясняется то, что он этот ролик снял - и в интернет выложил? Не желанием самоутвердиться, нет? Не перед жертвой, конечно, - перед публикой.
Уж не говоря о том, что "безжалостность и бескомпромиссность" (особенно бескомпромиссность) по отношению к связанному, избитому и запуганному человеку - это оксюморон и катахреза.
Так совсем все сказано словами - Он просто безжалостен и бескомпромиссен.
(Когда-то, в СССР еще, видел ГДРовскую постановку "Ромула Великого" Дюрренмата. Коррумпированный Рим, с одной стороны, и безжалостные и бескомпромиссные германцы, одетые в эсэсовские мундиры, с другой...)
Оперативная работа? Ну-ну. Кстати, а кто такой у нас товарисч Ляшко, чтобы проводить "оперативную работу"? Вроде он депутат? Интересно, а имеют право депутаты "проводить оперативную работу", задерживать и пытать люде? Похоже на Украине имеют. Украина не Россия. Даже в очень тяжелые для страны 90-е невозможно было представить депутата Госдумы, который пытает пленных чеченцев под видеозапись.
Click to view
\Ну и второе видео - Ляшко, несомненно, мерзок. Правда есть одно но. Он, в отличие от автора первого видео, не пытается самоутвердицца за счёт жертвы. Он просто безжалостен и бескомпромиссен.
Это если без политики. Если с политикой, то там всё ещё безблагодатней для Ляшко.
Reply
Это как детская карточная игра "пьяница".
Да, и по-моему, редактор на первом видео не пытается самоутвердится, он, имхо, в меру своего понимания и способностей пытается провести политико-воспитательную работу. Так сказать, дать наглядный пример интернет-воинам. При этом сильно переигрывает. Но не самоутверждается.
Reply
Именно по этому "интернет-воины" по умолчанию(анонимные - ещё более) дураки и трусы, про них спорить я и не думал.
Но тело, которое на камеру что-то предлагает, что-то хочет получить с "инет-воина" и труса, имея за спиной "бойцов" - ну чем оно лучше жертвы? Да совершенно ничем. Первое тело считает себя анонимным и поэтому бесстрашно и без тормозов. Второе, на камеру, имея за спиной "бойцов", а перед собой - "инет-воина" - тоже бесстрашно, потому как чуть более умно, чем первое. Но толку то?
Reply
Reply
Простите, а чем же еще тогда объясняется то, что он этот ролик снял - и в интернет выложил? Не желанием самоутвердиться, нет? Не перед жертвой, конечно, - перед публикой.
Уж не говоря о том, что "безжалостность и бескомпромиссность" (особенно бескомпромиссность) по отношению к связанному, избитому и запуганному человеку - это оксюморон и катахреза.
Reply
(Когда-то, в СССР еще, видел ГДРовскую постановку "Ромула Великого" Дюрренмата. Коррумпированный Рим, с одной стороны, и безжалостные и бескомпромиссные германцы, одетые в эсэсовские мундиры, с другой...)
Reply
Reply
Кстати, а кто такой у нас товарисч Ляшко, чтобы проводить "оперативную работу"?
Вроде он депутат? Интересно, а имеют право депутаты "проводить оперативную работу", задерживать и пытать люде? Похоже на Украине имеют. Украина не Россия. Даже в очень тяжелые для страны 90-е невозможно было представить депутата Госдумы, который пытает пленных чеченцев под видеозапись.
Reply
Я так не могу, даже пытаться не буду.
Reply
Leave a comment