Околополитическое

Feb 15, 2012 20:26

До сегодняшнего дня относился к Навальному как к умному и беспринципному политическому карьеристу, готовящему себя в фюреры, но в принципе согласному взять и борзыми щенками. Сегодня отношение переменил: это гнида. Должна быть раздавлена.
Точка

http://navalny.livejournal.com/678186.html

Leave a comment

divov February 15 2012, 16:38:27 UTC
А что он там сказал такого? Имхо, предельно корректно. Тем более, для политика, готового укусить премьер-президента по любому поводу.

Будь тогда последователен - дави еще и эту гниду:
http://zembernathy.livejournal.com/32341.html#comments
Она, в отличие от Навального, кое-что смыслит в здравоохранении.

Reply

fon_rotbar February 15 2012, 16:41:10 UTC
+1

Reply

unilevel February 15 2012, 16:44:00 UTC
Да, вы правы. Навальный предельно корректно загнал ее в угол.

Reply

divov February 15 2012, 21:07:09 UTC
Нет. Ее загнал в угол Песков. Сегодня.

Reply

unilevel February 15 2012, 21:09:19 UTC
Пескову-то можно. Он же за Темные силы.)

Reply

urus_hay February 15 2012, 16:50:23 UTC
Да кусай, ради бога, я только "за". Карась не должен дремать.
Но приводить в качестве доводов слухи, а потом резюмировать:
*Если же её действительно вынудили, то она конечно не имеет права молчать об этом.* - подразумевая, что молчать, естественно будет, но теперь уже с преступной целью - вот это гнидство, недостойное мужчины

Reply

ivan_naumov February 15 2012, 20:21:34 UTC
абсолютно те же впечатления!

Reply

alex_brab February 15 2012, 16:53:34 UTC
ну сколько он смыслит понятно после его фразы: для одной из самых богатых стран в мире

Reply

mr_uef February 15 2012, 17:35:18 UTC
Заметьте: Цепов не говорит, что Хаматову шантажируют, и не кидает ей "прощение" с барского плеча.

Reply

uldorthecursed February 15 2012, 17:39:28 UTC
Беда в том, что вся информация -- анонимная. Ни один из источников пока себя не назвал. Так что информация как минимум сомнительная. И Навальный, и модный гинеколог из Лондона упустили замечательную возможность промолчать...

Да, со здравоохранением у нас дела сейчас обстоят, мягко говоря, не очень. Но всяко лучше, чем обстояли в 90-е.

Reply

pascendi February 15 2012, 19:47:14 UTC
М-да...
Мои личные ощущения не позволяют мне с Вами согласиться.

Как человек, вынужденный пользоваться услугами здравоохранения в 90-х, самом начале 2000-х и сейчас, не могу не отметить СУЩЕСТВЕННОГО сокращения возможностей и ухудшения качества. Сопровождающегося значительным повышением цен...

Дай Вам Бог не лечиться самому и не лечить своих близких в нашей сегодняшней системе.

И -- спасибо Путину за это.

Reply

urus_hay February 15 2012, 19:52:23 UTC
ХЕЗ, но у меня ровно противоположные ощущения - при том, что в первой половине 90-х я ещё мог пользоваться преференциями бывшей профессии

Reply

pascendi February 15 2012, 19:59:48 UTC
У жены тяжелая астма, у меня тоже порядком проблем со здоровьем, плюс возраст: вынуждены постоянно пользоваться услугами нашего здравоохренения.

Плюс есть целый ряд знакомых в этой системе (поневоле) -- хорошо видим, что там происходит.

Квалифицированных врачей из системы выдавливают; бесплатная помощь уже лет пять как -- если не интересует результат; в "бесплатной" системе врач вместо лечения занимается заполнением бумаг.

Сейчас вообще происходит перестройка системы, после которой мы:
- чтобы попасть к любому специалисту, вынуждены будем ОБЯЗАТЕЛЬНО проходить прием у участкового терапевта (функция которого при этом сведется к выписке направления);
- чтобы получить лекарства, необходимые по жизненным показаниям, также должны будем пройти прием у участкового терапевта (при этом он не будет вправе выписывать действительно эффективные лекарства, если их нет в нормативном списке).

Спасибо банде Путина.

Reply

urus_hay February 15 2012, 20:07:22 UTC
Ничего не понимаю. Вроде живём в одной стране, столуемся в одной столовой - ...

Reply

pascendi February 15 2012, 20:10:37 UTC
Ну, значит, не совсем в одной столовой...

Reply

urus_hay February 15 2012, 20:45:49 UTC
А где мы найдём разные?

Reply


Leave a comment

Up