о конспирологии
Наблюдая вполглаза за футбольными матчами, я неожиданно окончательно для себя понял, что такое конспирология, т.е. представление о том, что миром правит тайная ложа, а не явная лажа (как на самом деле) и, шире, - вообще мифологическое сознание (особенно богатую почву для таких наблюдений дают, естественно, наши православные: от скучного "жидо-
( Read more... )
Не спорю (хотя можно было бы), но речь-то идет в частности о появившейся возможности управления мировыми процессами в результате глобализации. А процесс управления есть процесс в каждый конкретный момент субъективный, хотя и основывающийся на объективных предпосылках.
Что такого невозможного Вы видите в мировом правительстве? Если вполне реально управлять государством численностью более чем в 1 млрд, почему нереально управление 6 миллиардами?
По поводу тайной власти... Понятное дело, что выборы в масштабах страны - это политический спектакль для плебса, в то время как преемственность управления жизненно необходима для любого государства. А преемственность управления возможна только в случае, когда существует группа людей (высший слой элиты), которая не подлежит замене каждые 4-5 лет, а наоборот десятилетиями проводит собственные интересы и внутри страны и во внешнеполит деятельности. Вы считаете наличие такого слоя, определяющего политику государства и обеспечивающего ее преемственность бредом?
>равно как и любые объяснения политики держав происками "агентуры".
По-моему, Ваш тезис мало соотносится с реальностью. Мы наблюдали и наблюдаем огромное количество гос переворотов, вызванных в одной стране усилиями других держав (особенно колоритный пример - страны Латинской Америки). То есть изменять политику одной страны при помощи прикормленных подрывных сил вполне возможно. В этом нет ничего невероятного - просто в сильном государстве вести подобную деятельность сложнее, а в слабом легче.
Таким образом, открытым остается вопрос о причинах Вашего резкого неприятия ("бред", "патология") в общем-то вполне очевидных вещей с попыткой непонятно зачем приклеить ярлыки ("конспирология" и пр).
В конце концов, в такой системе координат и Вас можно назвать конспирологом, потому как Вы отрицаете объективный характер прихода к власти большевиков, а значит пропагандируете теорию заговора.
Reply
Reply
Наверное это потому, что с самого начала не договорились о "ругательных" терминах. А они очень неоднознозначны. Сейчас запросто объявляют конспирологом человека, который просто пытается рассуждать о банальном противостоянии держав на мировой арене или роли элиты. То есть используют ярлык на полную катушку...
>не отрицаю заговоров как таковых, но они долго не живут, хотя вполне годятся для совершения конкретного переворота.
"Долго - коротко" - понятия размытые. Противостояние держав может продолжаться десятилетиями, а следовательно десятилетиями может плестись сеть заговоров с использованием подрывных сил, которая в конечном итоге вполне возможно закончится переворотом (революцией). Разве не так?
>Отрицаю я лишь заговоры длиной во много лет и в наднациональном масштабе.
Вообще-то если одной стране на междунар арене противостоит годами коалиция держав (или гегемон с сателлитами), то это уже наднациональный масштаб противостояния. И без сети заговоров тут дело никак не обойдется. Рутина... Что в этом невероятного? Обычное дело.
>Страной можно управлять и очень большой - в 1млрд, но нельзя несколькими (развитыми, конечно) странами с населением по 50-70 млн.
Почему? А если высшие слои этих стран в ходе истории объединились ввиду общности интересов? Они учатся в одних и тех же учеб заведениях, владеют на паях одними и теми же корпорациями и пр. Поэтому и существующие противоречия между ними не так глубоки, позволяя проводить согласованную внутреннюю/внешнюю политику и подчинять элиты других менее развитых стран, тем самым управляя ими.
Возможно это не так, но что такого бредового и "патологичного" в таком взгляде? Разве этому совсем нет никаких подтверждений в современном мире?
Полагаю, что Вам как элитологу еще предстоит столкнуться с обвинениями в "конспирологии" в свой адрес. Этим ярлыком сейчас активно пользуются представители всех полит взглядов для травли оппонента.
Reply
"Управлять" - в данном контексте словечко условное, не очень определённое. Можно говорить о той или иной степени влияния на принятие управленческих решений. Можно говорить и о формировании среды, в которой эти самые управленческие решения вызревают.
Вот, например, деятельность фонда Темплтона или Либерального Интернационала или ВСЦ ведётся десятилетиями, она очевидно формирует политический ландшафт --- в том числе, и в цивилизованных странах. Можно спорить лишь о степени влияния этих организаций, но совсем пренебречь таким влиянием было бы неправильно.
Далее, эти организации раскрывают широкой публике далеко не все стороны своей деятельности. Вот Вам и "заговор" :-)
Далее, эти ор
Reply
Leave a comment