о (русском) национализме 3

[urukhaj]

Главная причина невозможности возрождения Совка заключается именно в отсутствии необходимых для этого ресурсов, и, прежде всего, демографических, т.е. людских. Поясню. Совок представляет собой разновидность тоталитарного идеократического общественного строя, основанного на экстенсивном развитии. Для такого режима жизненно необходима человеческая

Comments

[urukhaj]

===Невозможен потому что невозможен

Так и есть. Потому что это сухая вода.

===не было интенсивного развития
Конечно, не было. А Вы не знали? Почитайте материалы XXVII съезда КПСС или даже раньше (забыл, какого) пленума ЦК по НТР (ещё, кажется, при Брежневе). Нек-рое исключение - НЭП, но сами понимаете :)
В Аргентине (Перон) и тем более Мексике (Инст.-рев. партия) норм. рыночной эк-ки в 20 в. не было. А когда была (в Арг. давно и в Мексике сейчас), то проигрывал.

===подневольный труд использовался в СССР после Сталина

Сразу видно, что Вы не изучали марксизм :). Дело в том, что внеэкономич. принуждения может осуществляться в разных формах: не только в форме креп-ва, но и в гораздо более мягких. Но подневольного труда было сколько угодно (скажем, стройбаты или "картошки" с "овощными базами"). Ну, и трудовые книжки (знаете, в какой стране, кроме СССР они были?), срок за "тунеядство" и т.д. и т.п.

===может быть вполне эффективной

Краткосрочно - да. Но за счёт хищнической эксплуатации ресурсов, пр. вс., человеческих. Результат чего мы и наблюдаем.

[olegvm]

/Краткосрочно - да. Но за счёт хищнической эксплуатации ресурсов, пр. вс., человеческих. Результат чего мы и наблюдаем./

Это, да. Но сложно сказать, какими были бы результаты отказа от ускоренной индустриализации в 20-е годы.

[urukhaj]

Думаю, несложно. Даже если считать, что война всё равно бы была (что не факт), имели бы народную крестьянскую войну (из-за к-рой СССР в конечном счёте и победил) уже в 1941 г.

[olegvm]

Да, возможно.

[olegvm]

Да.