Частная собственность
Социологи и философы переломали много копий на тему "почему сформировалась частная собственность".
Попробую добавить свои 5 копеек, простым и доступным языком.
Всем живым существам нашей планеты нужна пища. Homo Sapiens в этом плане не исключение. Поскольку рост числа едоков всегда опережает рост количества доступной пищи, за нее постоянно идет конкуренция. Мало того: одни живые существа употребляют в пищу других.
Для того, чтобы уменьшить вероятность стычек и конфликтов (а значит, травм и смертей), большинство животных занимают определенную территорию (индивидуально или группой), определенным образом ее помечают (чаще всего собственными экскрементами по периметру) и изгоняют оттуда чужаков. И эта территория с ее кормовой базой и является собственностью индивидуума или группы.
Именно так обстоит дело у современных человекообразных обезьян, и очевидно, так оно обстояло у первобытных людей на том этапе, когда они занимались преимущественно собирательством.
С переходом к охоте на крупную дичь и земледелию у людей появились такие ресурсы, как орудия труда, запасы пищи, а также возделываемая земля. Вопрос защиты этих ресурсов от желающих ими поживиться встал куда острее. Люди стали огораживать поля от набегов диких зверей и выискивать средства против набегов своих сородичей из соседних групп. Стало развиваться военное дело.
Теперь, собственно, вопрос, который поднимают все социологи левого толка: о взаимоотношениях внутри группы. Было ли там полное равенство, или существовала иерархия?
Здесь опять надо смотреть на человекообразных обезьян. В их группах иерархия выражена довольно сильно. Самые миролюбивые из них - бонобо - живут в условиях изобилия, в густом непроходимом лесу, где много пищи и почти нет естественных врагов. У них просто нет оснований для стычек и конкуренции. Чем дефицитнее ресурсы, чем их меньше - тем жестче конкуренция за них.
https://masterok.livejournal.com/4088070.html
Так что у нас мало оснований полагать, что в первобытных человеческих группах существовало равенство. Скорее всего, коллективной собственностью распоряжался вожак группы и его приближенные. А тем членам группы, кто рангом пониже, ресурсы выдавались по разнарядке, за заслуги перед вожаком. Точно так же, как в государствах с социалистическим строем)
Но такой способ распределения благ отнюдь не способствует росту производительности труда. Никто не захочет усердно вкладываться в труд, если потом не сможет пользоваться его плодами по своему усмотрению. Все будут стараться работать поменьше и искать способы подлизать вожаку. А кого такой расклад не устраивает, кто умеет и любит работать - те отделяются от группы и перестают отдавать плоды своего труда в общак. Вот так и возникла частная собственность.
И ровно те же процессы мы наблюдаем в фемосфере)
Попробую добавить свои 5 копеек, простым и доступным языком.
Всем живым существам нашей планеты нужна пища. Homo Sapiens в этом плане не исключение. Поскольку рост числа едоков всегда опережает рост количества доступной пищи, за нее постоянно идет конкуренция. Мало того: одни живые существа употребляют в пищу других.
Для того, чтобы уменьшить вероятность стычек и конфликтов (а значит, травм и смертей), большинство животных занимают определенную территорию (индивидуально или группой), определенным образом ее помечают (чаще всего собственными экскрементами по периметру) и изгоняют оттуда чужаков. И эта территория с ее кормовой базой и является собственностью индивидуума или группы.
Именно так обстоит дело у современных человекообразных обезьян, и очевидно, так оно обстояло у первобытных людей на том этапе, когда они занимались преимущественно собирательством.
С переходом к охоте на крупную дичь и земледелию у людей появились такие ресурсы, как орудия труда, запасы пищи, а также возделываемая земля. Вопрос защиты этих ресурсов от желающих ими поживиться встал куда острее. Люди стали огораживать поля от набегов диких зверей и выискивать средства против набегов своих сородичей из соседних групп. Стало развиваться военное дело.
Теперь, собственно, вопрос, который поднимают все социологи левого толка: о взаимоотношениях внутри группы. Было ли там полное равенство, или существовала иерархия?
Здесь опять надо смотреть на человекообразных обезьян. В их группах иерархия выражена довольно сильно. Самые миролюбивые из них - бонобо - живут в условиях изобилия, в густом непроходимом лесу, где много пищи и почти нет естественных врагов. У них просто нет оснований для стычек и конкуренции. Чем дефицитнее ресурсы, чем их меньше - тем жестче конкуренция за них.
https://masterok.livejournal.com/4088070.html
Так что у нас мало оснований полагать, что в первобытных человеческих группах существовало равенство. Скорее всего, коллективной собственностью распоряжался вожак группы и его приближенные. А тем членам группы, кто рангом пониже, ресурсы выдавались по разнарядке, за заслуги перед вожаком. Точно так же, как в государствах с социалистическим строем)
Но такой способ распределения благ отнюдь не способствует росту производительности труда. Никто не захочет усердно вкладываться в труд, если потом не сможет пользоваться его плодами по своему усмотрению. Все будут стараться работать поменьше и искать способы подлизать вожаку. А кого такой расклад не устраивает, кто умеет и любит работать - те отделяются от группы и перестают отдавать плоды своего труда в общак. Вот так и возникла частная собственность.
И ровно те же процессы мы наблюдаем в фемосфере)