Пишем аппликации под Айфон и Андроид на PowerBuilder-е!

[ursego]

Appeon Mobile is the first and revolutionary solution that enables PowerBuilder developers to rapidly and easily build native mobile apps from the PowerBuilder IDE. Native mobile apps, unlike HTML apps, offer powerful native mobile functionality, fast performance, and offline application access. Appeon Mobile Apps, although native, can be run on

Comments

[ursego]

Да пусть раннается хоть на Луне - главное, что имея опыт в PowerBuilder, можешь писАть мобильные аппликации. Конечно, речь о мобильных клайентах в приложениях под базы данных, т.е. о бизнес-программировании, а не об аппликациях-пукалках и сердитых птицах.

[zeppelinux]

я думаю на луне придется проект искать который на пауэр билдере написан и реально растет расширяя функционал для мобайл клиентов.... а писать на этой хрени фром скратч что то новое ни один даже инопланетный прожект мэнэджер не додумается :)

[ursego]

Есть много очень сложных систем, написанных на ПауэрБилдере, и если бизнес решит ввести в игру мобильные девайсы, то этот Аппеон помогает сделать это "малой кровью" используя существующие компоненты. А насчёт фром скрач - недавно САП купил ПауэрБилдер (точнее, купил Сайбейс, которому ПБ принадлежал), так что поглядим. Я никогда не лопался от оптимизма в отношении будущего ПБ, но последние месяцы читаю много обнадёживающего. Всё-таки быстрая разработка - важный фактор (а аппликация на ПБ требует гораздо меньше человекомесяцев, чем аналогичная на Джаве или C#), и, похоже, бездарные сайбейсовкие продавалы, фактически просравшие ПБ, заслуженно идут нах.

[zeppelinux]

Насчет человекочасов на Джаве (многих и трудных) у тебя сильно старевшая инфа, JEE6 порешала практически все проблемы связанные с продуктивностью. Добавь возможности языка которых у ПБ нет и не будет, охренительные опен сорс продукты, аут оф зе бокс интеграцию с современными аппликэйшн, билд и CI системами и становится ясно что у ПБ нет никаких шансов... кто бы его не купил и не продавал.

[ursego]

Насчет человекочасов на Джаве (многих и трудных) у тебя сильно старевшая инфа, JEE6 порешала практически все проблемы связанные с продуктивностью.

Увы, я знаю о чём говорю - у нас одна из аппликаций, составляющих сложную систему, на Джаве. Где на ПБ 3 строчки, на Джаве целый экран. В чём Джава уверенно бъёт ПБ, тск это в навыках печатания на клавиатуре!

Добавь возможности языка которых у ПБ нет и не будет, охренительные опен сорс продукты, аут оф зе бокс интеграцию с современными аппликэйшн, билд и CI системами и становится ясно что у ПБ нет никаких шансов... кто бы его не купил и не продавал.Ты ещё кроссплатформенность приведи! Всё это звучит красиво, но если взять пгромное к-во конкретных аппликаций, но это не нужно, а недостатки хаваешь по полной программе. А если где нужно - там да, Джава может быть правильным выбором. Говоря о возможностях и невозможностях, надо подчеркнуть главный момент: Джава и дот-нет - технологии, имеющие огромные возможности и применимые практически везде (хоть софт для вибратора на них пиши). ПауэрБилдер

[zeppelinux]

Да я и не напрягался:)

То что ты судишь по какой то конкретной аппликации, к коду которой имеешь доступ, это хорошо, но ты уверен что она на JEE6 написана? Сомневаюсь...

По поводу продуктивности ПБ ты зря пальцы гнешь... ПБ облегчает работу с базой данных? Очень хорошо, MathLab тоже кое в чем хорош, но никому в здравом уме не придет в голову сейчас писать на нем коммерческую апликацию т.к. тоже самое можно сделать на Джаве, но это можно будет поддерживать и расширять.
Т.е. как прототип что-то написанное на ПБ будет работать, но когда возникнет необходимость что-то добавить и расширить - всем станет грустно потому что это просто невозможно.
Если перед десижн мэйкером стоит выбор между 'технически невозможно' и 'несколько дополнительных строк/экранов кода для работы с базай данных' что он выберет?