о бедных архивах
буквально позавчера, по случаю прилета из Новосибирска моей возлюбленной бабушко-тетушки (как это называется по уму? я прихожусь ей внучатой племянницей), призванной пролить мне свет на многие аспекты жизни и деятельности нашего общего предка, я собирала в один файл все, что знаю о своем В.О.Каменском и сетовала, что не имею никакого времени поехать в архив и докопаться до сути случившегося в 1918 году (не в патриотическом смысле, а исключительно в сюжетно-личностном, поймите меня правильно).
Для того, чтоб собрать все факты в одну хронологию, я подняла десяток файлов, собранных мной за архивный год. И заодно обнаружила в записях одного из последних визитов, что пара довольно перспективных дел оказалась в плохом физическом состоянии и на руки мне их не выдали. При таком раскладе вроде как можно сделать запрос на выписку, вспомнила я, и позвонила в РГВИА.
Да, сказали мне добрые архивные работники читального зала (я почти прослезилась от восхитительной архивной тишины за голосом по ту сторону телефонного провода). Пишите запрос, отправляйте по е-мейлу. Вам не обязательно приезжать лично. Сделаем.
И тут, конечно, оказалось, что у меня есть только номер фонда и номер дела. А всякий уважающий себя архивист знает, что для любого обращения к сотруднику архива необходимо знать как отче наш фонд-опись-дело и его заголовок с точностью до десятого знака после запятой. Без номера описи никто даже головы не повернет. Без заголовка - повернет с целью послать за заголовком.
Поэтому я не стала отправлять запрос сразу (наудачу, с предположительным номером описи). Я приехала домой и с наслаждением закопалась в свой мини-архив. Перекопала пять блокнотов и две сумки, в которых был шанс найти формуляр заказа на выдачу с искомыми данными или запись от соответствующей даты. Нашла практически полностью перекатанные от руки описи того самого фонда, посвященного формированию, переформированию и расформированию тяжелой артиллерии особого назначения. Но не нашла никаких указаний на то, к какой описи относятся те самые физически плохие дела.
Но я же себя знаю. Я же если отметила специально, что "пл.ф.с", значит где-то есть полная инфа, по которой дела можно заказать. Я же знаю, ну.
Поэтому я, конечно, не удивилась, когда нашла на обороте одного из блокнотов дополнительные выписки из того самого фонда, с отметками о том, что было заказано и более поздней пометкой "пл.ф.с" к тем самым делам. Погладила себя по головке и дала конфетку (точнее, дам постфактум, когда куплю).
Другой вопрос, что дела с заголовками типа "Переписка со штабами корпуса и тяжелой артиллерии, с Управлением штаба Западного Фронта и Минским Военным Округом о прохождении службы личным составом интендантских учреждений; послужные списки и краткие записки, 10.02.-27.12.1917" обычно бывают совершенно неприличных размеров. например, таких:
Не знаю даже, выдержит ли моя ветхая перештопанная карма многочисленные нападки чистых душ архивных работников.
ps я понимаю, что для вас это был ужасно скучный пост. а вот для меня - нет.
Для того, чтоб собрать все факты в одну хронологию, я подняла десяток файлов, собранных мной за архивный год. И заодно обнаружила в записях одного из последних визитов, что пара довольно перспективных дел оказалась в плохом физическом состоянии и на руки мне их не выдали. При таком раскладе вроде как можно сделать запрос на выписку, вспомнила я, и позвонила в РГВИА.
Да, сказали мне добрые архивные работники читального зала (я почти прослезилась от восхитительной архивной тишины за голосом по ту сторону телефонного провода). Пишите запрос, отправляйте по е-мейлу. Вам не обязательно приезжать лично. Сделаем.
И тут, конечно, оказалось, что у меня есть только номер фонда и номер дела. А всякий уважающий себя архивист знает, что для любого обращения к сотруднику архива необходимо знать как отче наш фонд-опись-дело и его заголовок с точностью до десятого знака после запятой. Без номера описи никто даже головы не повернет. Без заголовка - повернет с целью послать за заголовком.
Поэтому я не стала отправлять запрос сразу (наудачу, с предположительным номером описи). Я приехала домой и с наслаждением закопалась в свой мини-архив. Перекопала пять блокнотов и две сумки, в которых был шанс найти формуляр заказа на выдачу с искомыми данными или запись от соответствующей даты. Нашла практически полностью перекатанные от руки описи того самого фонда, посвященного формированию, переформированию и расформированию тяжелой артиллерии особого назначения. Но не нашла никаких указаний на то, к какой описи относятся те самые физически плохие дела.
Но я же себя знаю. Я же если отметила специально, что "пл.ф.с", значит где-то есть полная инфа, по которой дела можно заказать. Я же знаю, ну.
Поэтому я, конечно, не удивилась, когда нашла на обороте одного из блокнотов дополнительные выписки из того самого фонда, с отметками о том, что было заказано и более поздней пометкой "пл.ф.с" к тем самым делам. Погладила себя по головке и дала конфетку (точнее, дам постфактум, когда куплю).
Другой вопрос, что дела с заголовками типа "Переписка со штабами корпуса и тяжелой артиллерии, с Управлением штаба Западного Фронта и Минским Военным Округом о прохождении службы личным составом интендантских учреждений; послужные списки и краткие записки, 10.02.-27.12.1917" обычно бывают совершенно неприличных размеров. например, таких:
Не знаю даже, выдержит ли моя ветхая перештопанная карма многочисленные нападки чистых душ архивных работников.
ps я понимаю, что для вас это был ужасно скучный пост. а вот для меня - нет.