Голос исследователя
Вот другая, на это раз ученая, женщина объясняет мудрость политического решения. Излагаю вкратце: так жизнь устроена, мы причин не знаем, "я все функции госуправления делегирую специалистам по принятию госрешений", это решение "наиболее трезвое и адекватное обстоятельствам". (https://nchudova.livejournal.com/151522.html)
"ответила племяннице на её искренний пацифистский пост
"Ляль, я твою позицию поняла (ещё по вчерашнему обмену комментами в ФБ) и хочу тебе представить свою т.з. на ситуацию.
Агрессия - неотъемлемая часть жизни в этом мире (это я тебе как иссл-ль говорю, как соавтор книги Агрессия в обыденной жизни). Царство Божье на земле не построишь именно по этой причине - борьба за ресурсы/рынки сбыта/проч., конкуренция, игра с нулевой суммой, называй как хочешь, но это реальность жизни социума и, в частности, межгосударственных отношений. Поэтому когда ситуация в мировой экономике нехороша (кризис 2008г так и не был разрешён, поскольку решение никому не удалось найти) и экономисты с 2011 строят модели понижающей тенденции (с каждым годом в странах с завершённой индустриализацией люди будут жить чуть хуже, а не немного лучше, как предшествующие полвека), возникает перспектива военного решения проблем. Попросту - передел мира, но не территорий как таковых, а зон влияния (ресурсы, договора, валюта, инфополе и проч.).
Это общий контекст. Что конкретно произошло к декабрю 21г, когда РФ предложила США мирные переговоры ДО войны - не знаю. Но я и не должна знать - я не экономист, не военный, не дипломат, не политик. Более того, я все функции госуправления делегирую специалистам по принятию госрешений - поскольку я люблю своё дело и лезть в депутаты, чтобы влиять на госрешения, мне неохота.
Так вот, по каким-то причинам (о которых мы с тобой не можем знать ничего в принципе - просто потому что, если нам выложат на стол все эти мегатонны данных, мы с тобой ничего в них не поймём) было принято решение, что если мы сейчас не предложим новые условия сосуществования, нашей стране будет сильно хуже (в перспективе - что-то типа Ближнего Востока, с предварительным разбиением на мелкие государства - как это было в плане Сахарова-Старовойтовой). Не получилось. 2 мес. переговоров со всеми - и не получилось, наши угрозы силового решения вопроса о военных базах на У. (под Очаковым и др.) не произвели впечатления. У. не заставили пойти на демилитаризацию (в рамках Минского процесса), а напротив, в экстренном порядке стали накачивать У. вооружениями и военспецами. Итогом стало заявление президента У. о выходе из соглашения по ЯО и о готовности производить т.н. грязную атомную бомбу (для себя и на продажу).
Ну вот тогда и пришлось реализовывать тот план "военно-технических и военных операций", о котором рук-во США было предупреждено в обращении главы РФ в декабре (т.н. ультиматум).
К чему я вот всё это так долго. К тому, что не получается прожить жизнь так, чтобы в ней никогда не было никакой агрессии (может и можно, но в дальнем заволжском скиту ;) ). И у государств - та же история. Не получается без агрессии. Выбор в том когда, где и на каких условиях. Выбор, сделанный сейчас президентом страны, кажется мне меньшим из зол и наиболее трезвым и адекватным обстоятельствам.
Всё, извини, что так длинно."
Предполагаю, что "я все функции госуправления делегирую специалистам по принятию госрешений" является секулярной формой тезиса "вся власть от бога", к которому еще подмешано уважение к высокому званию "специалиста". В бытовой речи обычно это звучит как "мы люди маленькие, а начальству виднее".
Наталья Чудова (1958 г.р.) - канд. псих. наук, (https://istina.msu.ru/workers/9418252/)
"ответила племяннице на её искренний пацифистский пост
"Ляль, я твою позицию поняла (ещё по вчерашнему обмену комментами в ФБ) и хочу тебе представить свою т.з. на ситуацию.
Агрессия - неотъемлемая часть жизни в этом мире (это я тебе как иссл-ль говорю, как соавтор книги Агрессия в обыденной жизни). Царство Божье на земле не построишь именно по этой причине - борьба за ресурсы/рынки сбыта/проч., конкуренция, игра с нулевой суммой, называй как хочешь, но это реальность жизни социума и, в частности, межгосударственных отношений. Поэтому когда ситуация в мировой экономике нехороша (кризис 2008г так и не был разрешён, поскольку решение никому не удалось найти) и экономисты с 2011 строят модели понижающей тенденции (с каждым годом в странах с завершённой индустриализацией люди будут жить чуть хуже, а не немного лучше, как предшествующие полвека), возникает перспектива военного решения проблем. Попросту - передел мира, но не территорий как таковых, а зон влияния (ресурсы, договора, валюта, инфополе и проч.).
Это общий контекст. Что конкретно произошло к декабрю 21г, когда РФ предложила США мирные переговоры ДО войны - не знаю. Но я и не должна знать - я не экономист, не военный, не дипломат, не политик. Более того, я все функции госуправления делегирую специалистам по принятию госрешений - поскольку я люблю своё дело и лезть в депутаты, чтобы влиять на госрешения, мне неохота.
Так вот, по каким-то причинам (о которых мы с тобой не можем знать ничего в принципе - просто потому что, если нам выложат на стол все эти мегатонны данных, мы с тобой ничего в них не поймём) было принято решение, что если мы сейчас не предложим новые условия сосуществования, нашей стране будет сильно хуже (в перспективе - что-то типа Ближнего Востока, с предварительным разбиением на мелкие государства - как это было в плане Сахарова-Старовойтовой). Не получилось. 2 мес. переговоров со всеми - и не получилось, наши угрозы силового решения вопроса о военных базах на У. (под Очаковым и др.) не произвели впечатления. У. не заставили пойти на демилитаризацию (в рамках Минского процесса), а напротив, в экстренном порядке стали накачивать У. вооружениями и военспецами. Итогом стало заявление президента У. о выходе из соглашения по ЯО и о готовности производить т.н. грязную атомную бомбу (для себя и на продажу).
Ну вот тогда и пришлось реализовывать тот план "военно-технических и военных операций", о котором рук-во США было предупреждено в обращении главы РФ в декабре (т.н. ультиматум).
К чему я вот всё это так долго. К тому, что не получается прожить жизнь так, чтобы в ней никогда не было никакой агрессии (может и можно, но в дальнем заволжском скиту ;) ). И у государств - та же история. Не получается без агрессии. Выбор в том когда, где и на каких условиях. Выбор, сделанный сейчас президентом страны, кажется мне меньшим из зол и наиболее трезвым и адекватным обстоятельствам.
Всё, извини, что так длинно."
Предполагаю, что "я все функции госуправления делегирую специалистам по принятию госрешений" является секулярной формой тезиса "вся власть от бога", к которому еще подмешано уважение к высокому званию "специалиста". В бытовой речи обычно это звучит как "мы люди маленькие, а начальству виднее".
Наталья Чудова (1958 г.р.) - канд. псих. наук, (https://istina.msu.ru/workers/9418252/)