Диктатуры и демократии в Нигерии: мнение жителя страны.
Нигериец отвечает на вопрос "Действительно ли американская демократия гораздо лучше китайской диктатуры?" В ходе ответа он описывает историю своей страны.
Ссылка на оригинал.
Мой перевод:
Я нигериец, но странным образом я достаточно квалифицирован для ответа на этот вопрос, потому что в 1979 году лидеры моей страны скопировали американскую систему в точности, и через 8 лет британская система привела к полному хаосу!
Американская система у нас, похоже, при последнем издыхании, северо-восток полыхает, юго-восток охвачен псевдореволюцией, а юго-юг контролируется пиратами. С моей точки зрения, важна не система, важны лидеры! Мы пробовали и демократии, и диктатуры, и в целом наши лидеры были ужасны, но при этом диктатуры были гораздо эффективнее и даже не шли ни в какое сравнение. Давайте вернёмся в прошлое Нигерии.
В начале 19 века не было никаких африканских стран, кроме Египта (который был гораздо больше, чем сейчас) и Эфиопии. Область, сейчас известная как Нигерия, была примерно поровну поделена на три части. Большая часть современной северной Нигерии, часть Чада, часть Нигера и часть Камеруна вместе составляли халифат Сокото. Юго-запад страны и Того были под управлением Yoruba States of Ibadan and Abeokuta. Юго-восток и юго-юг были торговыми штатами, понимавшими, какие проблемы для торговли приносит война, но конфедерация Аро была торговым гегемоном в регионе (можно представить её как нигерийскую версию Королевской Нигерской Компании или Голландской Ост-Индской Компании). Это была Нигерия на пике своего могущества, самое близкое к демократии в моём списке, в те дни Аро называли "ущербной демократией".
К 1914 году британцы взяли всю Нигерию под своё управление. Нигерия, очевидно, не была демократией, но большинство систем было введено именно тогда, например, законы (в некоторых частях Нигерии поныне действуют принятые британцами законы, например Sales of Goods Act и Уголовный Кодекс), полицейская система, лингва франка, система железнодорожного сообщения и старые дороги, которые используются и по сей день.
К 1960 году мы почувствовали вкус к демократии - и это был полный провал. Выборы широко фальсифицировались, беспорядки были повседневной реальностью, не было переписи населения (и всё ещё нет, мы, наверное, единственная в мире страна, которая оценивает своё население), коррупция была институционализирована, и всё это вылилось в 30-месячную гражданскую войну.
Мы вернулись к диктатурам и они, несмотря на массивную коррупцию, сумели: централизировать власть в руках федерального центра, что, с одной стороны, снизило способность отдельных частей начать ещё одну гражданскую войну, но с другой, частично оправдывало нашу неразвитость. После одного кровавого бунта и одной гражданской войны, генерал Говон взял власть в свои руки и ввёл систему вождения транспорта, которую мы используем до сих пор, валюту, которая в хождении до сих пор, National Youth Service Corps. Генерал Обасанджо основал FESTAC, начал программу ликвидации голода (Operation 'Feed the Nation') и дал власть простым гражданам.
В этот момент мы адаптировали американскую систему, что, по всеобщему мнению, сделало наше правительство самым коррумпированным или вторым по коррумпированности в истории моей страны. Выдающееся "достижение", учитывая, что все правительства Нигерии были коррумпированы. Демократические правительства вошли в первую четвёрку. Я ниже объясню почему.
Мы вернулись к диктатурам, и они: поменяли цвет валюты на тот, что используется сейчас; ввели культуру очередей ("стой в очереди, или тебя высекут" - знаменитая фраза нашего нынешнего президента в дни, когда он был диктатором); закончили строительство столицы; электрифицировали большую часть страны; построили мост в Лагос Third Mainland Bridge; построили большинство наших аэропортов и экспрессвеев. А ещё под властью диктаторов подача электричества была лучше, и правительство обеспечивало население водой.
Мы вернулись к демократии. За 16 лет нашей демократии, а именно демократии американского образца, наши лидеры не могут похвастаться ни одним значительным инфраструктурным или общественным достижением. Они представляют "создание сетей сотовой связи" или "реконструкцию существующих дорог" как большие достижения.
Демократия американского образца обладает рядом недостатков, которые вскрыл нигерийский опыт:
1. Демократия американского образца разделяет. Честно говоря, на саму Америку удивительно смотреть. Граждане разделены по многим вопросам, и в то же время все лояльны стране. Но у нас в Нигерии это не так. Здесь нет такой вещи, как правительственная сеть безопасности, в трудные времена тебе помогает семья, а что есть племя, как не расширение семьи. Вот почему у нас не голосуют за "чужих", и это разделение тем жёстче, чем дальше на север, с его кошмарно низким уровнем грамотности. Всё это, конечно, работает, если "твой Брат" принимает близко к сердцу развитие страны и не хочет разворовывать государственные деньги ради домика в Гайд-парке, но пока что все лидеры предпочитали обворовывать страну.
2. Демократия американского образца не может работать в стране с высоким уровнем неграмотности. Голосование превращается в "клиент-тализм", когда народ голосует не за идеалы, выражаемые кандидатами, а за Мешки Риса, банконоты в 10,000 найра ($50) или смартфоны. Мне смешно слышать, как американцы жалуются на деньги в их политике; проблемы первого мира. Между деньгами за голоса и племенной политикой, выбрать правильного лидера просто невозможно.
3. Демократия американского образца дорогая!!!!!!! Моя страна тратит около 70% бюджета на постоянные расходы, ведь надо же обеспечить нашим бесполезным политикам роскошный стиль жизни и платить нашим бесполезным госчиновникам, а долги тоже надо возвращать. Это оставляет очень мало денег на капитальные расходы, вот почему мы рады и 10 часам электричества в сутки, лекторы пропускают занятия, чтобы управлять личным бизнесом, государственные больницы - просто ад!!!, всё вообще работает через пень-колоду.
4. Наконец, полноценные демократии пока что плохо умели трансформировать страну. Страны, которые быстрее всего преодолевали бедности, были диктатурами или "ущербными" демократиями (flawed democracies). Ущербные демократии - термин, который я никогда не пойму.
Многие из написавших ответы на ваш вопрос не имеют понятия, что такое жить в бедной стране. Последний раз, когда мир был беден (Великая Депрессия), демократия была почти стёрта. Для них аксиомой является, что демократия - лучшая система. Мне лично не нравится, что мы все собираемся жить по одной системе и проклинать все остальные. В ходе истории человечество постоянно экспериментировало, ища формы власти, больше всего подходящие каждой области. Афины не навязывали демократию Спарте, а европейские монархии не навязывали монархию Америке. В какой-то момент всё изменилось, и мир страдает от этого. По-моему, каждому своя система.
Китайская диктатура была хороша для Китая, стоит только вспомнить, какой приём оказали в Британии Си Цзиньпину, а какой - президенту моей страны, когда он пробрался на Даунинг-стрит, 10. Его заставили ждать и просить (это было унизительно лично для меня). Американская демократия была очевидно хороша для Америки, но можно спорить о том, не пересекала ли она черту "ущербной" демократии и диктатуры много раз в истории.
Демократия Игбо была хороша для республики Игбо. Конституционная/абсолютная монархия была хороша для Ойо. Военный республиканизм был хорош для Ибадана. Теократия была хороша для халифата Сокото.
Американская и британская демократия были плохи для Нигерии.
Ссылка на оригинал.
Мой перевод:
Я нигериец, но странным образом я достаточно квалифицирован для ответа на этот вопрос, потому что в 1979 году лидеры моей страны скопировали американскую систему в точности, и через 8 лет британская система привела к полному хаосу!
Американская система у нас, похоже, при последнем издыхании, северо-восток полыхает, юго-восток охвачен псевдореволюцией, а юго-юг контролируется пиратами. С моей точки зрения, важна не система, важны лидеры! Мы пробовали и демократии, и диктатуры, и в целом наши лидеры были ужасны, но при этом диктатуры были гораздо эффективнее и даже не шли ни в какое сравнение. Давайте вернёмся в прошлое Нигерии.
В начале 19 века не было никаких африканских стран, кроме Египта (который был гораздо больше, чем сейчас) и Эфиопии. Область, сейчас известная как Нигерия, была примерно поровну поделена на три части. Большая часть современной северной Нигерии, часть Чада, часть Нигера и часть Камеруна вместе составляли халифат Сокото. Юго-запад страны и Того были под управлением Yoruba States of Ibadan and Abeokuta. Юго-восток и юго-юг были торговыми штатами, понимавшими, какие проблемы для торговли приносит война, но конфедерация Аро была торговым гегемоном в регионе (можно представить её как нигерийскую версию Королевской Нигерской Компании или Голландской Ост-Индской Компании). Это была Нигерия на пике своего могущества, самое близкое к демократии в моём списке, в те дни Аро называли "ущербной демократией".
К 1914 году британцы взяли всю Нигерию под своё управление. Нигерия, очевидно, не была демократией, но большинство систем было введено именно тогда, например, законы (в некоторых частях Нигерии поныне действуют принятые британцами законы, например Sales of Goods Act и Уголовный Кодекс), полицейская система, лингва франка, система железнодорожного сообщения и старые дороги, которые используются и по сей день.
К 1960 году мы почувствовали вкус к демократии - и это был полный провал. Выборы широко фальсифицировались, беспорядки были повседневной реальностью, не было переписи населения (и всё ещё нет, мы, наверное, единственная в мире страна, которая оценивает своё население), коррупция была институционализирована, и всё это вылилось в 30-месячную гражданскую войну.
Мы вернулись к диктатурам и они, несмотря на массивную коррупцию, сумели: централизировать власть в руках федерального центра, что, с одной стороны, снизило способность отдельных частей начать ещё одну гражданскую войну, но с другой, частично оправдывало нашу неразвитость. После одного кровавого бунта и одной гражданской войны, генерал Говон взял власть в свои руки и ввёл систему вождения транспорта, которую мы используем до сих пор, валюту, которая в хождении до сих пор, National Youth Service Corps. Генерал Обасанджо основал FESTAC, начал программу ликвидации голода (Operation 'Feed the Nation') и дал власть простым гражданам.
В этот момент мы адаптировали американскую систему, что, по всеобщему мнению, сделало наше правительство самым коррумпированным или вторым по коррумпированности в истории моей страны. Выдающееся "достижение", учитывая, что все правительства Нигерии были коррумпированы. Демократические правительства вошли в первую четвёрку. Я ниже объясню почему.
Мы вернулись к диктатурам, и они: поменяли цвет валюты на тот, что используется сейчас; ввели культуру очередей ("стой в очереди, или тебя высекут" - знаменитая фраза нашего нынешнего президента в дни, когда он был диктатором); закончили строительство столицы; электрифицировали большую часть страны; построили мост в Лагос Third Mainland Bridge; построили большинство наших аэропортов и экспрессвеев. А ещё под властью диктаторов подача электричества была лучше, и правительство обеспечивало население водой.
Мы вернулись к демократии. За 16 лет нашей демократии, а именно демократии американского образца, наши лидеры не могут похвастаться ни одним значительным инфраструктурным или общественным достижением. Они представляют "создание сетей сотовой связи" или "реконструкцию существующих дорог" как большие достижения.
Демократия американского образца обладает рядом недостатков, которые вскрыл нигерийский опыт:
1. Демократия американского образца разделяет. Честно говоря, на саму Америку удивительно смотреть. Граждане разделены по многим вопросам, и в то же время все лояльны стране. Но у нас в Нигерии это не так. Здесь нет такой вещи, как правительственная сеть безопасности, в трудные времена тебе помогает семья, а что есть племя, как не расширение семьи. Вот почему у нас не голосуют за "чужих", и это разделение тем жёстче, чем дальше на север, с его кошмарно низким уровнем грамотности. Всё это, конечно, работает, если "твой Брат" принимает близко к сердцу развитие страны и не хочет разворовывать государственные деньги ради домика в Гайд-парке, но пока что все лидеры предпочитали обворовывать страну.
2. Демократия американского образца не может работать в стране с высоким уровнем неграмотности. Голосование превращается в "клиент-тализм", когда народ голосует не за идеалы, выражаемые кандидатами, а за Мешки Риса, банконоты в 10,000 найра ($50) или смартфоны. Мне смешно слышать, как американцы жалуются на деньги в их политике; проблемы первого мира. Между деньгами за голоса и племенной политикой, выбрать правильного лидера просто невозможно.
3. Демократия американского образца дорогая!!!!!!! Моя страна тратит около 70% бюджета на постоянные расходы, ведь надо же обеспечить нашим бесполезным политикам роскошный стиль жизни и платить нашим бесполезным госчиновникам, а долги тоже надо возвращать. Это оставляет очень мало денег на капитальные расходы, вот почему мы рады и 10 часам электричества в сутки, лекторы пропускают занятия, чтобы управлять личным бизнесом, государственные больницы - просто ад!!!, всё вообще работает через пень-колоду.
4. Наконец, полноценные демократии пока что плохо умели трансформировать страну. Страны, которые быстрее всего преодолевали бедности, были диктатурами или "ущербными" демократиями (flawed democracies). Ущербные демократии - термин, который я никогда не пойму.
Многие из написавших ответы на ваш вопрос не имеют понятия, что такое жить в бедной стране. Последний раз, когда мир был беден (Великая Депрессия), демократия была почти стёрта. Для них аксиомой является, что демократия - лучшая система. Мне лично не нравится, что мы все собираемся жить по одной системе и проклинать все остальные. В ходе истории человечество постоянно экспериментировало, ища формы власти, больше всего подходящие каждой области. Афины не навязывали демократию Спарте, а европейские монархии не навязывали монархию Америке. В какой-то момент всё изменилось, и мир страдает от этого. По-моему, каждому своя система.
Китайская диктатура была хороша для Китая, стоит только вспомнить, какой приём оказали в Британии Си Цзиньпину, а какой - президенту моей страны, когда он пробрался на Даунинг-стрит, 10. Его заставили ждать и просить (это было унизительно лично для меня). Американская демократия была очевидно хороша для Америки, но можно спорить о том, не пересекала ли она черту "ущербной" демократии и диктатуры много раз в истории.
Демократия Игбо была хороша для республики Игбо. Конституционная/абсолютная монархия была хороша для Ойо. Военный республиканизм был хорош для Ибадана. Теократия была хороша для халифата Сокото.
Американская и британская демократия были плохи для Нигерии.