Литература вместо политики...

[urobor]

Век за веком Россию сотрясают революции и перевороты. Задушили Павла, взорвали Александра, растреляли Николая. За революцией 1905 года пришел 1917й. За февральской революцией - октябрьский переворот. Сталин тихо изолировал Ленина. Потом загадочно умер и сам . Потом Хрущев еле успел нейтрализовать Берию. Но самого Хрущева быстро нейтрализовал

Comments

[urobor]

Видите ли, у украинцев (в отличие от россиян) есть замечательная возможность взглянуть на Россию со стороны :)
У меня даже есть подозрение, что Гоголь потому и стал настолько значительным русским писателем, что был именно украницем - рос немного в другой культурной среде, а потому видел все особенности русской души, как бы более выпукло, незамыленным глазом ;)

Поэтому я надеюсь, что вы поймете, что определенные критические взгляды со тороны украицев - это не только "пасквили" и "западная пропаганда" - и еще ШАНС ДЛЯ ВАС взглянуть на себя другими глазами. Которыми, как известно, можно заметить что-то новое и интересное :)

Мне, например, всегда интересны свежие взгляды на Украину и украницев со стороны иностранцев - будь то европецы, американцы, японцы или те же россияне :)

Да это правда, у украинцев пока нет устоявшегося собственного шаблона "правильного украинца". Поэтому приходятся "подглядывать" как это делается у европейцев, и у америкнацев, и у израильтян, и у россиян. Но на мой взгляд - это не недостаток, а скорее наборот - потенциал для роста и развития :)

Поэтому, возвращаясь к теме спорта, мои выводы - это тоже результат некоего сравнения. В любой стране есть проблема уличной преступности и чем занять молодежь. Но везде это решают по-разному.
Спорт как госудаственная политика (а особенно "спорт высоких достижений") - это как я вижу преимущественно удел авторитарныйх стран.
Где нет выхода энергии молодежи в виде политики или самоорганизованной общественной активности - там эту проблемы приходится решать централизованно, через государственные проекты, вроде ДОСААФ или "школы олимпийского резерва".
Хотя в той же "проклятой" Америке все эти вопросы спорта прекрасно решаются на уровне колледжей и университетов, вообще без помощи государства, и как видно по результатами мировых турниров - результаты у них не хуже :)

[zazhigalkin]

"Взгляд со стороны" в данном случае не более, чем красивая аналогия. Возможно человек может оценивать "со стороны" другого человека объективнее чем он сам. Но к оценке "со стороны" другого государства это мало имеет отношения.

я (особенно в последний год) богато насмотрелся на нас "глазами украинцев", ибо в довольно больших количествах смотрю ваши медиа через youtube. Одно время даже в кабельном пакете подписывался на укро-ТВ. Но через юутуб все аки удобнее.
Есть очень способные авторы. Вот этот например.

Просто квинтэссенция я бы сказал :))
Ваш "взгляд со стороны" мягко говоря не страдает объективностью. Вы в массе своем понятия не имеете о современной России. Вся ваша оценка это по большей части продукт медиа. Вы никогда не были в реальной России. В лучшем случае некоторым довелось побывать в Москве или местах типа Ростова или Белгорода.
Что касается Америки, да в нашем спорте больше патернализма. Мы просто разные страны, с разным подходом. Какой подход лучше вопрос спорный. Я лично ничего плохого не вижу в том, что молодежью занимаются. У нас практически нет депрессивно-опасных районов как в американских городах. Наверное и в США строят общественные стадионы. Я в этом вопросе не очень понимаю. Попрошу "тамошних жителей" может быть откомментируют

[pols]

Тут в основном небольшие спортивные площадки строят, но их довольно много. Ну ив школах/колледжах есть всякие комманды спортивные

[zazhigalkin]

а бесплатных спортивных секций совсем нет? типа чтоб ребенка отдать и он туда ходил.
Если например ребенок хочет в хоккей играть. С детства. Есть какие то варианты?
И есть ли в школе физкультура?:)

[urobor]

Бесплатные секции - это совок :)
Ребенок должен с детства учитсья понимать, что ЗА ВСЕ НУЖНО ПЛАТИТЬ в этой жизни!
В Америке это понимают.

[zazhigalkin]

Не вижу ничего страшного в том, что государство финансирует развитие детского спорта. Это позволяет решать сразу несколько задач. И в плане здравоохранения и в плане молодежного досуга. Может быть поэтому в крупных российских городах нет нищих-депрессивных районов :)

Плюсы и минусы

[urobor]

А где я говорил, что финансировать детский спорт это плохо? :)

Просто это маркер другого типа общества.
В СССР, в Северной Корее - государство щедро финансировало все: спорт, школы, университеты, армию, партию, спецслужбы.
Но это финансирование "обменивается" на несовбоду и лояльность "кормящей руке".

В демократических странах спорт, образование, гражданские организации - как правило, финансируются из независимых источников.
С точки зрения детсткого спорта это, навреное, хуже. Охват меньше.
Но зато там студентов никто силой не гонит на митинги в поддержку прездиента :)
И ректор независимого университета никогда не выгонит профессора истории, если у того взгляды не совпадают с нынешней линией правительства :)
Просто потому, что университет и ректор - независимы и чхать хотели на правительство :)

В общем во всем есть свои плюсы и минусы :)

Можно конечно долго спорить, что важнее - свобода общества или десткий спорт.
Думаю, пусть это каждый сам для себя решает :)