Ну "партизанская война" - это немного не те слова, мне кажется :) Как раз заниматься "партизанской войной" или саботажем - это фактически продолжать играть в ту же самую игру: "Вы - захватчики, а мы - порабощенные!" %) А этой игры у нас и сейчас выше крыши - о чем я собственно и писал выше!
Тут скорее нужет диаметрально противоположный посыл: "ВЫ ТАКИЕ ЖЕ КАК И МЫ!!!" То есть, чтобы у "временно-правящих людей" не возникало, что они какой-то особый "высший" класс, а мы - "низший". Иначе будет как в России, где как сказал один тамошний интеллигент: "О чем с ними договариваться?! Они же воспринимают нас и себя, как вообще разные биологические ВИДЫ! И которых одиному свойственно питаться другим. Какие переговоры могут быть между волками и овцами?!" %)
Но практически Ваш посыл мне нравится. Граждане (хотя бы самые активные) должны поспенно перестать быть отдельными единицами - должны понять, что они могут налаживать между собой разнообразные объединения, организации, иннициативные группы, профсоюзы (настоящие, а не те что в совковой ФПУ) и другие формы самоорганизации, чтобы объединяться, сотрудничать и вместе отстаивать свои права против тех, кто сильнее.
Я особенно верю в самоорганизацию не СВЕРХУ, а - СНИЗУ. То есть не пытаться сразу слепить мегапартию, чтобы оттуда сверху бороться за власть и опять таки навязывать стране свою, но уже другую версию жизни. Боюсь - это снова закончится дракой за штурвал и развалом, либо очередным превращением "Рыцаря" в "Дракона" после смены власти. Я больше верю в действенность самоорганизации на уровне двора, дома, района, города. Где люди сами могут решить, что им важнее на своем уровне. А потом с этим пониманием, сообща отстаивать свои права. И такие положительные примеры хоть и не везде, но уже есть. Хотя бы на уровне войны с застройщаками.
То есть не надо пытаться сразу захватывать власть наверху. Надопротивопоставить ИХ власти СВЕРХУ - СВОЮ власть СНИЗУ! Если это станет массовым и по всей стране, то тогда любому правительству надо будет как-то считаться и находить общий язык с домовыми комитетами, самоуправляемыми районами, городскими громадами и т.д. Думаю, тут в любом случае ИМ придется услышать и идти на устпуки - мы это уже сейчас видим, хотя б на примере той же Пейзажной аллеи!
Самоорганизация снизу решает сразу два важные момента: С одной стороны - это очень действенный метод протодействия более сильным (властям, олигархам, рейдерам и т.д.). С другой стороны - это важные момент объединения и ВОСПИТАНИЯ общества. Так как людям, которые научились договариваться, объединяться и идти на компромиссы между собой на нижнем уровне потом будет намного проще будет объединяться на разумных компромиссах и единсве интересов в более мощные и многочисленные движения, партии, кампании поддержки своих кандидатов в прездиенты и т.п.
Люди которые смогли взять на себя отвественность за бардак в собсвенном дворе многоквартирного дома, понять в чем проблемы и навести порядок - им намного будет проще потом понять свой интерес в тех или иных реформах и на высшем государственном уровне. Потому что это перестанет быть для них "абстрактной говорильней по ящику", они будут осознавать практические последствия той или иной реформы и понимать свой личный интерес в их успехе.
Как раз заниматься "партизанской войной" или саботажем - это фактически продолжать играть в ту же самую игру: "Вы - захватчики, а мы - порабощенные!" %)
А этой игры у нас и сейчас выше крыши - о чем я собственно и писал выше!
Тут скорее нужет диаметрально противоположный посыл: "ВЫ ТАКИЕ ЖЕ КАК И МЫ!!!"
То есть, чтобы у "временно-правящих людей" не возникало, что они какой-то особый "высший" класс, а мы - "низший".
Иначе будет как в России, где как сказал один тамошний интеллигент: "О чем с ними договариваться?! Они же воспринимают нас и себя, как вообще разные биологические ВИДЫ! И которых одиному свойственно питаться другим. Какие переговоры могут быть между волками и овцами?!" %)
Но практически Ваш посыл мне нравится. Граждане (хотя бы самые активные) должны поспенно перестать быть отдельными единицами - должны понять, что они могут налаживать между собой разнообразные объединения, организации, иннициативные группы, профсоюзы (настоящие, а не те что в совковой ФПУ) и другие формы самоорганизации, чтобы объединяться, сотрудничать и вместе отстаивать свои права против тех, кто сильнее.
Я особенно верю в самоорганизацию не СВЕРХУ, а - СНИЗУ. То есть не пытаться сразу слепить мегапартию, чтобы оттуда сверху бороться за власть и опять таки навязывать стране свою, но уже другую версию жизни. Боюсь - это снова закончится дракой за штурвал и развалом, либо очередным превращением "Рыцаря" в "Дракона" после смены власти.
Я больше верю в действенность самоорганизации на уровне двора, дома, района, города. Где люди сами могут решить, что им важнее на своем уровне. А потом с этим пониманием, сообща отстаивать свои права. И такие положительные примеры хоть и не везде, но уже есть. Хотя бы на уровне войны с застройщаками.
То есть не надо пытаться сразу захватывать власть наверху. Надопротивопоставить ИХ власти СВЕРХУ - СВОЮ власть СНИЗУ! Если это станет массовым и по всей стране, то тогда любому правительству надо будет как-то считаться и находить общий язык с домовыми комитетами, самоуправляемыми районами, городскими громадами и т.д. Думаю, тут в любом случае ИМ придется услышать и идти на устпуки - мы это уже сейчас видим, хотя б на примере той же Пейзажной аллеи!
Самоорганизация снизу решает сразу два важные момента:
С одной стороны - это очень действенный метод протодействия более сильным (властям, олигархам, рейдерам и т.д.).
С другой стороны - это важные момент объединения и ВОСПИТАНИЯ общества. Так как людям, которые научились договариваться, объединяться и идти на компромиссы между собой на нижнем уровне потом будет намного проще будет объединяться на разумных компромиссах и единсве интересов в более мощные и многочисленные движения, партии, кампании поддержки своих кандидатов в прездиенты и т.п.
Люди которые смогли взять на себя отвественность за бардак в собсвенном дворе многоквартирного дома, понять в чем проблемы и навести порядок - им намного будет проще потом понять свой интерес в тех или иных реформах и на высшем государственном уровне. Потому что это перестанет быть для них "абстрактной говорильней по ящику", они будут осознавать практические последствия той или иной реформы и понимать свой личный интерес в их успехе.
Reply
Leave a comment