аристократы-дегенераты
О ХОЛОПСТВЕ И БАРСТВЕ
Вновь в массовое сознание как бы мимоходом вброшен тезис о том, что холопство при барах создано самими холопами. Эти вбросы происходят регулярно, с завидным постоянством. И сталбыть холопы виноваты в существовании института барства-рабства. Мол, не было бы холопов - не было бы и бар. Как обычно в России - обвиняем бесправную и нищую сторону в том, в чём виновна сторона наделённая всеми возможными правами и материальными ресурсами. Удобно власть и капитал имущим заводить лакеев и холопов как в прошлые века - вот такой феодально-рабовладельческий «прогрехс», вот такие традиционные осенённые религиями скрепы.
30.10.19. Быть холопом при барине очень подло и очень низко для любого человека. Верно, спору нет. Но кому понадобилось само холопство? Неужели свободному человеку понадобился по его душу рабовладелец (буквально рабское ярмо на шею)? Поэтому он захотел стать холопом и ему понадобился барин? Или всё же богатому властьимущему барину понадобился нищий холоп? Что первично - барство или холопство? Не бином Ньютона. Первичен барин - разбогатевший чужим трудом частный собственник, который поработил трудящихся и ему потребовались холопы для удовлетворения его низменных скотских наклонностей (блин, благородная аристократия!). Вот и появился на свет этот обслуживающий персонал - именно барство породило холопство. Винить холопа в том, что он холоп глупо. Это винить раба, в том, что он раб - а рабовладелец-поработитель совершенно не причём. Так, случайный прохожий. Чтобы так, как предлагают нам рассуждать наши частно-«честные» СМИ, мозг абсолютно не нужен и вреден. Также вредно и образование с культурой, но победа над ними не за горами - прогрехсивная реформа образования и культуры это гарантирует.
Интересно, а быть барином при холопе - это честно и благородно? Это в принципе допустимо для культурного человека? Полагаю, что нет. И все благородные аристократы с чадами и домочадцами - это быдло стократ подлее любого холопа. Салтычихи с митрофанушками, да иудушки-головлёвы - этим всё и давно сказано и источники достоверные - история и литературная классика. Публичное, практически безнаказанное хамское поведение новой аристократии доказывает этот тезис ежечасно. Всё на виду у трудящихся нищебродов - что-то выискивать и «копать» не надо - бьёт в глаза и в уши.
Во внутренней гражданской войне в России (18-22годы) уничтожали физически именно всяких и всех бар (часто определяли по внешнему облику). А холопы притом зачастую оставались бесхозные. Некому стало служить-прислуживать и работать производительным трудом не желают-не умеют, начисто потеряли желание и навыки за годы скотского холопства-безделья. От настоящего труженика того бездельника внешне (по форме) отличить невозможно - близнецы и братья, а по внутреннему содержанию различия антагонистические. Холоп - носитель (мелко)буржуазного сознания, а пролетарий - носитель коммунистического сознания. Меж ними неразрешимые противоречия.
Вот в гражданской войне этот люмпен-пролетариат и покрыл себя неувядаемой славой, ему всё равно было кого и за что уничтожать, любой кровавый приказ иерархического военно-бюрократического начальства выполняли и многажды перевыполняли. Служили не задумываясь, как прежде барам, новым никому неподконтрольным вождям-начальникам, машущим взятым без спросу у трудящихся красным флагом. Отсюда и выдающиеся достижения внутренней гражданской войны - реки лишней крови.
Фактически из этого и подобного ему контингента образовался весьма специфический слой люмпен-пролетариата готового на любое преступление, которому не нужна свобода всех трудящихся, то есть коммунизм, а нужно самому занять место барина-начальника. И отыграться за все свои унижения на тех же трудящихся, которые всячески порицали их служение барам, холопство в недавнем прошлом. Отсюда же в основном и армия послушных и активных исполнителей воли Великого Кормчего (главного барина-аристократа) в конце 20х и в 30е годы и далее 20века.
Именно поэтому нужна диктатура в первую очередь промышленного пролетариата без отрыва от основного производства и производственного коллектива. Пролетариев, проработавших в профессии и трудовом коллективе десять лет и более и не имеющих никакой частной собственности (и желания её иметь) и не имеющих никаких холопских иллюзий и желаний стать барами самим. Именно таких сознательных рабочих предлагал принимать в партию Ленин, будучи уже неизлечимо больным, на краю могилы. Да «верные ленинисты» хрен забили выполнять прямые завещания реального неформального вождя мирового пролетариата. Зачем? Когда новоявленный бюрократический барин всея Руси с армией подручных сатрапов не велел? Так и произошла смена курса партии и прямая контрреволюция по-сталински «в рабочем порядке» в России и во всём мире.
При осуществлении настоящей диктатуры пролетариата холопство вместе с барством преодолевается вместе с преодолением отношений частной собственности. И по-другому они непобедимы. Слава богу-рынку и узаконенным либеральным отношениям частной собственности в настоящее время армия буржуазных и чиновных бар растёт как на дрожжах (брошенных в сортирное отверстие - прут во все щели и вонь стоит страшная). Армия обслуживающих их холопов растёт соответственно потребностям тех новых русских бар и также атмосферы не озонирует. Это бьёт и в глаза, и в уши и в нос всем нищим, часто голодным и мрущим трудящимся. Самое время наёмным барским холопам из СМИ озаботиться поиском виновных в настоящем и будущем негативе. Легко нашли - новых барских холопов. По старой традиции назначают виновных заранее, так надёжнее. А подлинные виновники ежечасных преступлений заранее оправданы - не баре виновны, а проклятые холопы.
Анекдот для иллюстрации барско-холопских отношений.
После грандиозной попойки в Офицерском Собрании поручик-барин Ржевский говорит своему денщику-холопу: Иван, мне вчера какие-то холопы и хамы мундир испачкали и помяли. Надо почистить и выгладить.
Иван: осмелюсь доложить, ваш-бродь они вам ещё и в галифе насрамши. Стирать будем?
ПС. И что характерно - некоторых устраивают такие объяснения. Давайте всё же почаще включать голову. Ну, не зря же она нам дадена.