Война против отцов, или дети в собственности матерей
Оригинал взят у matveychev_oleg в Война против отцов, или дети в собственности матерей
"Отцовство - социальная выдумка ( Read more... )
"Отцовство - социальная выдумка ( Read more... )
Читала по диагонали, по каждому пункту можно дискутировать до посинения. Почему женщина не в состоянии передать КУЛЬТУРУ? Это какая-то особенная культура?
Почему в язычестве было такое трогательно-уважительное отношение к женщине (в сравнении с православием, где женщина по определению греховна и спастись может через мужа и детей) и почему автор, об этом не упоминает?
Какая может быть объективность, если в качестве доказательной базы приводятся личные необъективные измышления и примеры из собственной жизни? Если это аргумент, то я не задумываясь назову тебе 2х знакомых тебе людей, которые оставили жен с 2мя детьми и одного м тремя.
Наше законодательство четко говорит о том, что в судьбе ребенка равноправно могут принимать участие не только родители, но и дедушки с бабушками. Но тут, как говорится "кто хочет -ищет возможность, а кто не хочет - причину".
Как клёво всех теток обвиняют в скаредности)))))))
И т.п.
П.с. А чайлдфри пишут такие же ненавистническо-брезгливые статьи о детях)) удивительно, сколько в некоторых мужчинах ненависти к женщинам, а у некоторых женщин к мужчинам.
Reply
Трепетное и уважительное отношение к женщине в Традиционных культурах строиться как раз на понимании роли женщины в мире и уважение этой роли, а не на обожествлении, матриархате или, упаси Боги, "равных правах".
Да, я знаю мужчин, покинувших свои семьи или тиранящие их. Но есть и те, кто ущемлен в своих правах, кто действительно стремиться принимать участие в судьбе ребенка и его воспитании, но не имеет такой возможности. И именно о них говориться тут. Или ты считаешь что наличие доли мудаков, отменяет права для всех остальных?
Reply
Reply
Reply
Вот навскидку - ты ведь с легкостью можешь вспомнить мужей-мудаков, бросивших свои семьи и детей.. штук 5 сразу и еще штук 10 если полчаса повспоминаешь... А сколько вспомнишь нормальных отцов, которые бъются за свои права? И дело даже не в том что вторых меньше (и это не факт), а в том что в обществе культивируется именно первая модель поведения. Именно она на слуху, именно она признана за норму. Хотя если бы люди знали об одном единственном хорошем отце и не знали о 10 мудаках всему обществу было бы лучше.
Reply
А насчет общественного мнения: если люди идиоты, которые не думая верят тому, что им вешают, значит они за служили то, что с ними происходит. Общественное мнение, в нашей стране, это сам знаешь что: враньё и лажа от тех, кому в пустые головы многих наших сограждан надо что-то вложить.
Reply
Вот представь себе что в 1942 году газеты печатали бы сводки с фронтов: дезертировало *** человек, перешло на сторону противника *** человек, перепились пьяными на постах и про***ли атаку или имущество *** человек. И ведь это было бы правдой - действительно дезертировали, оставляли посты, переходили на сторону врага.. но газеты печатали статьи и заметки о единичных случаях героизма и отваги. Именно это задавало ориентир и цель для общества.
А когда в СМИ одни упыри (которых, не спорю, большинство) создается посыл "Кругом упыри, а ты еще ничего, нормальный"...
Reply
Но человек разумный (например ты) не будет с полпинка верить всему тому, что ты читаешь, видишь и слышишь. Как то же ты сформировал собственное мнение. И у меня оно есть. Оно может корректироваться, но кардинально же не меняется, верно?
Голова человеку дана для того, чтобы думать. А не для того, чтобы на ней шапку носить и в нее есть. Хотя, как минимум, половина населения именно так и поступает.
Reply
клинические случае как-нибудь в другой раз помусолим
Reply
Reply
Reply
Leave a comment