Богатым можешь ты не быть, но гуманистом быть обязан.

[urgor]

В ЖЖ одного из моих френдов delo_very произошла дискуссия об ограничении избирательного права (надеюсь этот тред не удалят). Мой оппонент, поначалу, показал себя как либерал и демократ, гуманист. И тут же как истинный "либерал, демократ и гуманист" предложил ввести ограничение на избирательное право по идеологическому принципу - дескать не-гуманистам давать

Comments

[licvidator]

Мое мнение - избирательное право ограничивать не надо, НО!
1. Внести понятие социальной значимости человека. За различные решенные проблемы других людей давать социальные очки.
2. За социальные очки людям даются дополнительные голоса.
Ну, как пример: алкоголик-тунеядец, сидящий на шее родителей - имеет один голос.
Генеральный конструктор предприятия ВПК, развивающий на подчиненных предприятию территориях социальную структуру (детские кружки, игровые площадки, бесплатное обучение молодежи по специфике завода, спортивные секции) - получает несколько сотен или даже тысяч голосов.
3. Социальные очки не вечны, а имеют некий срок годности. Совершил подвиг в 25 лет? Потом 25 лет ничего не делал? К 50 у тебя будет один голос.

Современное развитие информационных технологий в принципе позволяет реализовать подобную структуру.

[chest_i_razym]

ОБщество давно уже придумало подобные рейтинговые очки - это деньги. Давайте начислять очки исходя из уплаченных налогов за год до выборов.

[licvidator]

Плохая идея. Через довольно короткое время капиталисты продвинут свои законопроекты по 24-часовому рабочему дню, 7-дневной рабочей неделе, минимальной зарплате в одну копейку, неуплаты социалки и хитрому исчислению налогов, позволяющему де-юре платить огромные суммы налогов, а де-факто - сразу же возвращать их обратно. В теории автоматических систем такие штуки именуются положительной обратной связью, и в системах, стремящихся к равновесию, стараются избегать.

[chest_i_razym]

Ну. поробуйте найти работника, который будет на вас работать 24 часа в сутки 7 дней в неделю. ДУмаю, никакие системы с положительной или отрицательной обратной связью не помогут. Есть рынок труда, нанимаются работники на добровольной осенове. Вот, хозяин журнала - зачаточный капиталист. Уверен, что он не написал бы такой фигни, что написали вы, ибо он понимает, что при капитализме ключевой фактор добровольность. Если человек готов к 60 часовой неделе, зачем ему в этом мешать. А вы - социалисты мешаете людям зарабатывать и кормить свои семьи.

Скажу больше, в США описанная мною система де факто работает. На выборах побеждает обычно самый большой предвыборный бюджет. И никто там по 24 часа в сутки не работает, даже пенсии платят.

[licvidator]

И никто там по 24 часа в сутки не работает, даже пенсии платят.
Поржал :-)
Про пенсионные фонды США: http://aftershock-1.livejournal.com/285280.html
Про работу: http://aftershock-1.livejournal.com/505778.html
http://aftershock-1.livejournal.com/540192.html
С учетом того, что сейчас в светоче демократии куева хуча народу сидит с яйцами, зажатыми в тиски кредитов - до кого-то уже должна была дойти (или ближе к зиме дойдёт) старая истина "если вы хотите, чтобы корова давала больше молока и меньше ела - её надо сильнее доить и меньше кормить". А там с работы выпереть гораздо легче чем у нас: с утра приходишь, и тебя уже ждёт письмо, в которм два слова: you're fired. Всё.