Нет возможности ответить на все коменты в предыдущем посте

[urgor]

поэтому напишу отдельно.

Неоправдаемыми грехами/преступлениями в мое системе ценностей являются ВОРОВСТВО (не смешивать с грабежом) и ИЗНАСИЛОВАНИЕ. Совершающие первое не считаются мною достойными людьми, какие бы благие поступки они не совершали попутно. Совершивших второе вообще за людей не признаю.
Все остальные "преступления" иногда могут иметь

Comments

[ex_b_u_d_y_]

т.е. воровство - грех, грабеж (типа срывание сережек с беззащитных женщин) - не грех? интересно....

т.е. если у меня нет денег на хлеб и я его украл - это грех
а если я сорвал цепочку, продал ее, и купил себе хлеб - это не грех?

[urgor]

Надо читать именно то что я написал, а конкретно:
Все остальные "преступления" иногда могут иметь благой мотив и цель, могут быть оправданы ситуацией и высшими ценностями
Я где-то написал что одобряю срывание цепочек/серег с беззащитных девушек?

Если у тебя нет денег на хлеб - это не грех.
Если тебе некому помочь в такой ситуации - это вызывает вопросы о тебе как о человеке.
Если ты не можешь попросить у кого-либо хлеба если умираешь от голода - это вызывает вопросы о тебе как о человеке.
Если в такой ситуации ты пойдешь о отберешь кусок хлеба у равного тебе по силе или более сильного - респект и уважуха, естественный отбор выбрал тебя.

На последний вопрос фактически уже ответил выше.

[urgor]

Если ты ставишь себя на одну ступень с животным - не могу тебя судить. Но кажется мне что ты так не считаешь.

[neirolog]

Не имел никогда розовых соплей по поводу "воровской идеи", но все же какие претензии насчет 158?

[urgor]

я не знаю что такое 158. Что такое 14, 88 и 18 знаю. 158 - нет.

[neirolog]

ст. 158 УК РФ :-)

[urgor]

подлость и трусость крадущего.

[idolopoklonnik]

Можно твое определение понятия "воровство"?

[maiteme]

+1)))) Тоже,как юристу,стало интересно

Тебе как юристу

[urgor]

* Если о совершении хищения не было известно собственнику имущества или третьим лицам.
* Если хищение совершалось в присутствии лишь тех лиц, от которых преступник не ожидал противодействия (его родственники или знакомые).
* Если присутствовавшие при совершении хищения лица не осознавали противоправности совершаемых действий (например, хищение картины из музея в присутствии посетителей под видом её снятия для реставрации).

В соответствии с принципом субъективного вменения, хищение квалифицируется как кража в тех случаях, когда лицо, его совершающее, полагало, что действует тайно, даже если на деле его действия не являлись тайными.

Re: Тебе как юристу

[maiteme]

Да я знаю УК РФ и комментарии к нему :D
Т.е.в понятие "воровство" ты запихнул половину статей из главы 21 УК РФ,выделив из всего ст. 161 УК РФ О_о Оригинально...

[torstein_viking]

Я думаю, что грабеж и воровство - одно и то же, по сути.

[urgor]

Грабеж может быть спорным. Опять же оговорюсь - ни в коей мере его не оправдываю и не поощряю. Но если грабеж совершен в отношении лица равного по силе грабителю или превосходящего грабителя - тут все же есть и риск и смелость и отвага. А главное - все по честному.
В случае срывания сережек с беззащитных девушек (как писалось выше) да, грабеж отвратителен.

[ex_b_u_d_y_]

так преступление против представителя не своей расы - вообще не преступление. пока белые так жили - они весь мир захватывали.

так что твой пример не катит никак )))) он некорректный

[mann_kahoki]

ты прав!