Найдено на просторах тырнета.

Jan 19, 2009 21:11


Запрет на оружие не разоружает преступников. Он их привлекает.
Уолтер Мондейл

Давно ли Вы задавали себе вопрос, насколько Вы чувствуете себя защищённым? Давно ли вы задавали себе вопрос, насколько защищены Ваши самые близкие и любимые люди, Ваши дети, Ваши родители?
В прошлом году в России, согласно данным МВД, произошло 33,5 тыс. убийств. 40 ( Read more... )

Leave a comment

Comments 8

nrkt January 19 2009, 19:15:22 UTC
Логично всё. А на сколько сложно оформляется лицензия?

Reply


padlamos January 19 2009, 21:11:40 UTC
Мне недавно порекомендовали с оружием не ходить. Сказали: "Ты человек неуравновешенный". Может, и правда...

Вообще-то я никогда не кидалась на людей с оружием. Хотя, с другой стороны, и оружия никогда не носила. А вот БЕЗ оружия - пару раз было, да... :)

Мне думается, если оружие будет продаваться свободно, к нему получат доступ не слишком уравновешенные личности вроде меня. Есть, конечно, психиатр, но его можно обойти. Мне говорили, что если я захочу попасть, скажем, на работу в милицию, то вполне могу не пройти психиатра. Но это если буду всё говорить откровенно. А так - думаю, если понадобится, я его обману. Потому как сама интересуюсь психиатрией и разбираюсь в этой кухне. И другие могут сделать так же...

Reply

urgor January 19 2009, 21:34:55 UTC
Сейчас доступ к оружию имеют только Органы, армия и преступники. Органы и армия по факту своей службы, а преступники по факту преступного умысла. И никуда преступники не денутся при свободной продаже короткоствола. Но при разрешении доступ к нему получат и законопослушные граждане. Что я котирую большим плюсом...

Reply

padlamos January 19 2009, 22:04:31 UTC
В моём примере главная мысль такая: не вполне уравновешенный человек, приобретя оружие, может почти нечаянно из законопослушного гражданина превратиться в преступника. Это такой ма-а-аленький минус :)

А так вообще мне нравится ваша мысль... Если только ещё и законы подправить так, чтобы упор был на то, что каждый защищает сам себя.

Даже если ты психически абсолютно здоровый человек, даже если на тебя действительно напали и ты действительно защищал свою жизнь... вполне могут потом что-нибудь приклеить. Даже если оружие законное. Попробуй докажи, что ты его и применял законно.

Есть, конечно, презумпция невиновности, да и пределы необходимой обороны расширили. Однако всё равно можно вляпаться. Поэтому мне кажется, что общество, где каждый получит доступ к оружию, будет чуть более анархическим. Но мне идея такого общества и правда нравится, тут я с вами не спорю :)

Reply

urgor January 19 2009, 22:14:35 UTC
При любых законах лучше быть живым, хоть и за решеткой, чем свободным, но в гробу.
Я выбираю оружие.

Reply


schadling January 20 2009, 04:03:33 UTC
...В Москве по некоторым данным 20 процентов от числа жителей являются людьми с нарушенной психикой...

Reply

urgor January 20 2009, 07:19:13 UTC
Здоровых вообще нет - есть недообследованные..))

Reply


Leave a comment

Up