Базис
Все сложные штуки всегда состоят из штук простых.
Именно по этому я старался писать от штук простых к сложным, что бы была какая то связь. И хоть она была сделана за 5 минут на коленке, связь вроде прослеживается.
Так вот. Как мы узнали из поста про память - все не так просто. И у нас нет комнатки где хранятся платонизмы вещей. И если нам нужно представить велосипед, то мы зайдем в комнату колес, комнату рамы, кручение педалей ногами, держания руля руками, переключения скоростей и пр. аспектов что хранятся у тебя в голове с тэгом "велосипед".
И тут нужно сразу перейти но больную голову. Голову где из всех дверей доступны лишь некоторые, а все остальные под замком.
Что же делать тогда?
А ничего в общем то... Мозг собирает твой велосипед из того что придется. И создает новые из тех наборов параметров что доступны тебе.
Есть такая категория аутистов что зовутся "учеными идиотами". Эта категория людей характерна тем что они могут достигнуть невероятных высот в каком то направлении осознания мира, жертвуя, если можно так сказать, остальной информацией. Так ты не однократно слышал о аутистах которые невероятно рисуют, считают, слышат, нюхают и пр. (я мб чего то не знаю, но не в том суть).
Так вот Оливер Сакс в книге "Пациент который принял жену за шляпу" описывает двух близнецов аутистов, что могли угадывать на какой день придет дата на 40 000 лет вперед или назад. И ничего удивительного в том нет, в виду не сложности алгоритма, однако эти ребята не очень умели считать. Ну т.е. сложение и вычитание они понимали, и умножение, хоть и с трудом, им давалось, а вот деление вызывало у них ступор, т.к. это уже была абстракция из другого отдела. А так же, если рассыпать перед ними коробок спичек, то они буду способны увидеть количество спичек, но посчитать их по одной было очень трудоемким занятием.
В чем же секрет? Секрет был в том, что из доступных комнат, для создания модели мира, только одна была основной - отвечающая за числа. Таким образом весь мир их раскладывался на эти самые числа. И по средствам чисел они формировали свой велосипед, выстраивая приоритеты вокруг чисел и "смакуя" каждое новое число. И шутка ли, а эти ребята развлекались тем что искали простые числа все большего порядка (в книге упоминается 20й порядок). А когда приходилось что то осознать, то они раскладывали это именно на простые числа.
На неделимые части. На основу. На нерушимую основу.
Чувствуешь что то знакомое? Атомы там всякие, электроны, протоны, бозоны, или может быть Бог, а?
Вот и ты, поступив на маляра-штукатура, будешь оценивать мир как маляр-штукатур: видеть с начала краску, шпатлевку и пр. - "не рушимые" модели что ты устроил в своей голове. Да, покуда у тебя есть другие комнаты, ты сможешь осознать и все причитающееся, если таковые паттерны будут в твоей голове, но сначала ты все исследуешь через свою "основу" мира. Потому такому моляру сложно объяснять красоту здания, если оно покрашено херово, т.к. для него, оно некрасиво в корне.
Однако, для других базисов нужно еще сформировать паттерн восприятия. Так один из исследователей описывал туземцев которые не могли воспринять его корабль как нечто отдельное от природы (гор, леса и пр.), т.к. у них не было модели восприятия таких больших объектов и систем. Т.е забравшись на него, они могли осознать отдельные элементы, но целиком он был вне их возможностей.
И девочка что провела 12 лет заточенная в коробку, не могла воспринимать человеческую речь, не потому что не знала языка, а потому что раньше она была слышна лишь как шум и теперь ее базис говорил что речь - это шум, и отправлял этот звук на распознавание совершенно в другой отдел.
Вывод: если твой мозг не смог по быстрому разложить и принять что то новое, то он это может просто упустить, и, как ты знаешь, он хрен тебе в этом признается, т.к. не заметит в этом ошибки. Но, к счастью, нашему обществу понятие критического мышления привито от рождения и потому сомнение, тоже являющееся, в каком то смысле, основой, поместит это в "свой отдел" и позже с этим разберется.
Споры же о том чей базис круче или длиннее весьма бесполезны. Тут нужно или обладать полибазисной системой, или не иметь их вовсе, но тогда ты каждый раз будешь узнавать этот мир заново, не формируя модель позволяющую ускорять принятие окружения. А такое мог себе позволить лишь Сократ...
Так же, стоит делать поправку на то как ты понимаешь этот мир и как его может понимать маляр-штукатур. Для этого правда понадобятся зеркальные нейроны, но для их описания понадобится отдельный пост.
Именно по этому я старался писать от штук простых к сложным, что бы была какая то связь. И хоть она была сделана за 5 минут на коленке, связь вроде прослеживается.
Так вот. Как мы узнали из поста про память - все не так просто. И у нас нет комнатки где хранятся платонизмы вещей. И если нам нужно представить велосипед, то мы зайдем в комнату колес, комнату рамы, кручение педалей ногами, держания руля руками, переключения скоростей и пр. аспектов что хранятся у тебя в голове с тэгом "велосипед".
И тут нужно сразу перейти но больную голову. Голову где из всех дверей доступны лишь некоторые, а все остальные под замком.
Что же делать тогда?
А ничего в общем то... Мозг собирает твой велосипед из того что придется. И создает новые из тех наборов параметров что доступны тебе.
Есть такая категория аутистов что зовутся "учеными идиотами". Эта категория людей характерна тем что они могут достигнуть невероятных высот в каком то направлении осознания мира, жертвуя, если можно так сказать, остальной информацией. Так ты не однократно слышал о аутистах которые невероятно рисуют, считают, слышат, нюхают и пр. (я мб чего то не знаю, но не в том суть).
Так вот Оливер Сакс в книге "Пациент который принял жену за шляпу" описывает двух близнецов аутистов, что могли угадывать на какой день придет дата на 40 000 лет вперед или назад. И ничего удивительного в том нет, в виду не сложности алгоритма, однако эти ребята не очень умели считать. Ну т.е. сложение и вычитание они понимали, и умножение, хоть и с трудом, им давалось, а вот деление вызывало у них ступор, т.к. это уже была абстракция из другого отдела. А так же, если рассыпать перед ними коробок спичек, то они буду способны увидеть количество спичек, но посчитать их по одной было очень трудоемким занятием.
В чем же секрет? Секрет был в том, что из доступных комнат, для создания модели мира, только одна была основной - отвечающая за числа. Таким образом весь мир их раскладывался на эти самые числа. И по средствам чисел они формировали свой велосипед, выстраивая приоритеты вокруг чисел и "смакуя" каждое новое число. И шутка ли, а эти ребята развлекались тем что искали простые числа все большего порядка (в книге упоминается 20й порядок). А когда приходилось что то осознать, то они раскладывали это именно на простые числа.
На неделимые части. На основу. На нерушимую основу.
Чувствуешь что то знакомое? Атомы там всякие, электроны, протоны, бозоны, или может быть Бог, а?
Вот и ты, поступив на маляра-штукатура, будешь оценивать мир как маляр-штукатур: видеть с начала краску, шпатлевку и пр. - "не рушимые" модели что ты устроил в своей голове. Да, покуда у тебя есть другие комнаты, ты сможешь осознать и все причитающееся, если таковые паттерны будут в твоей голове, но сначала ты все исследуешь через свою "основу" мира. Потому такому моляру сложно объяснять красоту здания, если оно покрашено херово, т.к. для него, оно некрасиво в корне.
Однако, для других базисов нужно еще сформировать паттерн восприятия. Так один из исследователей описывал туземцев которые не могли воспринять его корабль как нечто отдельное от природы (гор, леса и пр.), т.к. у них не было модели восприятия таких больших объектов и систем. Т.е забравшись на него, они могли осознать отдельные элементы, но целиком он был вне их возможностей.
И девочка что провела 12 лет заточенная в коробку, не могла воспринимать человеческую речь, не потому что не знала языка, а потому что раньше она была слышна лишь как шум и теперь ее базис говорил что речь - это шум, и отправлял этот звук на распознавание совершенно в другой отдел.
Вывод: если твой мозг не смог по быстрому разложить и принять что то новое, то он это может просто упустить, и, как ты знаешь, он хрен тебе в этом признается, т.к. не заметит в этом ошибки. Но, к счастью, нашему обществу понятие критического мышления привито от рождения и потому сомнение, тоже являющееся, в каком то смысле, основой, поместит это в "свой отдел" и позже с этим разберется.
Споры же о том чей базис круче или длиннее весьма бесполезны. Тут нужно или обладать полибазисной системой, или не иметь их вовсе, но тогда ты каждый раз будешь узнавать этот мир заново, не формируя модель позволяющую ускорять принятие окружения. А такое мог себе позволить лишь Сократ...
Так же, стоит делать поправку на то как ты понимаешь этот мир и как его может понимать маляр-штукатур. Для этого правда понадобятся зеркальные нейроны, но для их описания понадобится отдельный пост.