Принцип определенности
Я год пытался выразить идею мозга и мышления максимально коротко, и написал чертовски много материала. Сегодня я уже просто решил сделать это без оглядки на его неопределенность.
Поэтому не верьте ни единому моему слову.
Определенность
Давая определению дизайну мы можем сказать:
Он есть: Структура и замысел предмета или действия
Что он делает: Манипулирует сознанием приводя к определенному результату.
А зачем нам этот результат?
Серьезно, если вы различаете заголовочный шрифт от текстового, то зачем? Я понимаю, что одним вы пишите заголовки, другим - тексты, но что это дает? Какой чертов механизм запускается при виде правильного кернинга?
Даже переводя аналогию на более крупные объекты, мы сталкиваемся с той же проблемой:
«Окей чуваки, мы строим город. Загляните в документацию, там не написано зачем мы это делаем? Что?! что бы люди были счастливы в нем!?»
Современная философия пришла к тому что смысл жизни заключен в достижении кратковременного счастья. То есть, в желании и получении кружки кофе, лайков к фотографии, зарплаты в пятницу и разблокирование телефона после свопа большим пальцем.
С точки зрения нейробиологии это выглядит так: Я знаю что будет после свопа, согласно опыту - я делаю своп - получаю результат который совпадает с моим знанием - получаю печеньку от мозга за то что мы с ним молодцы и сделали правильный дизайн действий и причинно следственных связей. Про фотографию вы думаете точно так же, добавляя ей свойство притягивания лайков и становитесь несчастным если в этой связи нарушается определенность.
Как думаете, в вашей жизни есть что то неопределенное? Вы в свое время на задавали такую кучу вопросов, что ответами на них смогли сформировать очень не маленькую нейронную сеть и создать ту картину мира в которой вы живете.
Забавно, но задача дизайна - это делать людей счастливыми используя их модель мира: Создавать дизайн предмета из объектов или действий которые просты, понятны и определены с течением времени, то есть человек сможет удовлетворить свою модельку осознавая какой он правильный молодец.
Задача дизайна: Создать понятную определенность.
В погоне за понятными объяснениями и опиумом для народа, человечество всегда оперировало тем что было под рукой. Мы объясняли небо: Небесной твердью, великой коровой, сахарной ватой плывущей по ветру. Все это: Вещи которые мы можем понять. Мы можем пойти и пощупать реальную корову, если она не будет против, создавая понятие на основе базовых ощущений, а там уже с трудом, но от масштабировать ее до нужных размеров и подставить одно понятие в другое, придав ему известные свойства. Ведь со свойствами тверди у нас то же проблем нет?
То есть, нам нужно сформировать или простое понятие или разложить его на них.
За неимением возможности заглянуть на более мелкие уровни мира (микро-, нано-, пика-) мы создаем псевдо простые понятия из вещей которые подтверждены органами чувств.
Оперируя псевдо-понятиями мы формируем причнно-следственный паттерн, который упускает сам процесс, так как мы не способны его рассмотреть, но всегда следует определенности "причина - следствие".
Отсюда мы и получаем суеверия, религию, гомофобство и веру в тайный порядок мира. Это определенность, которую мы можем придумать понять и принять. А главное заткнуть этим ту дыру неопределенности, которая формируется в картине мира из новых входящих данных, природа которых в данный момент не определенна.
И да, я верю в тайный порядок мира.
Привычка думать определенным образом и быть уверенным в своем знании создана эволюцией не с проста. Наш мозг потребляет очень большое количество энергии (20% от всего тела, при своем весе в 1-1.5 кг) и вырабатывает около 26 ватт тепла, что можно приравнять к небольшой энергосберегающей лампочке. Но поскольку наш мозг не подходит под цоколь Е27, а лишние расчеты заставляют тратить больше энергии, он формирует для себя удобную библиотеку, к которой он мог бы обратиться без лишних затрат.
Но насколько она правильная, ваша картина мира? Смотря на изображение ниже вы можете с точностью сказать что это дыра в фольге? А если вы и знаете что это самый черный материал, то вы уверены что это не дыра в фольге? =)
Думаю по настоящему объективным, здесь может быть только кот Шрейденгера.
Увы но вселенная распорядилась так, что только кванты могут быть в двух состояниях одновременно. Вы же можете достичь такого дуализма только совершив логическую операцию отрицания. Да и то не добьетесь результата, так как в один момент времени, ваше восприятие будет видеть или дыру или материал. Наш мозг имеет очень строгую, хоть и динамичную архитектуру, и в нем нет нейрона который бы означал "Ничего". По сути, даже логическая операция для представления "Ничего", является строго определенной цепочкой нейронов, которая физически есть в этом мире и не может быть "Ничем".
В рамках нашего пространства вообще нет неопределенных объектов являющихся "ничем" или прибывающих в двух состояниях одновременно. Да, есть квантовая запутанность, но там работает совершенно иная физика струн и, в общем то, пространства, которая не доступна для столь массивных тел как мы. И, поскольку нейроны тоже не настолько малые что бы быть дырой в фольге и материалом одновременно, то вашей модели мира приходится быть строго определенной и всячески это отстаивать.
Правда, это уже больше относится к фрактальности вселенной, а я еще не способен выразить эту мысль в тексте.
Но как бы там ни было, если вы спросите меня в чем смысл жизнь, то мой ответ будет прост: В определенности!
Маслоу мог бы со мной не согласиться, но если разобрать принцип его пирамиды, мы увидим что в ее основе лежит "определенность". Мы хотим любви и утоляем эту жажду только когда на этом поле наступает определенность. Мы хотим уважения и становимся счастливыми когда кто то это выражает определенным образом. Мы радуемся лайкам под фотографией, когда они там стоят, а не их гипотетической возможности.
Даже маньяки, садисты, социопаты и люди с прочими отклонениями бывают счастливыми. Вы видели когданибуть пирамиду Маслоу для социопата?
Религия как принцип определенности.
Однажды у меня состоялся спор с религиозным человеком (не христианином) на тему бога и "ваще...". Мы когда-то вместе учились на программистов и для меня было дико осознавать, что технический склад ума, допускает не рациональных подход в вопросам жизни и мироздания.
Однако, я проиграл.
Его мысль выражалась очень просто (цитата нифига не дословная, а просто попытка выразить мысль):
- Что если меня устраивает моя религия? Устраивает не как истина мира, а как его примерное объяснение. Как некоторая граница, до которой я хотел бы его понимать. От того что я узнаю что миелин обволакивает синапсы ничего не изменится. От того что я эволюцию назову богом - тоже. Кванты не остановят свой ход, а струны не свернутся лишив нас пространства. Что если я ограничу себя этим и никому не буду докучать со своей точкой зрения?
Разве мог я что то ему противопоставить?
Мы все настолько привыкли к выходкам РПЦ и ее фанатикам, что забыли об истинном дизайне религии - определенности, что она дает для жизни.
Не у всех есть возможность (даже на уровне мозга) постичь основы мироздания, но всем нужен смысл жизни и причинно-следственные правила (суеверия), ведь так работает наш мозг, вне зависимости от верования.
Мы не видим мир на уровне молекул и не рассчитываем физическое, или химическое взаимодействие их между собой, так как это тратит очень много энергии. Взяв кружку, я не вижу ее кристаллическую решетку, а вижу опыт использования предмета (набора молекул), который и я объединил в понятие кружки. Способен ли я представить ее в виде молекул? Да. Но нужно ли мне это?
Так вот создать понятие кружки, или седого старца на небе куда проще, чем разжевать этот мир на физику, химию и теорию струн. Наделив его человеческими свойствами, мы подключим к нему и свою человеческую логику, а значит сможем трактовать его поступки. У вас же есть опыт того, что у других людей есть свои причины для действий? Так почему бы не дать и богу такое свойство? И (о чудо!) нам уже не нужно серьезных объяснения для заповедей! Понятие с человеческими свойствами нам так сказало, и создало причинно-следственную связь, которую очень просто постичь и вставить в свою модель мира.
Правда это "Понятие с человеческими свойствами" вечно упирается в мракобесие его создавшее.
И не смотря на сарказм в абзаце выше, я абсолютно принимаю и не осуждаю религиозных людей которые никому не навязывают свою веру, а просто используют ее как определенность в этом мире. Ибо это и есть та определенность о которой я сегодня говорил.
Поправка на 25.08.15:
Смысл жизни и задача мозга: Определенность и возможность дать ответ на вопрос "Что это?"
Смысл жизни сознания: Связывать все в одну картину, а так же ее подтверждение или опровержение.
Поэтому не верьте ни единому моему слову.
Определенность
Давая определению дизайну мы можем сказать:
Он есть: Структура и замысел предмета или действия
Что он делает: Манипулирует сознанием приводя к определенному результату.
А зачем нам этот результат?
Серьезно, если вы различаете заголовочный шрифт от текстового, то зачем? Я понимаю, что одним вы пишите заголовки, другим - тексты, но что это дает? Какой чертов механизм запускается при виде правильного кернинга?
Даже переводя аналогию на более крупные объекты, мы сталкиваемся с той же проблемой:
«Окей чуваки, мы строим город. Загляните в документацию, там не написано зачем мы это делаем? Что?! что бы люди были счастливы в нем!?»
Современная философия пришла к тому что смысл жизни заключен в достижении кратковременного счастья. То есть, в желании и получении кружки кофе, лайков к фотографии, зарплаты в пятницу и разблокирование телефона после свопа большим пальцем.
С точки зрения нейробиологии это выглядит так: Я знаю что будет после свопа, согласно опыту - я делаю своп - получаю результат который совпадает с моим знанием - получаю печеньку от мозга за то что мы с ним молодцы и сделали правильный дизайн действий и причинно следственных связей. Про фотографию вы думаете точно так же, добавляя ей свойство притягивания лайков и становитесь несчастным если в этой связи нарушается определенность.
Как думаете, в вашей жизни есть что то неопределенное? Вы в свое время на задавали такую кучу вопросов, что ответами на них смогли сформировать очень не маленькую нейронную сеть и создать ту картину мира в которой вы живете.
Забавно, но задача дизайна - это делать людей счастливыми используя их модель мира: Создавать дизайн предмета из объектов или действий которые просты, понятны и определены с течением времени, то есть человек сможет удовлетворить свою модельку осознавая какой он правильный молодец.
Задача дизайна: Создать понятную определенность.
В погоне за понятными объяснениями и опиумом для народа, человечество всегда оперировало тем что было под рукой. Мы объясняли небо: Небесной твердью, великой коровой, сахарной ватой плывущей по ветру. Все это: Вещи которые мы можем понять. Мы можем пойти и пощупать реальную корову, если она не будет против, создавая понятие на основе базовых ощущений, а там уже с трудом, но от масштабировать ее до нужных размеров и подставить одно понятие в другое, придав ему известные свойства. Ведь со свойствами тверди у нас то же проблем нет?
То есть, нам нужно сформировать или простое понятие или разложить его на них.
За неимением возможности заглянуть на более мелкие уровни мира (микро-, нано-, пика-) мы создаем псевдо простые понятия из вещей которые подтверждены органами чувств.
Оперируя псевдо-понятиями мы формируем причнно-следственный паттерн, который упускает сам процесс, так как мы не способны его рассмотреть, но всегда следует определенности "причина - следствие".
Отсюда мы и получаем суеверия, религию, гомофобство и веру в тайный порядок мира. Это определенность, которую мы можем придумать понять и принять. А главное заткнуть этим ту дыру неопределенности, которая формируется в картине мира из новых входящих данных, природа которых в данный момент не определенна.
И да, я верю в тайный порядок мира.
Привычка думать определенным образом и быть уверенным в своем знании создана эволюцией не с проста. Наш мозг потребляет очень большое количество энергии (20% от всего тела, при своем весе в 1-1.5 кг) и вырабатывает около 26 ватт тепла, что можно приравнять к небольшой энергосберегающей лампочке. Но поскольку наш мозг не подходит под цоколь Е27, а лишние расчеты заставляют тратить больше энергии, он формирует для себя удобную библиотеку, к которой он мог бы обратиться без лишних затрат.
Но насколько она правильная, ваша картина мира? Смотря на изображение ниже вы можете с точностью сказать что это дыра в фольге? А если вы и знаете что это самый черный материал, то вы уверены что это не дыра в фольге? =)
Думаю по настоящему объективным, здесь может быть только кот Шрейденгера.
Увы но вселенная распорядилась так, что только кванты могут быть в двух состояниях одновременно. Вы же можете достичь такого дуализма только совершив логическую операцию отрицания. Да и то не добьетесь результата, так как в один момент времени, ваше восприятие будет видеть или дыру или материал. Наш мозг имеет очень строгую, хоть и динамичную архитектуру, и в нем нет нейрона который бы означал "Ничего". По сути, даже логическая операция для представления "Ничего", является строго определенной цепочкой нейронов, которая физически есть в этом мире и не может быть "Ничем".
В рамках нашего пространства вообще нет неопределенных объектов являющихся "ничем" или прибывающих в двух состояниях одновременно. Да, есть квантовая запутанность, но там работает совершенно иная физика струн и, в общем то, пространства, которая не доступна для столь массивных тел как мы. И, поскольку нейроны тоже не настолько малые что бы быть дырой в фольге и материалом одновременно, то вашей модели мира приходится быть строго определенной и всячески это отстаивать.
Правда, это уже больше относится к фрактальности вселенной, а я еще не способен выразить эту мысль в тексте.
Но как бы там ни было, если вы спросите меня в чем смысл жизнь, то мой ответ будет прост: В определенности!
Маслоу мог бы со мной не согласиться, но если разобрать принцип его пирамиды, мы увидим что в ее основе лежит "определенность". Мы хотим любви и утоляем эту жажду только когда на этом поле наступает определенность. Мы хотим уважения и становимся счастливыми когда кто то это выражает определенным образом. Мы радуемся лайкам под фотографией, когда они там стоят, а не их гипотетической возможности.
Даже маньяки, садисты, социопаты и люди с прочими отклонениями бывают счастливыми. Вы видели когданибуть пирамиду Маслоу для социопата?
Религия как принцип определенности.
Однажды у меня состоялся спор с религиозным человеком (не христианином) на тему бога и "ваще...". Мы когда-то вместе учились на программистов и для меня было дико осознавать, что технический склад ума, допускает не рациональных подход в вопросам жизни и мироздания.
Однако, я проиграл.
Его мысль выражалась очень просто (цитата нифига не дословная, а просто попытка выразить мысль):
- Что если меня устраивает моя религия? Устраивает не как истина мира, а как его примерное объяснение. Как некоторая граница, до которой я хотел бы его понимать. От того что я узнаю что миелин обволакивает синапсы ничего не изменится. От того что я эволюцию назову богом - тоже. Кванты не остановят свой ход, а струны не свернутся лишив нас пространства. Что если я ограничу себя этим и никому не буду докучать со своей точкой зрения?
Разве мог я что то ему противопоставить?
Мы все настолько привыкли к выходкам РПЦ и ее фанатикам, что забыли об истинном дизайне религии - определенности, что она дает для жизни.
Не у всех есть возможность (даже на уровне мозга) постичь основы мироздания, но всем нужен смысл жизни и причинно-следственные правила (суеверия), ведь так работает наш мозг, вне зависимости от верования.
Мы не видим мир на уровне молекул и не рассчитываем физическое, или химическое взаимодействие их между собой, так как это тратит очень много энергии. Взяв кружку, я не вижу ее кристаллическую решетку, а вижу опыт использования предмета (набора молекул), который и я объединил в понятие кружки. Способен ли я представить ее в виде молекул? Да. Но нужно ли мне это?
Так вот создать понятие кружки, или седого старца на небе куда проще, чем разжевать этот мир на физику, химию и теорию струн. Наделив его человеческими свойствами, мы подключим к нему и свою человеческую логику, а значит сможем трактовать его поступки. У вас же есть опыт того, что у других людей есть свои причины для действий? Так почему бы не дать и богу такое свойство? И (о чудо!) нам уже не нужно серьезных объяснения для заповедей! Понятие с человеческими свойствами нам так сказало, и создало причинно-следственную связь, которую очень просто постичь и вставить в свою модель мира.
Правда это "Понятие с человеческими свойствами" вечно упирается в мракобесие его создавшее.
И не смотря на сарказм в абзаце выше, я абсолютно принимаю и не осуждаю религиозных людей которые никому не навязывают свою веру, а просто используют ее как определенность в этом мире. Ибо это и есть та определенность о которой я сегодня говорил.
Поправка на 25.08.15:
Смысл жизни и задача мозга: Определенность и возможность дать ответ на вопрос "Что это?"
Смысл жизни сознания: Связывать все в одну картину, а так же ее подтверждение или опровержение.