Десять за и пять против // Еее 901

Sep 06, 2008 04:08


Когда вышли первые Еее, мне пришлось бить себя по рукам: несмотря на привлекательность, дешевизну и разноцветность, пользоваться ими для реальной, не игрушечной работы было довольно сложно, как я убедился покрутив несколько разных машинок в руках. Удержался и не купил, смотрел на гайп со стороны. Но это было редкое для меня сознательное усилие, ( Read more... )

Leave a comment

romx September 6 2008, 05:01:49 UTC
> Он глянцевый! И скругленный! В этом смысле 701-е выглядят строже и аккуратнее с их рублеными рёбрами.

Обещали еще 900A, то есть начинка от 901 в классическом корпусе от 900-го.

Reply

urbansheep September 6 2008, 10:21:45 UTC
Подозреваю, что там не будет большой батареи, а без этого всё сразу теряет смысл. То есть, мириться с глянцем в обмен на в два раза большее время работы довольно легко :)

Reply

romx September 7 2008, 03:44:39 UTC
Не-не-не. 6 часов от батареи это же оттого что он (Atom) ест мало, а не потому что батарея большая. Батарея-то там такая-же.

Reply

urbansheep September 7 2008, 12:01:06 UTC
Я буквально на днях где-то сравнительное тестирование изучал, которое показало в итоге, что атом, конечно, ест меньше, но двойной выигрыш дает именно мощная батарея, а не новый процессор+чипсет.

Reply

romx September 7 2008, 12:19:31 UTC
Ну вот сколько у вас батарея емкости (и на скольки вольтах)?

У меня на 701 батарея 5200, живет 2:30-2:40 серфинга с wifi.

У вас должна быть примерно 5800, если не ошибаюсь.

Нету чудес, откуда. Вы думаете у вас в такой же батарее втрое более емкие элементы? Такого не бывает. Они типовые.

Reply

urbansheep September 7 2008, 14:07:38 UTC
На 901 6600, плюс экономия из-за атома, минус больший ссд и минус больший экран. Откуда в два раза больше времени? :)

Reply

romx September 8 2008, 02:01:56 UTC
минусы (траты) получаются в сумме гораздо меньше плюсов (экономи на процессоре).
Так что 900А это как раз для поклонников "классического" корпуса.

Reply

vap September 9 2008, 21:26:00 UTC
Скорее, для поклонников классического корпуса и несовместимых ни с чем более батарей :)
У него батарейка уникальная, от 701/900 не подходит, несмотря на идентичные размеры и внешний вид. Разъем поменяли...
Кроме того, мне кажется, что third-party батарейки для 900A будут куда менее доступны, чем для 701/900 или, в перспективе, для 901/1000.
Так что придется жить на родной 4400 мАч, что в полтора раза меньше, чем 6600 у 901-го, при равном напряжении.
А если еще добавить, что SSD на нем по слухам вдвое медленнее первого SSD в 901-м... В общем, не хочу 900A :) Хочу 901-й или 1000-й - не решил еще, буду думать, когда найду магазин, где оба можно повертеть в руках и выбрать по принципу "что в руку лучше легло".

Reply

kamarado September 9 2008, 23:31:37 UTC
Хотеть... Его для начала надо бы найти. Пока видел только в notebook.de, с немецкой клавиатурой.

Reply

pe_ep September 10 2008, 13:01:24 UTC
Так ведь корпус от 900 - не глянцевый, но гладкий, все пальчики видны. 701-й - типа "тисненый".

Reply


Leave a comment

Up