Путин и Студенты
Поговорим немного о политике.
На этой неделе большой общественный резонанс вызвала история об отправке дубненских студентов на митинги в поддержку Путина. Интернет пестрит негодующими высказываниями, все готовы на кол посадить руководство университета. Давайте попробуем разобраться в ситуации, понять что и как на самом деле обстоит в дубненском университете, да и системе высшего образования в целом.
Для начала, если вы ещё не в курсе о чём речь, прочитайте эту статью и посмотрите в ней видео.
Согласен, что изначально порочна сама практика принудительного вывода людей (не важно - студентов, рабочих, дворников, гастарбайтеров) на политические мероприятия. Согласно Конституции, нам дарована свобода совести и волеизъявления. Более того, отдельные граждане стабильно собираются 31 числа на митинги и напоминают всем об этом.
Но! Всегда наблюдалась обратная ситуация. В советское время, за возвращение порядков которого ратует КПРФ, и на сайте дубненской ячейки которой появилась разоблачительная статья, было так. Вспомните демонстрации, не менее многочисленные, чем нынешние "путинги", с заранее заготовленными плакатами во славу партии. И в "купели демократии" США люди на митинги ходят далеко не всегда по бескорыстному душевному порыву. Так что же - нет в мире совершенства?
То, что г-н ректор собирает студентов на митинг, угрожая "выводами" - однозначно не красит ни его, ни университет в целом, но он в данном случае - человек подневольный, и в даном слуае это лишь показывает его страх перед вышестоящим начальством. За ним не только желание личной выгоды (что-то мне подсказывает, что без этого никуда, к сожалению), но и сам университет. Организация бюджетная, и зависящая, в том числе, от ЕдРа (ПЖиВ, кому как нравится, но, по сути, - власти). И коль уж мы говорим, что ведущие кафедры университета - САУ (Системный Анализ и Управление) и Геофизика, то, стало быть, им необходимо дорогостоящее оборудование, которое из космоса в университет не падает. На него должны дать деньги. А чтобы их дали - надо сначала тоже что-то дать. Всё просто: утром стулья - вечером деньги. Такова реальность. Я знаю, что университет старается зарабатывать деньги, но без государственной поддержки не обойтись. На то он и государственный университет, а не частная лавочка.
Лично я Фурсаева почти не застал (забыл сказать - я выпускник этого университета), знаю о нём по немногим отзывам студентов и преподавателей. И, пожалуй, не очень уважаю. Но вот то, что Ю.А.Крюков, имя которого также фигурирует в статье (см. источник выше), призывал студентов "корысти ради" - уверен, полный бред. Не тот он человек. Хоть и от ЕдРа в городской думе состоит. Вывод такой делаю на основании достаточно продолжительного общения с ним. Более того - он руководитель моего дипломного проекта, профессионал своего дела.
Стоит сказать, что Дубна - не совсем рядовой российский город. Во-первых, - наукоград, а это уже говорит о некоторой интеллигентности горожан. Во-вторых, ещё с советских времён в городе градус свободомыслия и свободолюбия несколько выше, чем в среднем по стране. И всё это нашло отражение в университете. Приведу пример - когда я уже заканчивал 6й курс, как раз были предыдущие выбора Президента (выбрали тогда Медведева). Среди нас проводили "политбеседу". Завкафедры (посвящённые знают о ком я, и, уверен, уважают) сказала примерно такие слова: "Вы знаете, что в стране есть давление на руководителей государственных учреждений. И мы не исключение. Я не буду вам говорить, за кого именно нас просили "убедить" Вас отдать свой голос, вы и так это знаете. Поступайте как считаете нужным, но помните - это действительно влияет на качество обучения в университете".
Самое главное - это честно, и это - жизнь. Вы можете относиться плохо или хорошо к Путину, голосовать за него или хоть за чёрта лысого, но должны понимать, кто сейчас стоит у власти. И понимать, что это - надолго. И даже избрание Прохорова не изменило бы жизнь кардинально. Так что, как поётся в известной песне, "думайте сами, решайте сами"...
PS В посте выражено моё личное мнение, которое может не коррелировать с реальными поступками упоминаемых людей.
Изображение взято с сайта http://www.tigran.ru
На этой неделе большой общественный резонанс вызвала история об отправке дубненских студентов на митинги в поддержку Путина. Интернет пестрит негодующими высказываниями, все готовы на кол посадить руководство университета. Давайте попробуем разобраться в ситуации, понять что и как на самом деле обстоит в дубненском университете, да и системе высшего образования в целом.
Для начала, если вы ещё не в курсе о чём речь, прочитайте эту статью и посмотрите в ней видео.
Согласен, что изначально порочна сама практика принудительного вывода людей (не важно - студентов, рабочих, дворников, гастарбайтеров) на политические мероприятия. Согласно Конституции, нам дарована свобода совести и волеизъявления. Более того, отдельные граждане стабильно собираются 31 числа на митинги и напоминают всем об этом.
Но! Всегда наблюдалась обратная ситуация. В советское время, за возвращение порядков которого ратует КПРФ, и на сайте дубненской ячейки которой появилась разоблачительная статья, было так. Вспомните демонстрации, не менее многочисленные, чем нынешние "путинги", с заранее заготовленными плакатами во славу партии. И в "купели демократии" США люди на митинги ходят далеко не всегда по бескорыстному душевному порыву. Так что же - нет в мире совершенства?
То, что г-н ректор собирает студентов на митинг, угрожая "выводами" - однозначно не красит ни его, ни университет в целом, но он в данном случае - человек подневольный, и в даном слуае это лишь показывает его страх перед вышестоящим начальством. За ним не только желание личной выгоды (что-то мне подсказывает, что без этого никуда, к сожалению), но и сам университет. Организация бюджетная, и зависящая, в том числе, от ЕдРа (ПЖиВ, кому как нравится, но, по сути, - власти). И коль уж мы говорим, что ведущие кафедры университета - САУ (Системный Анализ и Управление) и Геофизика, то, стало быть, им необходимо дорогостоящее оборудование, которое из космоса в университет не падает. На него должны дать деньги. А чтобы их дали - надо сначала тоже что-то дать. Всё просто: утром стулья - вечером деньги. Такова реальность. Я знаю, что университет старается зарабатывать деньги, но без государственной поддержки не обойтись. На то он и государственный университет, а не частная лавочка.
Лично я Фурсаева почти не застал (забыл сказать - я выпускник этого университета), знаю о нём по немногим отзывам студентов и преподавателей. И, пожалуй, не очень уважаю. Но вот то, что Ю.А.Крюков, имя которого также фигурирует в статье (см. источник выше), призывал студентов "корысти ради" - уверен, полный бред. Не тот он человек. Хоть и от ЕдРа в городской думе состоит. Вывод такой делаю на основании достаточно продолжительного общения с ним. Более того - он руководитель моего дипломного проекта, профессионал своего дела.
Стоит сказать, что Дубна - не совсем рядовой российский город. Во-первых, - наукоград, а это уже говорит о некоторой интеллигентности горожан. Во-вторых, ещё с советских времён в городе градус свободомыслия и свободолюбия несколько выше, чем в среднем по стране. И всё это нашло отражение в университете. Приведу пример - когда я уже заканчивал 6й курс, как раз были предыдущие выбора Президента (выбрали тогда Медведева). Среди нас проводили "политбеседу". Завкафедры (посвящённые знают о ком я, и, уверен, уважают) сказала примерно такие слова: "Вы знаете, что в стране есть давление на руководителей государственных учреждений. И мы не исключение. Я не буду вам говорить, за кого именно нас просили "убедить" Вас отдать свой голос, вы и так это знаете. Поступайте как считаете нужным, но помните - это действительно влияет на качество обучения в университете".
Самое главное - это честно, и это - жизнь. Вы можете относиться плохо или хорошо к Путину, голосовать за него или хоть за чёрта лысого, но должны понимать, кто сейчас стоит у власти. И понимать, что это - надолго. И даже избрание Прохорова не изменило бы жизнь кардинально. Так что, как поётся в известной песне, "думайте сами, решайте сами"...
PS В посте выражено моё личное мнение, которое может не коррелировать с реальными поступками упоминаемых людей.
Изображение взято с сайта http://www.tigran.ru