Ответ, в случае, Вы прочитали полностью статью или посмотрели видео, в чем я сомневаюсь: Это не несчастный случай, а нелегальная оккупация заповедных земель, последствием которой, жизненный уровень коренного населения не только значительно упал, а и привел к несчастному случаю, кажется не последнему.
Самое интересное, что власть, на всех уровнях является сообщником, если не первым ответственным за происходящее.
Захватившие власть чекисты, РПЦ и их пособники считают себя над законом, а что жизнь пару тысячам обыкновенных людей идет под откос - до лампочки всем, кроме пострадавших.
Также люди обреченно знают, что правосудия им не добиться.
Это не пример правового государства. Как вы, кацапы, называете себя бастионом нравственности, вы - бастион бесстыдства, цинизма, коррупции и феодализма.
А ВЫ считаете, что патзиарх и олигарх правы? И тропа, и рыбаки, и малый бизнес, это не реальный ущерб который приносит не правовое действие и никто против этого пальцем не двинет?
Как вы, кацапы, называете себя бастионом нравственности, вы - бастион бесстыдства, цинизма, коррупции и феодализма. Статья, как хорошо видно, проплачена. Как это определить? Потому что несколько разных "паттернов", "сюжетов", объединены в один. Потому что делается вывод исходя из пары фактов, и в док-во приводится "история". В общем, софистикой статья грешит
( ... )
Я видел не только источник, но и заголовок "ДОРОГА СМЕРТИ» ПАТРИАРХА КИРИЛЛА или что собой представляет ТС". Уже в самом заголовке заложено передергивание. Автор хотел проблемы Таможенного Союза как-то "скоррелировать" с проблемами РПЦ?)
Я бы не стал делать спешные выводы на основании нескольких фактов. И вообще, доказательная база должна строиться на достаточно большом числе фактов, причем связанных друг с другом. В данном же случае статья была бы корректна, если бы не делалось обобщений "на основе истории", что есть передергивание и даже софистика. Да, злоупотребление есть, с ним надо бороться - в том числе и в Церкви, поскольку земная церковь (!! - если термин не понятен - "земная церковь", ищите в гугле) есть институт общества, который отражает его состояние на сей момент. Для любого здравомыслящего человека совершенно это ясно и понятно. Например, в том числе, и такой момент: с возрождением иерархии (!! надеюсь, понятно, что есть церковная иерархия и миряне, а также "чернецы") Земной Церкви в России (и на постсоветском пространстве) в ее ряды начал с некоторого момента проникать негодный человеческий материал. А вот в советсткие годы, когда Церковь была в гонении, человеческий материал был лучше: само собой разумеется, что в церковной иерархии были куда более
( ... )
Простите, я вообще не вижу здесь проблем церкви. У нее, по моему, как раз все в шоколаде. Я виже здесь единственно проблемы общества - и, на мой взгляд, сейчас эти проблемы не то что не решаются, но усугубляются. Разделение граждан на неприкосновенных, высшего сорта, и прочее "быдло", практически зафиксировано на уровне правоприменительной практики.
Проблема Церкви, что "у нее все шоколаде", а не в молитвах, поклонах, нравственном воспитании, духовном делании и прочем. Я понятно выразился? И "все в шоколаде" не только у верхушки Церкви, но и у других групп, стоящих на верхушке власти светской. Это сходство случайное?)
"...Я понятно выразился?.." - продолжу вашу мысль: тогда получается,что проблема верхушки власти светской в том же самом. То есть в том, что "верхушка" в шоколаде, а не в заботах о благосостоянии страны и народа. Как, по-вашему, считает ли "верхушка" это проблемой?
Reply
Но, кроме всего, экстерны, для меня эквивалентны анонимусам, и прошу их проходить дальше, то есть - лесом.
Reply
Впрочем, нам же всем известно, что таить - во всем виноват Путин.
Reply
Это не несчастный случай, а нелегальная оккупация заповедных земель, последствием которой, жизненный уровень коренного населения не только значительно упал, а и привел к несчастному случаю, кажется не последнему.
Самое интересное, что власть, на всех уровнях является сообщником, если не первым ответственным за происходящее.
Захватившие власть чекисты, РПЦ и их пособники считают себя над законом, а что жизнь пару тысячам обыкновенных людей идет под откос - до лампочки всем, кроме пострадавших.
Также люди обреченно знают, что правосудия им не добиться.
Это не пример правового государства.
Как вы, кацапы, называете себя бастионом нравственности, вы - бастион бесстыдства, цинизма, коррупции и феодализма.
Это не наш цивилизационный выбор.
Reply
Reply
Reply
И тропа, и рыбаки, и малый бизнес, это не реальный ущерб который приносит не правовое действие и никто против этого пальцем не двинет?
Ну Вы, братец тролляря...
Reply
Reply
Если видели, то ваш высер не понятен.
Reply
Reply
Как говорят, с кем поведешься...
Reply
Reply
И вообще, доказательная база должна строиться на достаточно большом числе фактов, причем связанных друг с другом. В данном же случае статья была бы корректна, если бы не делалось обобщений "на основе истории", что есть передергивание и даже софистика.
Да, злоупотребление есть, с ним надо бороться - в том числе и в Церкви, поскольку земная церковь (!! - если термин не понятен - "земная церковь", ищите в гугле) есть институт общества, который отражает его состояние на сей момент. Для любого здравомыслящего человека совершенно это ясно и понятно. Например, в том числе, и такой момент: с возрождением иерархии (!! надеюсь, понятно, что есть церковная иерархия и миряне, а также "чернецы") Земной Церкви в России (и на постсоветском пространстве) в ее ряды начал с некоторого момента проникать негодный человеческий материал. А вот в советсткие годы, когда Церковь была в гонении, человеческий материал был лучше: само собой разумеется, что в церковной иерархии были куда более ( ... )
Reply
Я виже здесь единственно проблемы общества - и, на мой взгляд, сейчас эти проблемы не то что не решаются, но усугубляются. Разделение граждан на неприкосновенных, высшего сорта, и прочее "быдло", практически зафиксировано на уровне правоприменительной практики.
Reply
И "все в шоколаде" не только у верхушки Церкви, но и у других групп, стоящих на верхушке власти светской. Это сходство случайное?)
Reply
Как, по-вашему, считает ли "верхушка" это проблемой?
Reply
Leave a comment